《基因編輯造人可以開綠燈了》閱讀答案

時間：2021-07-13 19:36:42 閱讀答案我要投稿

《基因編輯造人可以開綠燈了》閱讀答案

　　英國納菲爾德生物倫理學協(xié)會近日發(fā)布報告說，在充分考慮科學技術(shù)及其社會影響的條件下，通過基因編輯技術(shù)修改人體胚胎、精子或卵細胞細胞核中的DNA(脫氧核糖核酸)“倫理上可接受”。

《基因編輯造人可以開綠燈了》閱讀答案

　　納菲爾德生物倫理學協(xié)會是一家相當于民間智庫的獨立機構(gòu)，它基于調(diào)查研究而得出基因編輯“造人”在“倫理上可接受”的結(jié)論是否能為社會廣泛認同，可能并不確定。但是，這至少反映了一種社會趨勢，一些人認為，可以為基因剪刀“造人”開綠燈。

　　國際社會對基因編輯嬰兒從一開始就是堅定的紅燈警示，現(xiàn)在卻有人準備開綠燈，這個轉(zhuǎn)折過程的時間之短令人吃驚。2015年，中山大學副教授黃軍就因團隊進行胚胎基因編輯遭到國際生物醫(yī)學界的反對。當時有人預測，世界上首次誕生基因編輯活產(chǎn)嬰兒可能還要50～100年。但是，從那時到現(xiàn)在才三年，就已經(jīng)有人呼吁為基因編輯嬰兒開綠燈了，這是否意味著基因編輯嬰兒的誕生為時不遠了呢?

　　基因編輯“造人”技術(shù)具有巨大的社會需求和實用性。目前已知有超過4000種遺傳性單基因疾病，影響全球超過1％的新生兒。從理論上講，基因編輯技術(shù)可以幫助預防這些疾病，讓每個家庭都獲得健康嬰兒。這顯然比胎兒出生前的.基因檢測更先進。

　　不過，納菲爾德生物倫理學協(xié)會提出基因編輯嬰兒“倫理上可接受”的同時，給予了嚴格的限定條件。其一。基因編輯嬰兒必須確保并符合未來出生嬰兒的福祉；其二，符合社會的正義和團結(jié)，不會增加歧視和分裂。這兩個條件看似簡單，但實際操作起來非常復雜和困難。

　　僅僅從技術(shù)上看，基因編輯要符合嬰兒的福祉就是一個難題。黃軍等人對胚胎修改β地中海貧血的致病基因時，試驗了86個廢棄胚胎細胞，最終只有28個基因被成功編輯修改，成功率約為33％。顯然，這個成功率并不足以獲得安全性和成功率的保障，也讓人們對此技術(shù)抱有疑慮。

　　現(xiàn)在，研究人員進一步發(fā)現(xiàn)，有“基因魔剪”之稱的CRIsPR—Cas9基因組編輯技術(shù)并不精準，脫靶率較高。這也意味著，如果使用基因剪刀修改致病基因，如地中海貧血的致病基因，也有可能把正常的基因剪掉；或者導致胚胎或生殖細胞上的基因發(fā)生重組，導致殘障嬰兒的出生，毀滅嬰兒的福祉。因此，基因編輯嬰兒技術(shù)如果沒有100％的準確性，尚不可能用于臨床“造人”。

　　另一方面，即便技術(shù)有保障，基因編輯技術(shù)被批準用于“造人”之前，還需要專業(yè)界和社會對它的應(yīng)用和各種潛在可能性進行廣泛而充分地討論；而且需要深入和全面的研究來建立臨床安全標準，制定相應(yīng)的監(jiān)控和審核措施；還要充分評估它對個人、群體和社會的負面影響，到最后才可能立法。

　　以英國而言，目前允許人體胚胎研究，但英國法律不允許對人類胚胎進行基因編輯后移植入子宮。因此，即便倫理和技術(shù)都為基因編輯“造人”開綠燈，但要讓法律開綠燈，還有很長的路要走。

　　(選自張?zhí)锟薄痘蚓庉嫛霸烊恕笨梢蚤_綠燈了?》，《中國青年報》2018年7月20日)

　　1、下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項是(3分)

　　A．近日關(guān)于基因編輯“造人”在“倫理上可接受”的結(jié)論，恐怕很難被社會普遍認同。

　　B．國際社會向來堅決反對基因編輯嬰兒技術(shù)，但其卻有巨大的社會需求和實用性。

　　C．基因編輯“造人”在“倫理上可接受”還需要的兩個限定條件，很難被國際社會接受。

　　D．目前基因編輯“造人”技術(shù)的準確性還比較低，尚不能安全地用于臨床“造人”。

　　2、下列對原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項是(3分)

　　A．文章以黃軍等人的試驗為例，意在說明現(xiàn)在基因編輯技術(shù)的成功率并不高。

　　B．文章采用了對比論證，意在說明基因編輯“造人”要讓法律開綠燈路還很長。

　　C．文章中作者多處引用數(shù)據(jù)，如第四、六段，使論證準確，增強文章的說服力。

　　D．全文采用提出問題一分析問題一解決問題的結(jié)構(gòu)思路，符合讀者的接受規(guī)律。