基于文獻(xiàn)計(jì)量分析的納米科學(xué)技術(shù)發(fā)展趨勢論文
科學(xué)論文是科學(xué)研究成果最主要的載體之一，是最具普遍意義的科學(xué)產(chǎn)出形式。 采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法， 借助文獻(xiàn)的各種特征的數(shù)量， 可以測度國與國之間在科學(xué)規(guī)模和科學(xué)生產(chǎn)力方面的差異， 評價(jià)和預(yù)測科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢。 納米科學(xué)技術(shù)已經(jīng)成為世界科學(xué)研究的前沿之一， 有必要深入了解納米領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)和發(fā)展趨勢， 以及中國在此領(lǐng)域的研究狀況和國際水平之間的差距。
本文嘗試運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法對近11年的數(shù)據(jù)量進(jìn)行系統(tǒng)分析。 以Web of Science的Science CitationIndex（SCI）—Expanded數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源進(jìn)行檢索， 選擇主題詞為“nano*”， 時(shí)間跨度為2003年1月1日~2013年12月31日， 數(shù)據(jù)檢索時(shí)間為2014年5月。 從多個(gè)側(cè)面獲得了11年間納米科技在世界和中國發(fā)展情況的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)， 通過對總體發(fā)展趨勢到部分細(xì)節(jié)的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行綜合分析和討論， 期望對我國納米科學(xué)技術(shù)宏觀政策的`制定和完善， 提供具有一定參考價(jià)值的科學(xué)依據(jù)， 以推動(dòng)我國前沿科學(xué)技術(shù)的可持續(xù)發(fā)展。
1 世界納米科學(xué)技術(shù)研究總體趨勢分析
（ⅰ） 發(fā)表科技論文數(shù)量與趨勢分析。 在 2003~2013 年統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)， 按發(fā)表年份匯總分析檢索到的所有文獻(xiàn)， 結(jié)果見圖 1。 從圖中可以看出， 全球納米科技方面的研究論文， 從 2003 年的 23957 篇開始逐年遞增， 2013 年達(dá)到 107371 篇， 全球研究論文數(shù)量11 年增加 4。48 倍。 其中， 我國的 SCI 論文在 2003 年為 3592 篇， 2013 年達(dá)到 30479 篇， 增加 8。49 倍， 增幅比國際平均水平高出將近 1 倍。 文章數(shù)量逐年增加，標(biāo)志著納米科技正在逐步成為全球科技的前沿?zé)狳c(diǎn)。值得注意的是， 我國近 4 年（2010~2013 年）的發(fā)文量占總發(fā)文量 60。4%， 數(shù)據(jù)顯示了近年來我國納米科技的快速發(fā)展和高強(qiáng)度的論文產(chǎn)出。
（ⅱ） 論文產(chǎn)出的中外比較研究。 由表 1 看出，美國和中國的納米科技研究發(fā)文量遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他國家， 其后依次分別是日本、德國、韓國、印度、法國、英國、意大利等。 2003~2013 年， 中國納米科技研究人員共發(fā)文 154946篇， 占全球發(fā)文量的 22。8%。 在前20名國家中僅次于美國， 排在第2位， 表明中國納米科技研究比較活躍。 發(fā)文量前 20 名國家和地區(qū)中，美國、日本、德國、韓國、法國、英國等科技發(fā)達(dá)國家依然是納米科學(xué)技術(shù)研究的優(yōu)勢力量， 我國已經(jīng)進(jìn)入與主要發(fā)達(dá)國家并列的同一個(gè)梯隊(duì)。 值得注意的是， 印度、伊朗、巴西等發(fā)展中國家論文數(shù)量也居前 20 位， 說明在這些國家納米領(lǐng)域的研究發(fā)展迅速。
2 研究主題、研究機(jī)構(gòu)和高頻文章分析
從關(guān)鍵詞分析納米科學(xué)技術(shù)的發(fā)展趨勢。為了更加全面分析納米科技的發(fā)展趨勢， 采用關(guān)鍵詞詞頻分析法， 統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)包括 2003~2013 年 Web ofScience 的 SCI—Expanded 數(shù)據(jù)庫檢索到的 SCI 論文。通過關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)， 頻次前 20 個(gè)關(guān)鍵詞中（表 4）， 頻次最高的是 nanoparticles（納米粒子）、nanocomposites（納米復(fù)合材料）、carbon nanotubes（碳納 米 管 ）、 nanostructures（ 納 米 結(jié) 構(gòu) ） 、 mechanicalproperties（力學(xué)性能）； 頻次較高的有 self—assembly（自組裝）、TiO2（二氧化鈦）、microstructure（微觀結(jié)構(gòu)）、thin films（薄膜）、nanowires（納米線）、X—ray diffrac—tion（X 射線衍射）、nanomaterials（納米材料）等， 這反映出全球納米科技共同關(guān)注的焦點(diǎn)， 大都集中在納米材料及材料制備、分析表征等相關(guān)研究。
3 結(jié)論
（1） 我國納米科技發(fā)展迅速， 發(fā)文量逐年快速增長， 超過一半的論文是近 4 年發(fā)表的。 我國的發(fā)文量和被引頻次位居世界第 2 位， 但在篇均被引頻次、高影響因子學(xué)術(shù)期刊上的發(fā)文量等方面， 與美國等發(fā)達(dá)國家仍有很大的差距。 這說明我國納米領(lǐng)域的研究非常活躍， 但研究的質(zhì)量需要通過務(wù)實(shí)的工作進(jìn)一步提升。
（2） 從關(guān)鍵詞詞頻分析來看， 我國納米科技關(guān)注的焦點(diǎn)主要是納米粒子、納米結(jié)構(gòu)、碳納米管、微米結(jié)構(gòu)、納米材料、二氧化鈦、納米毒理學(xué)、力學(xué)性能、石墨烯、化學(xué)合成、光催化等， 涉及的領(lǐng)域比較廣泛。 我國在化學(xué)合成、光催化研究等方面表現(xiàn)出高熱狀態(tài)， 但并非國際關(guān)注焦點(diǎn)， 值得警惕。 國際關(guān)注的焦點(diǎn)， 如藥物遞送、結(jié)構(gòu)納米材料等領(lǐng)域應(yīng)在我國加大研究力度。
（3） 本次數(shù)據(jù)檢索顯示， 中國科學(xué)院是全球納米科技最多產(chǎn)的研究機(jī)構(gòu)， 位居全球第 1 位。 清華大學(xué)、浙江大學(xué)和南京大學(xué)等國內(nèi)研究機(jī)構(gòu)的發(fā)文量均入圍前 10 名， 但我國研究機(jī)構(gòu)的篇均引用頻次與國際著名研究機(jī)構(gòu)相比， 仍有較大的差距。 從國內(nèi)研究機(jī)構(gòu)分布來看， 除了中國科學(xué)院和幾個(gè)著名高校以外， 中國其他研究機(jī)構(gòu)， 目前還很難在納米科技的高水平研究領(lǐng)域占有一席之地。
本文利用文獻(xiàn)計(jì)量方法研究了 2003~2013 年納米科技在世界和中國的發(fā)展趨勢， 研究結(jié)果對我國前沿科技的宏觀政策的制定和完善具有一定的參考意義。 但文獻(xiàn)計(jì)量方法作為一種科技成果的評價(jià)方法， 其應(yīng)用存在一定的局限性， 且本次統(tǒng)計(jì)對象SCI—E 所收錄的刊物以英語刊物為主， 一些非英語國家出版的核心刊物并未收錄其中。 所以， 研究角度和結(jié)果可能存在一定的局限性。
【基于文獻(xiàn)計(jì)量分析的納米科學(xué)技術(shù)發(fā)展趨勢論文】相關(guān)文章：
漫談基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的國外知識(shí)共享現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢研究論文02-06
文獻(xiàn)計(jì)量論文04-10
國內(nèi)h指數(shù)研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析論文04-09
大學(xué)生信息素養(yǎng)研究文獻(xiàn)的計(jì)量分析論文04-15
納米科技研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢論文11-03
分析工程變更計(jì)量的論文06-30
論文：加強(qiáng)計(jì)量科學(xué)技術(shù)研究07-01
基于語義識(shí)別分析論文04-27