實驗哲學的興起對理論心理學的意義研究探討性論文
實驗哲學是近年內(nèi)在哲學學科領(lǐng)域內(nèi)新興起的一股研究浪潮，在哲學界反響強烈，提倡采用多學科融合的方法與視角去看待和探究古老的哲學問題，以期獲得新的結(jié)論和啟發(fā)。理論心理學與哲學同根同源，它保持著傳統(tǒng)哲學思辨的研究方法，也正是因為該研究方法的非經(jīng)驗性，在發(fā)展的道路上受到非難與阻礙。哲學領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)了對傳統(tǒng)哲學方法論的反叛，這對于理論心理學未來的發(fā)展道路有何借鑒？本文旨在分析實驗哲學運動的新發(fā)展對于理論心理學未來研究的意義和啟示，為理論心理學的發(fā)展引入新的研究契機。
一、實驗哲學的興起與新發(fā)展
近些年來，由一批年輕的分析哲學家所掀起的新興變革運動正在哲學界興起。他們脫離傳統(tǒng)哲學的研究方法，不再單純依靠“扶手椅上”的單純思辨方式繼續(xù)形而上的哲學，而是使用科學的方法來進行哲學研究，對于一些基本的哲學命題進行實驗分析。同理論心理學的產(chǎn)生一樣，實驗哲學的發(fā)展壯大也是受到了哲學發(fā)展進程中內(nèi)部局限與外部發(fā)展的矛盾相驅(qū)動。
內(nèi)部局限是指哲學領(lǐng)域內(nèi)的傳統(tǒng)研究方法在其有效上存在著很大限制，因為“我們存在于一個紛繁萬變的世界中，人類創(chuàng)造的概念系統(tǒng)也是龐雜的，若不借助于外在的經(jīng)驗或物質(zhì)條件，單憑有限的想象或邏輯推理，往往難以駕馭概念系統(tǒng)的復雜性”，因此哲學迫切需要方法的革新。于是哲學家們需要尋求一個更為綜合的研究道路，憑借實證方法探究人類對傳統(tǒng)哲學議題的真實想法的實驗哲學就擔負起了這樣的使命，實驗哲學家們結(jié)合了實驗心理學、認知科學、腦科學、神經(jīng)科學等學科的研究成果，試圖探討人類直覺問題背后的心理模式與認知機制。
外部發(fā)展是指其他學科發(fā)展帶來的促動。哲學的研究內(nèi)容很大部分是探索人自身問題，這些問題也受到了心理學、認知科學等學科的關(guān)注，他們從技術(shù)層面對這些問題予以新的解釋和突破對于哲學在這些問題上的研究就是一個促動。哲學需要保證其學科的競爭力就需要用更加整合的方法對趨勢下的問題進行研究和解釋，否則就會被歷史所淘汰。另外諸如概率論、統(tǒng)計決策論、博弈論和認知科學的發(fā)展，也為實驗哲學的產(chǎn)生提供了合適的工具土壤。
在諸多因素的促動之下，哲學家們開始使用科學的武器重新探索古老的'哲學議題，以期脫離傳統(tǒng)哲學研究沉寂的氛圍。
近年來，實驗哲學的發(fā)展已經(jīng)取得長足進步，現(xiàn)在美國及歐洲的一些高校和研究機構(gòu)都相應(yīng)地建立起相對獨立的實驗哲學實驗室—目前比較有影響的哲學實驗室有意大利Pavia大學哲學系的計算哲學實驗室、加拿大Simon Frase：大學哲學系邏輯與體驗哲學實驗室、美國Arizona大學哲學系體驗哲學實驗室等，其研究課題也都頗具代表性。如美國Arizona大學實驗哲學實驗室關(guān)注的是認知直覺、規(guī)范學習、自我概念等議題的研究；耶魯大學的實驗哲學實驗室關(guān)注的是非道德問題的道德判斷影響因素、自由意志的直覺等問題。
在上述代表性的實驗哲學研究當中，是采集普通人所持有的直覺數(shù)據(jù)來統(tǒng)計分析問題答案，但哲學的探究并非是尋求關(guān)于事實到底“是什么”的答案，而是需要指出或糾正流行的謬誤，尋找“應(yīng)該是什么”的解答。統(tǒng)計數(shù)據(jù)只是用某種方式幫助我們獲悉事實，而這些事實經(jīng)過一些轉(zhuǎn)折，再對哲學探究起到實質(zhì)性的作用。因此實驗哲學的結(jié)果對哲學理論的影響是問接的，或者說是“薪合劑”與“指路標”的作用。
二、對理論心理學的意義與啟示
實驗哲學在思辨的大本營里崛起，星星之火正在以燎原之勢發(fā)展，而在實證的窮境里尋求喘息的理論心理學應(yīng)從中獲得哪些啟示？著眼于理論心理學的困境，結(jié)合實驗哲學的新發(fā)展，我們可從以下幾個方面指出實驗哲學對現(xiàn)代理論心理學研究具有的意義和啟示。
（一）方法論的轉(zhuǎn)向
實驗哲學的興起，本質(zhì)上來說是對哲學研究方法的一次革新，是哲學與科學的進一步結(jié)合，體現(xiàn)的就是哲學研究中的方法論轉(zhuǎn)向。
面對一貫運用思辨方法、邏輯研究來論證，全憑直覺經(jīng)驗度日的傳統(tǒng)哲學，實驗哲學首先挑戰(zhàn)的就是其對于直覺知識的過分依賴，通過實驗分析對哲學思想有更深刻的洞察，使原本晦澀、模糊的哲學問題更加具體、清晰，正體現(xiàn)了實驗方法的強大競爭力。也正是這種優(yōu)勢，促使了哲學家研究方法論的轉(zhuǎn)向。
有鑒于此，理論心理學也正需要一種不同于傳統(tǒng)心理學狹隘的實證主義的研究方法，也不應(yīng)是激進的相對主義方法，而是“在推進理論型知識的研究基礎(chǔ)上，尋求理論的同一性。這是更容易被學術(shù)界所認同的方法”。具體來說就是提倡多元化的方法論模式。在當前的理論心理學，乃至心理學科的發(fā)展中：第一，須確立一種多元方法論評價體系；第二，重視學科問的綜合，創(chuàng)建一種“整合的心理學模式”；第三，要不斷的尋求和掌握新的方法技術(shù)，為研究提供新視域，新觀點。
（二）探索融合之路
實驗哲學作為一個方法論層面的變革運動，對其最大的爭論也必定集中在哲學這個領(lǐng)域內(nèi)這樣的方法論改變是否必要和正確。有人質(zhì)疑這樣的變革是將“做哲學”變成了“做心理學”，是“越姐代危”。但支持者認為，哲學并沒有忘記它的終極使命，使用科學的實證方法是尋求老的爭執(zhí)問題的新解，是啟發(fā)新的問題去思考，它是一種對新時代發(fā)展和繁榮哲學的有益探索。這樣的良性創(chuàng)新，提示我們重視在理論心理學的發(fā)展中探尋一條融合之路。
在心理學的理論研究與實證研究之問，向來存在著許多難以平衡的分歧爭議，經(jīng)由實驗哲學發(fā)展的經(jīng)驗，我們看到這其中也隱含著某種建設(shè)性發(fā)展的可能性。心理學的實證研究范式與新的研究范式存在著難以輕易跨越的鴻溝，但這些沖突、矛盾都是正常合理的，“對現(xiàn)實主義的多元論來說，沖突具有潛在的建設(shè)性意義，這些沖突通過共同分享的價值觀而得到解決”。在心理學的研究中，一方面，具體的工作需要依據(jù)充足的實驗資料，而大量的實證研究也需要形成概括體系化的理論假設(shè)另一方面，實證研究也在逐漸面向那些經(jīng)驗性的工作中所蘊含的形而上問題。
考慮到研究對象的復雜性，現(xiàn)代心理學所面臨的問題，基本上都具有深層次和高難度的特點。而無論是運用實證來研究還是借助理論來研究，多類型、多層次的研究主題都普遍面臨著如何把研究深入持續(xù)下去的難題。這就要求心理學家不僅需要依賴實證的研究范式，更需要有理論的研究綱領(lǐng)來指導研究。理論心理學的學科發(fā)展目標是“促進心理學向譬如物理學中的理論物理學與實驗物理學、經(jīng)濟學中的理論經(jīng)濟學與應(yīng)用經(jīng)濟學那樣的態(tài)勢邁進”。心理學邁入到了一個迫切需要提升學科整體理論研究的新階段。“現(xiàn)代心理學從來都不缺乏實驗的資料，通過多年的發(fā)展，心理學已積累了大量的數(shù)據(jù)、素材、模型等，但如何將這些零亂的資源合理統(tǒng)籌起來，構(gòu)建成可用的框架體系，正是理論心理學工作者需要努力的方向。
三、結(jié)語
實驗哲學運用實證的科學方法來重新審視傳統(tǒng)哲學問題，開拓了研究哲學問題的新契機，擴展了傳統(tǒng)哲學研究的疆域，推進了當代哲學研究的變革與發(fā)展。理論心理學如何參照實驗哲學的經(jīng)驗，繼續(xù)推進心理學理論研究的進步，促進心理科學的成熟？我們從實驗哲學的興起與發(fā)展中所能借鑒到的，更多的是一種學科整合范式融合的發(fā)展觀念。我們相信心理學的實證研究范式最終與理論的研究范式會走上一條殊途同歸的道路，我們也期望在心理學界能夠形成一種“理論的自覺”，營造一個是與心理學理論發(fā)展與創(chuàng)新的學術(shù)氛圍。
【實驗哲學的興起對理論心理學的意義研究探討性論文】相關(guān)文章：
數(shù)字插畫藝術(shù)理論研究的意義與必要性的論文08-09
教育理論與實踐的結(jié)合性探討論文07-04
青少年網(wǎng)絡(luò)同一性實驗的心理學研究論文08-20
實驗性字體設(shè)計研究論文04-16
從布迪厄區(qū)隔理論探討文化藝術(shù)的平等性論文06-22
意義理論之意義論文08-13
文學理論意義管理分析探討本科論文08-10