韓愈晚春鑒賞習題及解析

時間：2024-10-27 11:51:42 韓愈我要投稿

相關推薦

韓愈晚春鑒賞習題及解析

　　晚春

　　韓愈

　　草樹知春不久歸，

　　百般紅紫斗芳菲，18.晚春韓愈《2006年志鴻優化》詩歌鑒賞習題作業解析。

　　楊花榆莢無才思，

　　惟解漫天作雪飛。

　　作業習題

　　清人認為這首詩是對 “楊花榆莢”贊美詩，你是否同意這種觀點？為什么？請結合全詩進行簡要賞析。

　　【不久歸】將結束

　　【楊花】柳絮

　　【榆莢】榆錢，榆未生葉時，先在枝間生莢的，莢小如錢，莢老呈白色，隨風飄落。

　　【芳菲】形容花的芳香。楊花榆莢: 楊花就是柳絮，榆莢，榆樹的莢

　　又叫榆錢。

　　【背景】此乃《游城南十六首》之一，作于元和十一年。此時詩人已年近半百。

　　【賞析】

　　此詩之寓意，見仁見智，不同的人生閱歷和心緒會有不同的領悟。

　　通常的理解為：花草樹木知道春天將會消逝，所以萬紫千紅展盡光彩；柳絮和榆錢缺少才華和遠見，只好隨風飄散。

　　站在這個角度，花草樹木是頗具靈性慧根的，感悟歲月不饒人，懂得發奮圖強，一展人生價值。花草尚且如此，何況人乎？豈能仿效柳絮榆錢，虛度大好年華！

　　我們是否還可以換一個揶揄嘲諷的角度去思考呢？

　　我們將此詩理解為“花草樹木知道屬于它們的日子已經不多了，所以費盡心思只為最后的一抹浮華；柳絮榆錢不屑這些伎倆，飄逸逍遙，俯看蕓蕓紛爭”，如何？

　　【欣賞：】在讀這首詩的時候，仿佛看到一幅喧鬧繁盛的風景畫，草木原本是沒有知覺的，但是詩人卻賦予它生命，讓它具有智慧，曉得春天即將離去，要及時把握。草木尚能如此，何況是我們呢? 如果一再的蹉跎，就只有老大徒傷悲了。詩人以擬人化的手法作詩，很能吸引讀者的興趣，再加上用字淺白，更能夠輕易的表達出詩中的原意。

　　【白話：】連草木也知道春天就要離去了，所以費盡心思制造各種花香和五顏六色。而楊柳和榆莢雖然沒有別的本領，但是他們卻知道把花絮飄散在天空，如雪花般漫天飛舞。

　　【作者簡介：】韓愈，字退之，河南南陽人，先世居于昌黎，所以自稱「昌黎韓愈」，德宗貞元八年中進士，官至吏部侍郎卒謚「文」，世稱「韓文公」。韓愈是古文運動代表，與柳宗元致力文風改革，反對駢儷句法，主張恢復周、秦、兩漢的樸質文體，提倡「文以載道」，有「文起八代之衰」的美譽，他喜歡用僻字、冷韻創造怪句，詩風獨具一格，與孟郊并稱「韓孟」。

　　解說：

　　這是一首寫自然景物的小詩，頗有情趣。春天即將歸花草樹木得知消息都想留住春天的腳步，竟相吐艷爭芳，霎時萬紫千紅，繁花似錦，老師筆記《18.晚春韓愈《2006年志鴻優化》詩歌鑒賞習題作業解析》。就連那沒有美麗顏色的楊花和榆錢也不甘寂寞，隨風起舞，化作滿天飛雪。詩人用擬人化的手法，寥寥數筆，就勾勒出一幅五彩繽紛、萬物爭艷的晚春風光圖。

　　《晚春》是韓詩頗富奇趣的小品，歷來選本少有漏選它的。然而，對詩意的理解卻是諸說不一。

　　題一作“游城南晚春”，可知詩中所描寫的乃郊游即目所見。乍看來，只是一幅百卉千花爭奇斗妍的“群芳譜”：春將歸去，似乎所有草本與木本植物（“草樹”）都探得了這個消息而想要留住她，各自使出渾身招數，吐艷爭芳，一剎時萬紫千紅，繁花似錦。可笑那本來乏色少香的柳絮、榆莢也不甘寂寞，來湊熱鬧，因風起舞，化作雪飛（言“楊花榆莢”偏義于“楊花”）。僅此寥寥數筆，就給讀者以滿眼風光的印象。

　　再進一步不難發現，此詩生動的效果與擬人化的手法大有關系。“草樹”本屬無情物，竟然能“知”能“解”還能“斗”，尤其是彼此竟有“才思”高下之分，著想之奇是前此詩中罕見的。最奇的還在于“無才思”三字造成末二句費人咀嚼，若可解若不可解，引起見仁見智之說。有人認為那是勸人珍惜光陰，抓緊勤學，以免如“楊花榆莢”白首無成；有的從中看到諧趣，以為是故意嘲弄“楊花榆莢”沒有紅紫美艷的花，一如人之無才華，寫不出有文采的篇章；還有人干脆存疑：“玩三四兩句，詩人似有所諷，但不知究何所指。”（劉永濟《唐代絕句精華》）姑不論諸說各得詩意幾分，僅就其解會之歧異，就可看出此詩確乎奇之又奇。

　　清人朱彝尊說：“此意作何解？然情景只是如此。”此言雖未破的，卻不乏見地。作者寫詩的靈感是由晚春風光直接觸發的，因而“情景只是如此”。不過，他不僅看到這“情景”之美，而且若有所悟，方才做入“無才思”的奇語，當有所寄寓。

　　“楊花榆莢”，固少色澤香味，比“百般紅紫”大為遜色。笑它“惟解漫天作雪飛”，確帶幾分揶揄的意味。然而，若就此從這幅晚春圖中抹去這星星點點的白色，你不覺得小有缺憾么？即使作為“紅紫”的陪襯，那“雪”點也似是不可少的。再說，謝道韞詠雪以“柳絮因風”，自古稱美；作者亦有句云：“白雪卻嫌春色晚，故穿庭樹作飛花。”（《春雪》）雪如楊花很美，楊花如雪又何嘗不美？更何況這如雪的楊花，乃是晚春具有特征性景物之一，沒有它，也就失卻晚春之所以為晚春了。可見詩人拈出“楊花榆莢”未必只是揶揄，其中應有憐惜之意的。尤當看到，“楊花榆莢”不因“無才思”而藏拙，不畏“班門弄斧”之譏，避短用長，爭鳴爭放，為“晚春”添色。正是“柳絲榆莢自芳菲，不管桃飄與李飛”（《紅樓夢》黛玉葬花詞），這勇氣豈不可愛？

　　如果說詩有寓意，就應當是其中所含的一種生活哲理。從韓愈生平為人來說，他既是“文起八代之衰”的宗師，又是力矯元和輕熟詩風的奇險詩派的開派人物，頗具膽力。他能欣賞“楊花榆莢”的勇氣不為無因。他除了自己在群芳斗艷的元和詩壇獨樹一幟外，還極力稱揚當時不為人重視的孟郊、賈島，這二人的奇僻瘦硬的詩風也是當時詩壇的別調，不也屬于“楊花榆莢”之列？由此可見，韓愈對他所創造的“楊花榆莢”形象，未必不帶同情，未必是一味挖苦。甚而可以說，詩人是以此鼓勵“無才思”者敢于創造。前文所引述的兩種對此詩寄意的解會，雖各有見地，于此點卻均有忽略。殊不知詩人對“楊花榆莢”是愛而知其丑，所以嘲戲半假半真、亦莊亦諧。他并非存心托諷，而是觀楊花飛舞而忽有所觸，隨寄一點幽默的情趣。詩的妙處也在這里。

【韓愈晚春鑒賞習題及解析】相關文章：

《晚春》韓愈11-24

晚春韓愈古詩07-16