我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式思考論文
一、世界現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要模式
我國農(nóng)業(yè)經(jīng)過建國六十多年的持續(xù)不斷的發(fā)展，特別是通過作為改革開放的先行者的“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”將近四十年的全方位的發(fā)展，我國農(nóng)業(yè)的傳統(tǒng)的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”模式已經(jīng)愈來愈顯示出其發(fā)展空間和經(jīng)濟(jì)效率方面的局限性，于是關(guān)于我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展模式的討論也就越發(fā)被社會各界有識之士所重視。關(guān)于世界現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的類型，主要有所謂的“美國模式”和“日本模式”兩種較為典型的劃分。
這兩種模式可以說是當(dāng)今世界上已經(jīng)成功實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的國家中比較極端的兩種情形，世界上的大多數(shù)國家則是沿著這兩種模式的中間的某種程度的狀態(tài)和軌跡來發(fā)展本國的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的。“美國模式”的典型特征是“大而粗”的土地和資本雙要素密集型的“大農(nóng)場經(jīng)濟(jì)”模式。所謂“大”是指美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本單位是大規(guī)模的種植園農(nóng)場，這是由美國“地多人少”的基本國情和自然稟賦決定的。所謂“粗”是指美國的“大農(nóng)場經(jīng)濟(jì)”模式的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是一種較為粗放型運(yùn)作的農(nóng)業(yè)模式，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增長主要依賴于土地要素投入的增加和以大型農(nóng)業(yè)機(jī)械被代表的農(nóng)業(yè)資本投入的增加來實(shí)現(xiàn)的，而對于單位土地的產(chǎn)出的提高則較為輕視，這當(dāng)然是由于在美國擁有極為富裕的土地資源，土地的價(jià)格較為低廉，所以通過增加土地要素的投入來提高農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量顯然要比通過提高單位土地的產(chǎn)能來提升農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量要更加具有吸引力。這樣，在土地和資本的雙要素驅(qū)動(dòng)下美國形成了典型的“大農(nóng)場經(jīng)濟(jì)”模式，而美國的農(nóng)業(yè)人口在英文中則被稱為“farmer”即“農(nóng)場主”較為貼切。“日本模式”的典型特征是“小而精”的勞動(dòng)和資本雙要素密集型的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”模式。所謂“小”是指日本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位一般來說規(guī)模都比較小，這主要是由于日本“島國”的自然稟賦嚴(yán)重制約著日本農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模程度，全國都難以找到較大規(guī)模的平原地區(qū)，并且自然條件較好的地區(qū)同時(shí)也是日本人口最為密集的地區(qū)，經(jīng)過多年的發(fā)展也已經(jīng)成為了日本的'工業(yè)中心，土地資源極為稀缺，所以在日本很難有農(nóng)戶能夠逐漸發(fā)展壯大成為像美國那樣規(guī)模的“大農(nóng)場經(jīng)濟(jì)”，而只能選擇較小規(guī)模的生產(chǎn)模式。所謂“精”是指日本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式在土地和勞動(dòng)力的配比上相對于美國來說極其的偏重于對勞動(dòng)要素的投入，以與其“人多地少”的國情現(xiàn)狀相適應(yīng)。
日本的平均每個(gè)勞動(dòng)力所能夠耕種的土地面積在1980年時(shí)是美國的二十五分之一，而每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所貢獻(xiàn)的產(chǎn)量在1980年時(shí)只是美國單位農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力產(chǎn)量的六點(diǎn)五分之一。但由于是“小而精”的生產(chǎn)模式，在1980年日本農(nóng)業(yè)每畝的單位產(chǎn)量則是美國同期的六倍之多，而在1970年則甚至達(dá)到了驚人的十倍之多。就土地要素和勞動(dòng)要素的配比來說，日本的農(nóng)業(yè)模式是典型的“勞動(dòng)要素密集型”的，由于其單位勞動(dòng)力所能夠耕作的土地面積較少，所以雖然其單位土地面積的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量較高，但當(dāng)其與美國這樣典型的“地多人少”的“新大陸”國家比較單位勞動(dòng)力的產(chǎn)量時(shí)，自然會顯得單位勞動(dòng)力的產(chǎn)能是非常低下的。
二、對于我國又快又好的推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的幾點(diǎn)建議
對于我國目前現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展策略來說，首先應(yīng)該劃分清楚現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的迥然不同的兩種產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。首先，針對傳統(tǒng)的較低單位土地面積產(chǎn)值的基礎(chǔ)糧食種植產(chǎn)業(yè)而言，其現(xiàn)代化的進(jìn)程必然是向著“地多人少”“、大而粗”的美國模式靠攏，因?yàn)橹挥羞@樣才能更加的降低糧食生產(chǎn)的單位成本，才能使最終產(chǎn)出的糧食能夠在日益全球化的糧食市場上取得競爭力。所以，針對我國像東北、華北這樣的傳統(tǒng)的糧食主產(chǎn)區(qū)，其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的路徑必然是走美國這樣的“大農(nóng)場經(jīng)濟(jì)”經(jīng)濟(jì)模式，即通過不斷發(fā)展完善我國的土地流轉(zhuǎn)制度，使耕地愈來愈集中于數(shù)量不多的少數(shù)大規(guī)模農(nóng)場中，使得這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。而對于像華東、華南這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，由于多年來第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，相對于這些地區(qū)非常稠密的人口而言，其土地資源已經(jīng)非常稀缺，傳統(tǒng)的糧食生產(chǎn)在農(nóng)業(yè)中的比重已經(jīng)降到了非常低的程度，這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與日本農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的情形較為相似，所以在發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的過程中，這些地區(qū)應(yīng)該以日本的“小而精”的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式”為參考，大力發(fā)展“設(shè)施蔬菜”“、林果種植“”花卉、養(yǎng)殖”等“高值農(nóng)業(yè)”的產(chǎn)業(yè)模式，通過不斷提升農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)附加值來提高單位土地的產(chǎn)值，從而實(shí)現(xiàn)這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。綜上所述，對于我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑的討論，期中一定要遵循的一個(gè)核心原則就是，必須根據(jù)某一區(qū)域的具體實(shí)際來研究制定該地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展方式和路徑，特別要將該地區(qū)的自然稟賦作為考慮問題的首要因素之一，只有這樣，才能最終探尋出符合當(dāng)?shù)乜陀^實(shí)際的最優(yōu)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑，才能為我國農(nóng)業(yè)的全面現(xiàn)代化作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
【我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式思考論文】相關(guān)文章：
農(nóng)墾現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式研究論文05-17
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式探討論文05-25
對我國市場發(fā)展的幾點(diǎn)思考的論文05-03
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查與思考論文05-17