基于超效率DEA模型的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境下供應(yīng)商評(píng)價(jià)與選擇論文
0引言
隨著環(huán)境壓力的增加以及資源的限制，建設(shè)綠色環(huán)保型企業(yè)已成為我國(guó)企業(yè)發(fā)展面臨的迫切任務(wù)之一。人口、資源與環(huán)境三者之間的矛盾日益突顯，要求制造業(yè)提高其活動(dòng)與環(huán)境的相容性。綠色供應(yīng)鏈管理是從系統(tǒng)的觀點(diǎn)與集成的思想出發(fā)解決制造業(yè)與環(huán)境之間沖突的有效方式。
本文將供應(yīng)商評(píng)價(jià)與選擇理論與綠色供應(yīng)鏈理念相結(jié)合，在供應(yīng)商的評(píng)估體系中，從對(duì)環(huán)境影響的角度出發(fā)，提出了綠色供應(yīng)鏈環(huán)境下供應(yīng)商選擇的基本流程，構(gòu)建了一套完整的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境下供應(yīng)商評(píng)估與選擇的指標(biāo)體系。運(yùn)用DEA方法的C2R模型以及在C2R模型基礎(chǔ)上改進(jìn)而建立起來(lái)的超效率DEA模型，對(duì)綠色供應(yīng)鏈環(huán)境下的供應(yīng)商選擇進(jìn)行客觀的定量評(píng)價(jià)。本研究豐富了綠色供應(yīng)鏈理論體系中供應(yīng)商選擇方面的研究，具有重要的理論意義。將其運(yùn)用到實(shí)際中也可以幫助企業(yè)在綠色經(jīng)濟(jì)的新環(huán)境下客觀地選擇合適的供應(yīng)商，構(gòu)建富有競(jìng)爭(zhēng)力的綠色供應(yīng)鏈體系，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
1綠色供應(yīng)鏈環(huán)境下的供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及選擇流程
本文在前人研究的基礎(chǔ)上，建立了一套相對(duì)比較完善的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境下供應(yīng)商評(píng)價(jià)與選擇的指標(biāo)體系。將指標(biāo)體系分為軟性指標(biāo)、硬性指標(biāo)和環(huán)境指標(biāo)三大類。該指標(biāo)體系是針對(duì)制造業(yè)設(shè)計(jì)的一般性指標(biāo)，而非針對(duì)具體企業(yè)或具體行業(yè)。
軟性指標(biāo)主要從企業(yè)的宏觀環(huán)境和企業(yè)的綜合實(shí)力等定性因素方面來(lái)考察供應(yīng)商，包括供應(yīng)商內(nèi)部的組織管理水平、溝通能力、外部發(fā)展環(huán)境3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，這3個(gè)一級(jí)指標(biāo)又進(jìn)一步細(xì)分為10個(gè)更為具體的，具有可操作性的二級(jí)指標(biāo)。
硬性指標(biāo)主要從企業(yè)微觀環(huán)境和企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)和服務(wù)能力等定量因素方面來(lái)考察供應(yīng)商，包括供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)價(jià)、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力、交貨能力、服務(wù)水平、地理位置、安全品質(zhì)6個(gè)一級(jí)指標(biāo)，這6個(gè)一級(jí)指標(biāo)又進(jìn)一步細(xì)分為12個(gè)二級(jí)指標(biāo)。
本文用環(huán)境影響度、能源消耗度、資源回收率3個(gè)一級(jí)指標(biāo)來(lái)考核供應(yīng)商的綠色能力，這3個(gè)一級(jí)指標(biāo)又進(jìn)一步細(xì)分為廢氣排放總量、廢水排放總量、固體廢棄物排放總量、能源消耗度、資源再利用率、廢棄物回收利用率6個(gè)二級(jí)指標(biāo)。
2綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)與選擇的超效率DEA模型
在對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，首先要確定供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后將所有供應(yīng)商的評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值輸入到DEA模型中，DEA模型通過(guò)對(duì)所有供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行相對(duì)比較，就可以求解出各個(gè)供應(yīng)商的相對(duì)效率。輸入指標(biāo)是指被DMU利用或影響DMU生產(chǎn)行為的指標(biāo)，輸入指標(biāo)也被稱為成本型指標(biāo)，一般是越小越好;輸出指標(biāo)是指由DMU形成的產(chǎn)物和利益，輸出指標(biāo)也被稱為效益型指標(biāo)，通常越大越好。輸入指標(biāo)和輸出指標(biāo)的選取要根據(jù)具體情況而定。有一些指標(biāo)比如產(chǎn)品質(zhì)量只要經(jīng)過(guò)適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)換，既可以是越大越好，也可以是越小越好。當(dāng)采用產(chǎn)品合格率來(lái)表示質(zhì)量時(shí)是越高越好，而換成采用產(chǎn)品不合格率來(lái)表示質(zhì)量時(shí)則是越低越好。構(gòu)造DEA評(píng)價(jià)模型時(shí)，分別選用合適的.輸入指標(biāo)和輸出指標(biāo)來(lái)構(gòu)造模型。
3實(shí)證分析
3.1數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明
本案例主要涉及兩方面的數(shù)據(jù)，首先是歐盟出口目標(biāo)地產(chǎn)品劃分標(biāo)準(zhǔn)，即歐盟自2006年7月1日開(kāi)始實(shí)施的ROHS指令。而關(guān)于A公司供應(yīng)商選擇的案例背景及原始數(shù)據(jù)，主要通過(guò)二手?jǐn)?shù)據(jù)收集得到。
A公司要生產(chǎn)一批出口到歐盟的冰箱，為提高產(chǎn)品質(zhì)量，A公司現(xiàn)在決定從全球范圍內(nèi)采購(gòu)冰箱壓縮機(jī)這一最主要的零部件。A公司出口目標(biāo)地依據(jù)產(chǎn)品中有害物質(zhì)的含量，對(duì)電子電器設(shè)備進(jìn)行了分類。出口目標(biāo)地的法規(guī)規(guī)定，對(duì)于符合一類標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)口產(chǎn)品采用減免相當(dāng)于產(chǎn)品價(jià)格25%的關(guān)稅，符合二類標(biāo)準(zhǔn)的減免相當(dāng)于產(chǎn)品價(jià)格15%的關(guān)稅，符合三類標(biāo)準(zhǔn)的減免相當(dāng)于產(chǎn)品價(jià)格5%的關(guān)稅，不符合上述標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品將會(huì)被加收相當(dāng)于產(chǎn)品價(jià)格30%一50%之間的環(huán)境保護(hù)稅。
3.2建立合適的供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
要想有效地實(shí)行綠色供應(yīng)鏈環(huán)境下的供應(yīng)商評(píng)價(jià)與選擇，首先必須確定一套完整的供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在出口目標(biāo)地的法規(guī)中，已明確寫明有害物含量、材料最低無(wú)害化率等幾項(xiàng)指標(biāo)，因此這些指標(biāo)也必須體現(xiàn)在供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中。同時(shí)，為保證產(chǎn)品的順利出口，這些指標(biāo)在供應(yīng)商的考核中在最開(kāi)始的時(shí)候就應(yīng)該考慮到。由前面的分析可以知道，這些指標(biāo)都是用來(lái)對(duì)產(chǎn)品的基本性能進(jìn)行考核。所以，在軟性指標(biāo)中，結(jié)合案例提供的數(shù)據(jù)和要求，主要選取了A公司最為關(guān)心的產(chǎn)品基本性能作為供應(yīng)商初選指標(biāo)。在硬性指標(biāo)和環(huán)境指標(biāo)中，選取了產(chǎn)品合格率、產(chǎn)品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力、準(zhǔn)時(shí)交貨率、質(zhì)量管理能力、顧客投訴響應(yīng)率、顧客抱怨?jié)M意的處理比率、廢氣排放總量和資源再利用率作為供應(yīng)商評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)。
3.3初選供應(yīng)商
出口目標(biāo)地產(chǎn)品劃分標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)不同供應(yīng)商所達(dá)到的產(chǎn)品性能來(lái)初選供應(yīng)商。可以發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商4、6、9、12、15不符合出口目標(biāo)地產(chǎn)品劃分標(biāo)準(zhǔn)，因此首先去除供應(yīng)商4、6、9、12、15，留下來(lái)供應(yīng)商1、2、3、5、7、8、10、11、13、14、15、16、17、18、20共15個(gè)供應(yīng)商進(jìn)行下一步定量的供應(yīng)商評(píng)價(jià)與選擇。
3.4構(gòu)造C2R模型及超效率DEA模型對(duì)候選供應(yīng)商進(jìn)行評(píng)價(jià)
初選供應(yīng)商去除不合格的供應(yīng)商，剩下15名候選供應(yīng)商，接下來(lái)運(yùn)用C2R模型及超效率DEA模型對(duì)候選供應(yīng)商進(jìn)行更進(jìn)一步的評(píng)價(jià)。根據(jù)表4中已經(jīng)確定出來(lái)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，15名候選供應(yīng)商在所確定的6個(gè)硬性指標(biāo)和2個(gè)環(huán)境指標(biāo)中，產(chǎn)品合格率、質(zhì)量管理能力、準(zhǔn)時(shí)交貨率、資源再利用率、顧客投訴響應(yīng)率和顧客抱怨?jié)M意的處理比率6項(xiàng)指標(biāo)屬于效益型指標(biāo)，值越大越好，用輸出指標(biāo)yi表示(其中i=1,2,…,6)。市場(chǎng)平均價(jià)格比率和廢氣排放量2項(xiàng)指標(biāo)屬于成本型指標(biāo)，值越小越好，用輸入指標(biāo)xj表示(其中j=1,2)。
4結(jié)束語(yǔ)
數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法在解決供應(yīng)商評(píng)價(jià)與選擇的問(wèn)題上具有很大的優(yōu)勢(shì)，在整個(gè)計(jì)算過(guò)程中沒(méi)有用到主觀的數(shù)據(jù)，都是根據(jù)具體實(shí)例中所提供的客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行定量的計(jì)算與評(píng)價(jià)，給出的評(píng)價(jià)結(jié)果具有較強(qiáng)的客觀性，供實(shí)際企業(yè)參考應(yīng)用的價(jià)值較大，這是數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法運(yùn)用到綠色供應(yīng)鏈環(huán)境下對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行評(píng)價(jià)的優(yōu)勢(shì)。另一方面，運(yùn)用DEA方法的基礎(chǔ)模型C2R模型并不能一開(kāi)始就得到最佳供應(yīng)商，而是得到了多個(gè)有效的供應(yīng)商，需要再一次運(yùn)用在C2R模型基礎(chǔ)上建立起來(lái)的超效率DEA模型對(duì)得到的有效供應(yīng)商進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)與排序。
本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要有以下幾個(gè)方面：在供應(yīng)商的選擇與評(píng)估體系中，結(jié)合綠色供應(yīng)鏈的基本理念，提出了綠色供應(yīng)鏈環(huán)境下的供應(yīng)商評(píng)價(jià)與選擇的基本流程，構(gòu)建了一套完善的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境下的供應(yīng)商評(píng)估指標(biāo)體系;運(yùn)用C2R模型以及在C2R模型基礎(chǔ)上改進(jìn)而建立起來(lái)的超效率DEA模型對(duì)綠色供應(yīng)鏈環(huán)境下的供應(yīng)商進(jìn)行客觀的定量評(píng)價(jià)。本文提出的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境下供應(yīng)商評(píng)價(jià)與選擇的基本流程、評(píng)估指標(biāo)體系以及評(píng)估方法，可以供企業(yè)在實(shí)際應(yīng)用中加以參考，為決策者提供客觀的決策依據(jù)。
【基于超效率DEA模型的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境下供應(yīng)商評(píng)價(jià)與選擇論文】相關(guān)文章：
基于DEA模型的湖北省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)研究的論文09-17
建筑供應(yīng)鏈環(huán)境下供應(yīng)商管理的改進(jìn)途徑分析的論文06-24
基于Watterson模型的相關(guān)信道下Goldencode性能研究論文04-16
淺談網(wǎng)絡(luò)DEA的我國(guó)鐵路運(yùn)輸企業(yè)效率論文09-18
談?wù)憬^(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)論文09-17
國(guó)外基于模型的科學(xué)學(xué)習(xí)環(huán)境比較研究論文01-28