- 相關推薦
律師職業(yè)道德論文
導語：道德是一個多么美好的詞，道德高尚的人是多么令人景仰，小編收集律師職業(yè)道德論文，歡迎閱讀。
一、法律的道德屬性
法律與道德的關系在數(shù)百年乃至上千年的歷史中幾經(jīng)爭議卻又歷久彌新，如何正確認識法律與道德的關系成為解決許多法理問題的重要所在。哈特與富勒之間的論戰(zhàn)可謂二十世紀中期法理學界的重大事件。此次論戰(zhàn)，主要圍繞法律與道德之間是否有必然聯(lián)系這一主題密切展開。富勒《法律的道德性》一書的寫作背景即是起源于此次論戰(zhàn)，它是富勒本人法理學主張的全面展現(xiàn)，是其思想發(fā)展的巔峰之作。富勒認為法律與道德密不可分，將道德區(qū)分為愿望的道德與義務的道德，而義務的道德與法律相似。義務道德是一個有秩序的社會存在的必要條件和最低條件。在義務的道德中“懲罰優(yōu)先于獎勵”。愿望的道德是關于美好事物積極的追求與實現(xiàn)，是不以懲罰等強制形式進行表述。因此，義務的道德與理想的道德之間有一條浮動的分界線，富勒提出了一個標尺“它的最低點是社會生活的最明顯的要求，向上逐漸延伸到人類愿望所能企及的最高境界”。譹訛哈特則提出了法律與道德相對分離的對立觀點。筆者認為，富勒與哈特觀點對立，但都是以忠誠法律、維護法律權(quán)威為基礎。道德與法律是具有天然的內(nèi)在聯(lián)系。道德作為法律的天然屬性，其角色定位是充當利益協(xié)調(diào)者，如果離開了道德價值目標去分析和研究法律只會導致法律的無秩序。所以法律規(guī)范可能僅僅是一個法律外殼，需要道德原則加以補充適用，因此必須強調(diào)法律的道德屬性。
二、職業(yè)道德的法律化
法律的道德性不能局限于純粹且抽象理論概念，需要擴展到具體復雜的司法實踐領域中。職業(yè)道德規(guī)范可謂道德以法律形式最直接的表現(xiàn)之一。律師作為法律工作者這一較為特殊的職業(yè)，其是實現(xiàn)中國法治化進程的有利推動者。律師的職業(yè)道德不僅涉及道德問題，同樣涉及法律問題，律師職業(yè)道德水平的高低直接影響法治水平的高低。律師職業(yè)道德也經(jīng)歷了一系列變革，從不成文法到成文法，從習慣到習慣法。近幾年發(fā)展較為迅速，并逐漸朝制度化邁進。1980年8月26日第五屆全國人民代表大會常務委員會第十年次會議通過《律師暫行條例》，于1982年1月1日開始實施。1996年5月15日，第八屆全國人大常委會第十九次會議通過了新中國成立以來的第一部律師法典《律師法》，于1997年1月1日正式實施，后經(jīng)過多次修訂。截至目前，2012年最新修訂的《律師法》中最大亮點是規(guī)定了律師對委托人的保密義務。1990年10月22日，司法部頒發(fā)了《律師十要十不準》，對律師的職業(yè)道德作了概括性要求，其是根據(jù)《律師暫行條例》制定，行政化意義濃厚，更類似于行政命令。隨著法治化進程的推進，其局限性越加明顯，措辭及部分內(nèi)容早已不適宜，2014年4月8日司法部宣布廢止。1993年12月27日，司法部頒發(fā)了《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律規(guī)范》，后于2001年11月26日經(jīng)中華全國律師協(xié)會修訂，并沿用至今�！堵蓭熉殬I(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律規(guī)范》是在經(jīng)濟飛速發(fā)展時期，律師隊伍快速增長卻良莠不齊，為維護律師的職業(yè)聲譽而制定。這是我國第一部專門、較為系統(tǒng)完整的律師職業(yè)道德規(guī)范。
《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范（試行）》于2004年3月20日頒布，是由自律性組織中華全國律師協(xié)會制定，后對《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范（試行）》稿進行了修改，形成了新《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》，2011年11月9日頒布執(zhí)行至今。內(nèi)容主要包括律師的基本行為規(guī)范、業(yè)務推廣行為規(guī)范、與委托人或當事人的關系規(guī)范、參與訴訟或仲裁規(guī)范、與律師協(xié)會關系規(guī)范五大板塊。2008年7月18日，司法部頒布《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》。以上列舉了近四十年來出臺的關于律師職業(yè)道德重要法律、規(guī)范等。還有一些規(guī)范的部分條款有所直接涉及律師職業(yè)道德，如《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則》《律師執(zhí)業(yè)證管理辦法》《律師事務所管理辦法》《申請律師執(zhí)業(yè)人員實習管理規(guī)則》等。目前，中國律師職業(yè)道德的規(guī)范化主要體現(xiàn)在從法律層面制定的《律師法》，部門規(guī)章層面的《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》，以及自律組織律協(xié)制定的《中華全國律師協(xié)會律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》和修訂的《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律規(guī)范》。但律師職業(yè)道德在成文法和文件上呈現(xiàn)出較分散的狀態(tài)，內(nèi)容上多有重復，其銜接存在一定問題，沒有形成合理的結(jié)構(gòu)體系，對律師明晰執(zhí)業(yè)內(nèi)容、約束自身職業(yè)行為存在不便，為律師提供指導性、約束力、保護性的意義沒有得到有效發(fā)揮。
三、我國律師職業(yè)道德發(fā)展思路
律師具有職業(yè)性和商業(yè)性的雙重特性，在二者之間尋求平衡，使得在律師個人經(jīng)濟利益與社會、委托人的公共利益的天平上不傾斜，是一直探索的前進方向。在黨的十八屆四中全會中提出全面推進依法治國，大力提高法治工作隊伍的職業(yè)道德水準。律師作為法律共同體中不可缺少的重要角色，律師職業(yè)道德水平的提升，對提高我國法治水平有積極促進作用。因此，如何提升律師職業(yè)道德水平、規(guī)范律師執(zhí)業(yè)操作成為當務之急。
1。制度化、體系化發(fā)展
上文中已提到我國律師職業(yè)道德的法律化進程中的問題，改變現(xiàn)有法律法規(guī)和文件上呈現(xiàn)的分散雜亂狀態(tài)，從現(xiàn)有內(nèi)容進行梳理細化，改變內(nèi)容重復，銜接不良的問題，形成完整的結(jié)構(gòu)體系，使法律職業(yè)道德體系化。有學者認為：律師職業(yè)道德的主體內(nèi)容從性質(zhì)上講，應當是一種程序法。譺訛作為程序法，其是保證權(quán)利和職權(quán)得以實現(xiàn)或行使，義務和責任得以履行的程序，筆者認為由于我國現(xiàn)行法律規(guī)范中，主要是對律師執(zhí)業(yè)活動進行規(guī)范，職業(yè)道德的內(nèi)容多是抽象性的，可操作性差。博登海默認為：“法律的主要作用之一就是調(diào)整及調(diào)和各種相互沖突的利益，無論是個人的利益還是社會的利益。這在某種程度上必須通過頒布一些評價各種利益的重要性和提供調(diào)整這種利益沖突標準的一般性規(guī)則方能實現(xiàn)�！弊s訛道德與規(guī)范的一個區(qū)別就是籠統(tǒng)與具體，我國的律師職業(yè)道德應是將抽象的、不確定的道德倫理觀念進行明確，形成基本原則或具體細則，進一步改進完善可操作性差的不足，使律師職業(yè)道德朝制度化、體系化發(fā)展。
2。明確法律責任和權(quán)利、
律師不僅是一種職業(yè)，也是一種責任，律師肩負著維護公平正義、維護法律權(quán)威、維護當事人合法權(quán)益的責任，要求律師具有良好的業(yè)務素質(zhì)和職業(yè)道德。雖說在黨的十八屆四中全會中明確提出建立從符合條件的律師中招錄法官這一制度，實際情況卻是出現(xiàn)了一批法官向律師流動的逆向發(fā)展潮。一些法官、檢察官因考慮到就業(yè)壓力、發(fā)展前景、自由度、收入等綜合因素，選擇加入律師行業(yè)。2014年司法體制改革中提出法官、檢察官須對所辦案件終身負責，意味著法官檢察官壓力和風險增大。相較于同為法律職業(yè)共同體中律師，無論是工作壓力、職業(yè)自由度還是擔責風險均輕松不少，這必不可少會涉及到律師的職業(yè)道德問題。這些年曝光的遼寧劉涌案、重慶李莊案、濟南舒向新案以及李某某案等，似乎反映了律師職業(yè)倫理規(guī)范多數(shù)時候更像是一種宣言或符號，在律師執(zhí)業(yè)活動中的功效堪憂。譼訛律師雖具有職業(yè)性與商業(yè)性雙重特點，但面對利益，人性的弱點會更加凸顯。律師職業(yè)道德僅靠概括性的規(guī)定而未明確對應的法律責任，難以實施和操作。
因此，明確律師違反職業(yè)道德的法律責任和建立一套完整的懲處機制迫在眉睫。有義務就有權(quán)利，律師職業(yè)道德不僅要包括對律師的約束規(guī)范，也要包括對律師權(quán)利的保障�！堵蓭煼ā返�36條第二款“律師對在執(zhí)業(yè)活動中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應當予以保密。但委托人或者其他人準備或者正在實施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產(chǎn)安全的犯罪事實和信息除外。”律師知曉當事人已經(jīng)實施完成的犯罪事實，當公安檢察機關進行詢問時，律師是否有權(quán)以此條保密規(guī)定為由拒絕回答，法律并未明確。隨著《律師法》的不斷修訂，律師的權(quán)利明顯增加。但若對權(quán)利遭侵害后的救濟未給予詳細規(guī)定，權(quán)利的實施就得不到保障，不僅損害了法律權(quán)威性，也損害了律師的合法權(quán)益，也會降低律師對職業(yè)道德的可信賴度。因此，保障律師的權(quán)利也是法律職業(yè)道德中不可缺少的部分。
3。加強職業(yè)道德教育
加強職業(yè)道德教育須從小培養(yǎng)。在義務教育階段，就應培養(yǎng)學生樹立正確的價值觀，明辨是非，培養(yǎng)正義感、責任感等。在高等教育階段，實際也是職業(yè)技能培訓教育，老師不僅應在傳授法律專業(yè)知識，培養(yǎng)學生專業(yè)水準與技能的同時，更要加強思想教育工作與職業(yè)道德教育。法律職業(yè)道德適用主體主要包括法官、檢察官、律師和公證員，因其職業(yè)的特殊性，與其他職業(yè)道德相比具有更強的象征意義和感召作用。因此，法官、檢察官、律師等不同的法律工作者，其使命與責任也各不相同。例如，法官這一職業(yè)具有中立性，其主要職責是公正的審判案件，通過對案件的審理，查明案件事實，適用法律作出合法合理的判決。檢察官的主要職責之一是代表國家進行公訴，確保國家、集體、公民權(quán)利不受侵害，保證違法者受到法律追究。律師的主要職責是接受當事人的聘請或委托，處理有關法律事務或參加訴訟，維護當事人的合法權(quán)利。不同法律工作者的職責各不相同，但都是以維護法律的正確實施，維護國家、集體、公民的合法權(quán)益為基礎，因此樹立職業(yè)的法律信仰尤為重要。法學教育也是是一種職業(yè)教育，職業(yè)道德教育是必不可缺的。教授學生明確各項法律工作者的職能、熟悉職業(yè)基本規(guī)范、加強職業(yè)道德教育，讓學生在心中明確底線，提升學生思想素質(zhì)，并且在執(zhí)業(yè)過程中按時進行職業(yè)道德培訓是提升中國職業(yè)道德水平的根本途徑。
四、結(jié)語
道德可以內(nèi)化為人之理性自覺，使人主動而不是被動地調(diào)整與他人的社會關系。譽訛面對個人自身利益與社會公眾利益難以兩全的矛盾時，僅依賴于不成文、內(nèi)心確信的道德進行約束，其作用明顯不如強制性規(guī)范，此時需要法律作支撐�，F(xiàn)階段，正確處理好法律與道德的關系，加強律師職業(yè)道德法律化、制度化進程，明確法律責任與權(quán)利，加強職業(yè)道德教育，是提高律師隊伍水平的必經(jīng)之路，是構(gòu)建和諧社會，推動中國法治化進程的重要措施。在堅持依法治國的前提下，發(fā)揮道德的教育作用。
【律師職業(yè)道德論文】相關文章：
職業(yè)道德論文11-02
論職業(yè)道德的論文03-19
高尚的職業(yè)道德論文09-24
職業(yè)道德的論文三篇01-12
職業(yè)道德論文（精選55篇）07-18
關于職業(yè)道德論文（通用10篇）09-27
遵守職業(yè)道德的議論文01-22
會計職業(yè)道德建設論文03-19