論衡卷一逢遇篇的原文及翻譯

　　在年少學習的日子里，大家都經常接觸到文言文吧？文言文注重典故、駢儷對仗、音律工整，包括策、詩、詞、曲、八股、駢文等多種文體。是不是有很多人沒有真正理解文言文？以下是小編收集整理的論衡卷一逢遇篇的原文及翻譯，歡迎大家分享。

　　論衡·卷一·逢遇篇原文及翻譯

　　原文

　　操行有常賢，仕宦無常遇。賢不賢，才也;遇不遇，時也。才高行潔，不可保以必尊貴;能薄操濁，不可保以必卑賤。或高才潔行，不遇退在下流;薄能濁操，遇，在眾上。世各自有以取士，士亦各自得以進。進在遇，退在不遇。處尊居顯，未必賢，遇也;位卑在下，未必愚，不遇也。故遇，或抱蔥校尊於桀之朝;不遇，或持潔節，卑於堯之廷。所以遇不遇非一也：或時賢而輔惡;或以大才從於小才;或俱大才，道有清濁;或無道德而以技合;或無技能，而以色幸。

　　伍員、帛喜，俱事夫差，帛喜尊重，伍員誅死。此異操而同主也。或操同而主異，亦有遇不遇，伊尹、箕子，是也。伊尹、箕子才俱也，伊尹為相，箕子為奴;伊尹遇成湯，箕子遇商紂也。夫以賢事賢君，君欲為治，臣以賢才輔之，趨舍偶合，其遇固宜;以賢事惡君，君不欲為治，臣以忠行佐之，操志乖忤，不遇固宜。

　　或以賢圣之臣，遭欲為治之君，而終有不遇，孔子、孟軻是也。孔子絕糧陳、蔡，孟軻困於齊、梁，非時君主不用善也，才下知淺，不能用大才也。夫能御驥J者，必王良也;能臣禹、稷、皋陶者，必堯、舜也。御百里之手，而以調千里之足，必摧衡折軛之患;有接具臣之才，而以御大臣之知，必有閉心塞意之變。故至言棄捐，圣賢距逆，非憎圣賢，不甘至言也。圣賢務高，至言難行也。夫以大才干小才，小才不能受，不遇固宜。

　　或以大才之臣，遇大才之主，乃有遇不遇，虞舜、許由、太公、伯夷是也。虞舜、許由俱圣人也，并生唐世，俱面於堯。虞舜紹帝統，許由入山林。太公、伯夷俱賢也，并出周國，皆見武王;太公受封，伯夷餓死。夫賢圣道同，志合趨齊，虞舜、太公行耦，許由、伯夷操違者，生非其世。出非其時也。道雖同，同中有異，志雖合，合中有離。何則?道有精粗，志有清濁也。許由，皇者之輔也，生於帝者之時;伯夷，帝者之佐也，出於王者之世，并由道德，俱發仁義，主行道德，不清不留;主為仁義，不高不止，此其所以不遇也。堯溷，舜濁;武王誅殘，太公討暴，同濁皆粗，舉措均齊，此其所以為遇者也。故舜王天下，皋陶佐政，北人無擇深隱不見;禹王天下，伯益輔治，伯成子高委位而耕。非皋陶才愈無擇，伯益能出子高也，然而皋陶、伯益進用，無擇、子高退隱，進用行耦，退隱操違也。退隱勢異，身雖屈，不愿進;人主不須其言，廢之，意亦不恨，是兩不相慕也。

　　商鞅三說秦孝公，前二說不聽，後一說用者：前二，帝王之論;後一，霸者之議也。夫持帝王之論，說霸者之主，雖精見距;更調霸說，雖粗見受。何則?精遇孝公所不欲得，粗遇孝公所欲行也。故說者不在善，在所說者善之;才不待賢，在所事者賢之。馬圄之說無方，而野人說之;子貢之說有義，野人不聽。吹籟工為善聲，因越王不喜，更為野聲，越王大說。故為善於不欲得善之主，雖善不見愛;為不善於欲得不善之主，雖不善不見憎。此以曲伎合，合則遇，不合則不遇。

　　或無伎，妄以奸巧合上志，亦有以遇者，竊簪之臣，雞鳴之客是。竊簪之臣，親於子反，雞鳴之客，幸於孟嘗。子反好偷臣，孟嘗愛偽客也。以有補於人君，人君賴之，其遇固宜。或無補益，為上所好，籍孺、鄧通是也。籍孺幸於孝惠，鄧通愛於孝文，無細簡之才，微薄之能，偶以形佳骨嫻，皮媚色稱。夫好容，人所好也，其遇固宜。或以丑面惡色，稱媚於上，嫫母、無鹽是也。嫫母進於黃帝，無鹽納於齊王。故賢不肖可豫知，遇難先圖。何則?人主好惡無常，人臣所進無豫，偶合為是，適可為上。進者未必賢，退者未必愚;合幸得進，不幸失之。

　　世俗之議曰：“賢人可遇，不遇，亦自其咎也：生不希世準主，觀鑒治內，調能定說，審詞際會。能進有補贍主，何不遇之有?今則不然，作無益之能，納無補之說，以夏進爐，以冬奏扇，為所不欲得之事，獻所不欲聞之語，其不遇禍幸矣，何福佑之有乎?”

　　進能有益，納說有補，人之所知也;或以不補而得佑，或以有益而獲罪。且夏時爐以炙濕，冬時扇以火。世可希，主不可準也;說可轉，能不可易也。世主好文，己為文則遇;主好武，己則不遇。主好辯，有口則遇;主不好辯，己則不遇。文主不好武，武主不好文;辯主不好行，行主不好辯。文與言，尚可暴習;行與能，不可卒成。學不宿習，無以明名。名不素著，無以遇主。倉猝之業，須臾之名，日力不足。不預聞，何以準主而納其說，進身而托其能哉?昔周人有仕數不遇，年老白首，泣涕於涂者。人或問之：“何為泣乎?”對曰：“吾仕數不遇，自傷年老失時，是以泣也。”人曰：“仕奈何不一遇也?”對曰：“吾年少之時，學為文。文德成就，始欲仕宦，人君好用老。用老主亡，後主又用武，吾更為武。武節始就，武主又亡。少主始立，好用少年，吾年又老，是以未嘗一遇。”仕宦有時，不可求也。夫希世準主，尚不可為，況節高志妙，不為利動，性定質成，不為主顧者乎?

　　且夫遇也，能不預設，說不宿具，邂逅逢喜，遭觸上意，故謂之遇。如準主調說，以取尊貴，是名為揣，不名曰遇。春種谷生，秋刈谷收，求物物得，作事事成，不名為遇。不求自至，不作自成，是名為遇。猶拾遺於涂，摭棄於野，若天授地生，鬼助神輔，禽息之精陰慶，鮑叔之魂默舉，若是者，乃遇耳。今俗人即不能定遇不遇之論，又就遇而譽之，因不遇而毀之，是據見效，案成事，不能量操審才能也。

　　文言文翻譯:

　　操行，有一貫優良的;而做官，卻沒有總是被賞識和重用的。人品好不好，是才能和操行問題;而被不被重用，是時運問題。才能高超操行高尚，不可能保證一定就會尊貴;才能低下操行惡劣，也不可能就必定要卑賤。有人才能超群，操行高尚，不被賞識，居于低下的地位;而有人才能低下，操行惡劣，卻被重用，地位在眾人之上。不同時代各自有用來選拔“士”的標準，而“士”也各有獵取功名的途徑。升遷在于受到賞識，落第在于不受賞識。處于尊貴顯赫地位，未必賢能，只不過受到重用;地位卑賤低下，未必愚笨，只不過不被賞識。所以只要被賞識，操行惡劣的，也會在夏桀的朝廷上受到尊重;不被賞識，雖有高尚節操，在堯的朝廷上也會位處卑賤。因此，被賞識重用還是遭厭惡斥退，原因是各種各樣的：有的是賢臣卻輔佐了暴君;有的是臣子才大卻要服從于才小的君主;有的是臣與君都有大才，而道德卻有清濁高低之分;有的是雖沒有道德，卻以一技之長投合了君意;有的是連一技之長都沒有，而是仗著姿色受到寵愛。

　　伍員、帛喜一起事奉夫差，帛喜受到尊重，而伍員卻被處死，這就是不同操行的人事奉同一個君主。有的才能操行都相同，卻因事奉的君主各異，有被賞識重用的，有遭厭惡斥退的，伊尹和箕子就是這樣。伊尹和箕子才能相同，伊尹做了國相，箕子卻淪為奴隸，這是因為伊尹遇到的是成唐，而箕子卻碰上了商紂。賢臣事奉賢君，君主想把國家治理好，賢臣以自己超群的才智輔佐他，由于追求和厭棄恰好一致，他們受到賞識重用理所當然。賢臣事奉惡君，君主不想把國家治理好，賢臣雖盡心竭力去輔助他，終因操行和志向相反，不受賞識重用也理所當然。

　　有的作為具有很高智慧和道德的臣子，也遇上想把國家治理好的君主，然而終有不受賞識重用的，孔子、孟軻就是這樣。孔子在陳國與蔡國途中沒有糧食，孟軻在齊國和魏國陷入困境，這并非當時君主不肯任用好人，而是他們才智淺陋，沒有能力使用大才。能夠駕御千里馬的，一定是王良;能夠任用禹、稷、皋陶為臣的，必定是堯、舜。只能駕御日跑百里馬的人，而要他去駕御千里馬，必定有毀壞衡木折斷軛木的危險;只有使用備位充數臣子的才能，卻用他去駕御有大臣才智的人，就必然會有才智受壓抑的不正常現象。所以，拋棄高明中肯的意見，圣賢遭到拒絕和排斥，并非是憎惡圣賢，不愿聽高明中肯的意見，而是圣賢追求的理想太高，深切高明的意見實行起來很困難。才能大的去求才能小的任用他，才能小的不可能接受，因此不受賞識重用理所當然。

　　有大才的臣子，遇到有大才的君主，仍然有被不被賞識重用的問題，虞舜、許由，太公、伯夷就是這樣。虞舜、許由都是圣人，都生活在堯的時代，又都見過堯，而虞舜繼承了帝位，許由卻隱入山林。太公、伯夷都是賢人，都生活在周國，又都見過周武王，而太公受封，伯夷卻餓死。圣賢道同、志合、目標一致，舜與堯、太公與周武王操行一致，而許由、伯夷卻與當時君主的操行相違背，原因是他們與所生長的社會、所處的時代不相適應。道義雖然相同，但相同中也有差異;志向雖然一致，但一致中也有差別。為什么?因為道義有精深與粗淺，志向有高尚與庸俗。許由，是上古“皇者”輔佐之才，卻生在“帝者”時代;伯夷，是“帝者”輔佐之才，卻處于“王者”時代。他們都遵循道德，都實行仁義。君主實行德政，如果不完善他們就不肯留下來輔佐;君主實行仁義，如果不理想他們也不愿留下來輔佐，這就是他們不被賞識重用的原因。堯道德污濁，舜的道德也污濁;周武王要伐商紂，太公也要伐商紂。同樣庸俗一樣粗淺，行動措施都一樣，這就是他們被賞識和重用的原因。所以，舜統治天下，皋陶便輔助政務，而北人無擇卻深深隱藏不肯露面;禹統治天下，伯益來輔佐治理，而伯成子高卻辭官去務農。并非皋陶才能勝過無擇，伯益才能超出子高。然而皋陶、伯益做官受重用，而無擇、子高卻退居歸隱，當官受重用是他們與君主操行一致，退居歸隱是他們跟君主操行相違背。退隱地位低下，但由于與君主合不來，即使受委屈，也不愿去做官;君主不聽取其意見，不用他們，心里也不感到遺憾，這是雙方互不以為然啊!

　　商鞅三次勸說秦孝公采納自己的主張，前二次建議秦孝公不聽，最后一次建議被采納了：前二次，是成就“帝業”、“王業”的理論;最后一次，是成就“霸業”的理論。拿成就“帝亞”、“王業”的理論，去勸導只想稱霸的君主，理論雖然精辟，肯定被拒絕;如果換成“霸業”理論，即使粗疏，也會被接受。為什么呢?因為理論雖精辟，碰上秦孝公不喜歡;而理論雖粗疏，卻遇到秦孝公想實施。所以，不在于勸說者說得多么好，而在于被勸說者能喜歡;才能不需要多么高明，而在于被事奉者能賞識。像養馬人的話，沒有什么大道理，而農民喜歡;子貢的話，雖然符合仁義的道理，農民卻不愛聽。又如吹籟的人擅長演奏優美動聽的樂曲，因為越王不喜歡，改成民間小調，越王就高興。所以，即使是好的，對于不喜歡它的君主來說，雖好卻不被鐘愛;而那不好的，對于喜歡它的君主，雖不好，也不會被憎惡。這就是憑小技去投合，投合了則被賞識重用，不投合就被厭惡斥退。

　　有人連小技也沒有，胡亂以不正當手段去迎合上司的心意，也有被賞識的，像盜竊簪子的臣子，學雞叫的食客就是這樣。盜竊簪子的臣子，被子反所愛;學雞叫的食客被孟嘗君所寵。子反喜歡偷竊的臣子，孟嘗君寵愛弄虛作假的食客。由于對主子有好處，主子就器重他們，其受到賞識重用理所當然。有的雖無益處，但是為上司所歡喜，像籍儒、鄧通就是如此。籍孺被漢惠帝寵幸，鄧通被漢文帝寵愛，他們連淺薄的學問也沒有，微小的才能也沒有，只不過由于外貌漂亮、體型優美，皮膚細膩、顏色美艷而得到君主的歡心。當然，美好的容貌，人人所喜愛，他們被賞識重用理所當然。有的人容貌丑陋、顏色難看，卻又被君主贊嘗喜愛，嫫母、無鹽就是這樣。嫫母被黃帝選為妃子，無鹽被齊王立為王后。所以，人品好不好可以預先知道，但能否得到君主的嘗識和重用，卻很難預料。為什么呢?因為君主的好惡變化無常，臣子要進獻什么才符合其心意，卻無法預先知道，偶然投合算是做對了，湊巧與其心意一致就要算是好的了。升官者未必賢能，退隱者未必愚笨，投合受寵的得任用，不受寵的則被斥退。

　　社會上一般的意見是：“賢德的人應當被重用，要是不被重用，也是由于他自己的過錯。讀書人如果能迎合社會風氣，揣摩君主意圖，觀察其境內情況，而調整自己專長，確定自己主張，周密窺測時機，能進獻對君主有好處的東西，怎么會不受到賞識和重用呢?現在卻不是這樣，而是去作弄一些無益的技能，接受一些無益的主張，這等于夏天向君主進獻火爐，冬天向君主獻上扇子，盡做些君主不想做的事，獻上些君主不想聽的話，不碰上災禍就算幸運了，怎么還能得福呢?貢獻有益的才能，采納有益的主張，這是人所共知的常識。但有時會由于無益而得福，有時又由于有益而獲罪。況且夏天還可以用火爐來烘烤潮濕的東西，冬天可以用扇子來扇火。社會風氣可以迎合，君主的意圖卻猜測不到;意見可以隨君主好惡而改換，才能卻難于一下子改變。如果當時的君主好文，而自己會文就能被賞識重用;君主要是好武，自己則不會被任用。倘若君主好辯，有口才就會被賞識重用;君主要是不好辯，自己則不會被任用。重視文的君主不重視武，重視武的君主不重視文;重視口才的君主不重視行為，重視行為的君主不重視口才。文章和說話，還可以迅速學習;行為和才能，不可能立刻實現。學問不經過平時的學習和積累，不能成名。名望不一向顯著，不可能被君主重用。匆忙學到的本領，短時間樹立的名望，時間和功力都不夠，要是對自己預先沒有了解，用什么來揣摩君主的意圖而讓其采納主張，從而獲得任用并發揮自己的才能呢?以前周朝有個人想做官，屢次都沒有被任用，年紀老了頭發白了，在路邊低聲哭泣。過路人有的問他：“為什么哭啊?”回答說：“我想做官卻屢次不被任用，自己悲傷年老錯過了時機，因此哭了。”有人問：“你想做官為什么一次也不被任用呢?”回答道：“我年少的時候，學的是文。到文治之德成就了，開始想做官，而當時君主喜歡任用年老的。愛用老年人的君主死了，后繼君主卻又要任用會武的，于是我改為習武。武藝剛學好，重用會武的君主又死了。年少的君主剛即位，喜歡任用少年，我的年紀又老了，因此一次也沒有被任用過。”當官是有時運的，不應當強求。唉，迎合社會風氣，揣摩君主意圖，還不能達到目的，何況節操高尚，志向遠大，不被利祿引誘，性格品質已經固定，不被君主重視的人呢?

　　遇呀，才能不是預先練習好的，主張不是平常準備好的，而是碰巧遇到君主滿意，恰好符合他的心意，這樣才稱之為“遇”。要是揣摩君主的意圖來改變自己的主張，而得到敬重和地位，這應該起名為“揣摩”，不能起名叫“遇”。春天耕種谷物生長，秋天收割谷物得到收成，求物物得，作事事成，不能稱為“遇”。不求自至，不作自成，這才能稱為“遇”。如同在路上撿到別人遺失的東西，在郊外揀取別人拋棄的東西;好像是天給的地生的，鬼助的神幫的;猶如禽息的精神暗中推薦百里奚，鮑叔的魂魄暗中舉薦管仲，像這樣，才算是“遇”啊。現在一般人既不能對遇和不遇的議論作出正確判斷，又單憑被重用就稱贊，根據不被重用就毀謗。這種只憑現有效果和既成事實判定是非的作法，是不可能衡量操行和考察才能的。

　　《論衡》簡介

　　《論衡》是東漢思想家王充（27-約97年）撰寫的哲學著作，1990年11月由上海古籍出版社納入《諸子百家叢書》再版。全書共285頁，定價4元，收錄《書虛》《自然》等85篇文本，以"疾虛妄而歸實誠"為核心思想，通過天文、物理等多學科知識構建唯物主義體系，批判讖緯神秘主義。該版本未附校注，但完整呈現原著面貌，是研究漢代思想史的重要文獻。

　　核心思想

　　全書貫徹"實"的考證原則：

　　提出氣一元論自然觀，主張天地合氣，萬物自生。

　　批判天人感應學說，指斥災異譴告是衰亂之語。

　　破除鬼神迷信，論證人死血脈竭，精氣滅。

　　強調"知物由學"認知論，反對生而知之。

　　作者簡介

　　王充（27年—約97年），字仲任，會稽上虞（今屬浙江紹興）人。東漢時期思想家、文學批評家、唯物主義哲學家，無神論者。

　　王充出身細族孤門，自小聰慧好學，博覽群書，擅長辯論。后來離鄉到京師洛陽就讀于太學，師從班彪。常游洛陽市肆讀書，勤學強記，過目成誦，博覽百家。為人不貪富貴，不慕高官。曾做過郡功曹、州從事等小官，因政治主張與上司不合而受貶黜。后罷官還家，專意著述。晚年，漢章帝下詔派遣公車征召，不就。漢和帝永元年間，卒于家中。

　　王充提出“無神論”，構建了相對系統的無神論思想體系，試圖喚醒當時的百姓，打破人們對讖緯神學和鬼神迷信的盲目信任，引導人們回歸現實，以促進社會生活的正常化。作為漢代道家思想的重要傳承與發展者，其思想以道家自然無為為立論宗旨，以“天”為天道觀的最高范疇，以“氣”為核心范疇，構成了龐大的宇宙生成模式，與天人感應論形成對立之勢。在主張生死自然、力倡薄葬，以及反叛神化儒學等方面彰顯了道家的特質，并以事實驗證言論，彌補了道家空說無著的缺陷。其思想雖屬于道家卻與先秦的老莊思想有嚴格的區別，雖是漢代道家思想的主張者但卻與漢初王朝所標榜的“黃老之學”以及西漢末葉民間流行的道教均不同。

　　王充的代表作《論衡》，八十五篇，二十多萬字，分析萬物的異同，探討了宇宙運作、傳染病起源、農業蟲害起源等科學問題，被英國科技史專家李約瑟所看重，是中國歷史上重要的思想著作。

【論衡卷一逢遇篇的原文及翻譯】相關文章：

論衡·卷四·變虛篇的原文及翻譯08-06

論衡·卷六·福虛篇的原文及翻譯10-31

論衡·卷三·物勢篇原文及其翻譯10-25

《論衡·卷二十四·譏日》原文及翻譯10-24

列傳·卷一百零八原文解釋翻譯12-22

幼學瓊林·卷一·文臣的原文及翻譯10-25

《卷八·論韓公文》原文及翻譯02-14

《卷十唐書判》原文及翻譯10-10

《周書》卷二七閱讀答案及原文翻譯09-29

《宋史》卷四二三的閱讀答案及原文翻譯10-30