致潘家錚院士的一封信

時(shí)間：2021-10-08 10:55:31 書信我要投稿

致潘家錚院士的一封信

　　潘老：您好！

致潘家錚院士的一封信

　　黃委根據(jù)您提出的關(guān)于黃河治理長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)的建議，在規(guī)劃報(bào)告中增加了第20章，但黃河治理規(guī)劃報(bào)告主體沒(méi)有變化，因此存在一些問(wèn)題，不一定對(duì)，供您審查時(shí)參考！

　　1、在黃河規(guī)劃報(bào)告中增加了第20章《黃河治理開發(fā)與保護(hù)遠(yuǎn)景展望》，提出的黃河下游河道要達(dá)到泥沙進(jìn)出平衡，河床不抬高的治理目標(biāo)，黃河長(zhǎng)治久安的目的！但前19章沒(méi)有變化，既具體黃河治理措施沒(méi)有變化，可能是無(wú)法達(dá)到第20章提出的治理目標(biāo)。

　　2、規(guī)劃報(bào)告中提的“黃河的根本問(wèn)題是水少、沙多、水沙關(guān)系不協(xié)調(diào)”沒(méi)有說(shuō)清楚，水沙關(guān)系不協(xié)調(diào)導(dǎo)致下游河道不斷淤積抬高。什么樣的水沙關(guān)系才是協(xié)調(diào)？規(guī)劃方向不明確！對(duì)黃河泥沙研究多年這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該能說(shuō)清楚，也可以說(shuō)清楚！是因小水挾沙過(guò)多淤壞了河道，利用洪水輸沙不就協(xié)調(diào)了嗎，為什么沒(méi)有直說(shuō)呢？

　　3、規(guī)劃報(bào)告中黃河下游的長(zhǎng)遠(yuǎn)治理目標(biāo)為塑造4000m3/s的主槽，目前黃河下游的主槽平攤流量已達(dá)4000m3/s，為什么不能更大些，主槽過(guò)流能力增大，減少漫灘機(jī)會(huì)，少淹沒(méi)灘區(qū)有什么不好！您提的建議是“一般洪水不漫灘，特大洪水保安全”，此處應(yīng)該修改。

　　4、規(guī)劃報(bào)告中“維持中水河槽的'排洪輸沙能力”，只提流量大小的河槽，沒(méi)有提河槽形態(tài)，為什么不提您提出的“塑造一條斷面合理，河勢(shì)穩(wěn)定的河道”，能高效排洪輸沙的河槽呢？

　　5、關(guān)于輸沙用水問(wèn)題

　　枯水年不排沙，利用豐水年洪水排沙，既泥沙多年調(diào)節(jié)可以節(jié)省2/3，規(guī)劃中枯水年不再缺水，不需南水北調(diào)！

　　6、把黃河下游灘區(qū)堆沙作為黃河治理的主要途徑與大量移民到堤外都存在許多社會(huì)問(wèn)題，不知是否可行的？

　　齊璞敬上

　　201X-5-28

【致潘家錚院士的一封信】相關(guān)文章：