執(zhí)行異議再審申請(qǐng)書
在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展、人們往來越來越密切的今天，很多事項(xiàng)都需要使用申請(qǐng)書，申請(qǐng)書是承載我們?cè)竿驼?qǐng)求的專用書信。那么寫申請(qǐng)書真的很難嗎？以下是小編收集整理的執(zhí)行異議再審申請(qǐng)書，希望能夠幫助到大家。
申請(qǐng)人：xx，男，20xx年xx月xx日出生，漢族，住xx市xx區(qū)梨園地區(qū)xx村xx號(hào)。
被申請(qǐng)人：xx市xx區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)
法定代表人：xx，職務(wù)：主任地址：xx市xx區(qū)xx路xx號(hào)聯(lián)系電話：xx
申請(qǐng)事項(xiàng)：
1、請(qǐng)求貴院停止執(zhí)行通建裁字(xxx)第xx號(hào)房屋拆遷糾紛行政裁決書的
內(nèi)容；
2、請(qǐng)求貴院撤銷(xxx)通執(zhí)字第xx號(hào)行政裁定書。事實(shí)與理由：
xx市土地整理儲(chǔ)備中心xx區(qū)分中心與申請(qǐng)人因房屋拆遷糾紛，向被申請(qǐng)人申請(qǐng)房屋拆遷糾紛裁決。xxx年xx月xx日，被申請(qǐng)人做出通建裁字(xxx)第xx號(hào)房屋拆遷糾紛行政裁決書。20xx年xx月xx日，被申請(qǐng)人依上述裁決書向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院于xxx年xx月xx日作出(xxx)通執(zhí)字第xx號(hào)行政裁定書，并于xxx年xx月xx日下達(dá)(xxx)通執(zhí)字第xx號(hào)執(zhí)行通知書。申請(qǐng)人認(rèn)為貴院的執(zhí)行行為違法，特根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以書面的形式提出執(zhí)行異議，主要理由如下：
一、據(jù)以執(zhí)行的被申請(qǐng)下發(fā)的通建裁字(xxx)第xx號(hào)房屋拆遷糾紛行政裁決書(下文簡(jiǎn)稱“裁決書”)在實(shí)體上、程序上均存在違法情況，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。
1、作為裁決主要事實(shí)依據(jù)的《估價(jià)報(bào)告》，無論在程序上還是實(shí)體上均存在違法之處，不應(yīng)作為裁決的依據(jù)。
首先報(bào)告沒有依法送達(dá)；其次評(píng)估結(jié)果未依法公示；最后房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的選定方式違法。本項(xiàng)目的的'評(píng)估機(jī)構(gòu)是拆遷人自行委托的，拆遷人沒有與被申請(qǐng)人協(xié)商共同選定評(píng)估機(jī)構(gòu)的證據(jù)，剝奪了被拆遷人選擇的權(quán)利。
2、裁決前未組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解、聽證。
依據(jù)《裁決規(guī)程》第xx條規(guī)定，裁決前被申請(qǐng)人有義務(wù)組織第三人和申請(qǐng)人調(diào)解，舉行聽證工作，充分聽取雙方意見。而被申請(qǐng)人卻未能按此規(guī)定履行前述義務(wù)。因?yàn)椋允贾两K，被申請(qǐng)人沒有找申請(qǐng)人調(diào)查了解核實(shí)過相關(guān)事實(shí)也沒有進(jìn)行聽證工作。
3、未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論決定，而逕行作出《裁決書》。
被申請(qǐng)人沒有經(jīng)過該局領(lǐng)導(dǎo)班子在《裁決書》作出前進(jìn)行討論的決定或會(huì)議記錄。此即意味著被申請(qǐng)人沒有經(jīng)此程序就已作出《裁決書》，此舉已違反《裁決規(guī)程》第xx條，即“書面裁決必須經(jīng)房屋拆遷管理部門領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論決定”的規(guī)定。
4、《裁決書》并未生效，因此不能作為申請(qǐng)執(zhí)行的依據(jù)。
首先法律文書只有送達(dá)當(dāng)事人后方才生效。被申請(qǐng)人并未在裁決作出后依法向申請(qǐng)人送達(dá)《裁決書》，因此該《裁決書》并非如被申請(qǐng)人所言于xxx年xx月xx日已經(jīng)生效。
其次申請(qǐng)人在收到裁決書后已經(jīng)向xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)提起復(fù)議，該裁決書并未生效，也不能作為強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)。
二、貴院作出的(xxx)通執(zhí)字第xx號(hào)行政裁定書，在實(shí)體上未對(duì)《裁決書》進(jìn)行嚴(yán)格審查，在程序上，違反了相關(guān)規(guī)定，侵害了被執(zhí)行人的權(quán)利。
1、貴院未對(duì)該《裁決書》進(jìn)行認(rèn)真審查。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第九十五條的規(guī)定：被申請(qǐng)執(zhí)行的具體行政行為明顯缺乏事實(shí)根據(jù)，明顯缺乏法律依據(jù)或者其他明顯違法并損害被執(zhí)行人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行。在被申請(qǐng)人存在上述諸多違法行為的情況下，貴院依然做出了準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行的裁定，顯然對(duì)據(jù)以執(zhí)行的《裁決書》沒有進(jìn)行嚴(yán)格審查。
2、貴院的執(zhí)行程序不合法，未書面告知當(dāng)事人在執(zhí)行程序中享有的權(quán)利和義務(wù)等相關(guān)情況。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行公開的若干規(guī)定》第三條及第五條：人民法院受理執(zhí)行案件后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將立案的有關(guān)情況、當(dāng)事人在執(zhí)行程序中的權(quán)利和義務(wù)以及可能存在的執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)以及案件承辦人或合議庭成員及聯(lián)系方式書面告知雙方當(dāng)事人。貴院并未依法告知申請(qǐng)人，實(shí)際上剝奪了申請(qǐng)人進(jìn)行申辯的權(quán)利，不能保證執(zhí)行行為的合法性。
綜上所述，本案執(zhí)行的依據(jù)及程序均存在諸多違法之處，為維護(hù)自身的合法利益，申請(qǐng)人根據(jù)《民事訴訟法》第二百零二條的規(guī)定，提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法裁定支持申請(qǐng)人請(qǐng)求事項(xiàng)。
申請(qǐng)人：xxx
xx年xx月xx日
【執(zhí)行異議再審申請(qǐng)書】相關(guān)文章：
執(zhí)行異議申請(qǐng)書05-15
執(zhí)行異議的申請(qǐng)書07-23
執(zhí)行異議申訴申請(qǐng)書04-06
執(zhí)行異議申請(qǐng)書范文12-13