執(zhí)行異議的申請書
隨著時代在進(jìn)步，我們都會用到申請書，我們在寫申請書的時候需要注意問題。那么大家知道正規(guī)的申請書怎么寫嗎？下面是小編整理的執(zhí)行異議的申請書，僅供參考，歡迎大家閱讀。
執(zhí)行異議的申請書 篇1
申請人：梁 ，男，漢族，20XX年7月1日出生，住武漢市后湖東方明珠32棟3單元 室，身份證號為 ：
申請人：王 ，女，漢族，20XX年7月12日出生，住武漢市后湖東方明珠32棟3單元 室，身份證號為：
請求事項：申請人與楊烈綱、湯新泉、何素蘭和武漢瑞駿商務(wù)有限公司借款擔(dān)保糾紛一案，業(yè)經(jīng)武昌區(qū)人民法院一審判決終結(jié)，現(xiàn)已進(jìn)入執(zhí)行程序。訟爭執(zhí)行標(biāo)的為位于武漢市后湖東方明珠32棟3單元1701室的房產(chǎn)一套， 系申請人共同生活的最后一套居住房產(chǎn)，貴院的強(qiáng)制執(zhí)行行為，剝奪了申請人的合法居住權(quán)利，特提出異議。
事實與理由：貴院受理楊烈綱與申請人梁黨生、王潔借款擔(dān)保糾紛執(zhí)行一案并查封申請人的.房產(chǎn)，貴院近日告知申請人貴院已經(jīng)委托評估機(jī)構(gòu)對該房產(chǎn)進(jìn)行價格評估。申請人對此提出如下異議：
1、貴院所查封的房產(chǎn)是申請人生活所必需的居住房屋，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。”貴院對該房產(chǎn)進(jìn)行價格評估，擬進(jìn)行拍賣，明顯違反法律規(guī)定。同時，作為申人請人的王潔已懷孕5個月，預(yù)產(chǎn)期在20XX年5月份，如果貴院對申請人的房產(chǎn)進(jìn)行查封、拍賣，那也是有違人道的。
2、貴院不對本案的第一被告（真正的債務(wù)人）湯新泉、何素蘭的房產(chǎn)進(jìn)行查封、拍賣，而對作為擔(dān)保人的申請人的房產(chǎn)進(jìn)行查封、拍賣也是不合情理的。
據(jù)此，申請人請求貴院立即停止評估、拍賣程序，以保障法律賦予申請人的合法生存的權(quán)利。
此致！
申請人：
時間：
執(zhí)行異議的申請書 篇2
申請人：何某，女，XX年XX月XX日生，住所：XXXXX，現(xiàn)無業(yè)。
請求事項：請求不予強(qiáng)制執(zhí)行深圳市中級人民法院（20xx）深XXX字XX號裁定。事實和理由：
柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，于20xx年4月XX日送達(dá)生效。深圳市中級人民法院裁定執(zhí)行申請人所有的位于XXXXXX的房產(chǎn)，剝奪了申請人的合法權(quán)益。
一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請人并不知情。
1．柴某訴稱王某于XX年XX月XX日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與王某的家庭共同生活。
在申請人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進(jìn)行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。
2.柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務(wù)，該事實認(rèn)定亦存在模糊不清之處。
第一、柴某出借50萬巨額款項，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來證明王某欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認(rèn)清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。
第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的'保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。
第三、即便是王某主動給柴志杰出具了50萬的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，并未生效。
二、申請人與王某已與XX年XX月XX日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。
法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。
1．柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年XX個月，而在此期間，柴某既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。
2．申請人與王某已于XX年XX月XX日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院裁定強(qiáng)制執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，對于申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權(quán)利。
綜上，申請人對本案執(zhí)行提出異議，請求法院查明事實，維護(hù)申請人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行。
深圳市羅湖區(qū)人民法院
日期：
【執(zhí)行異議的申請書】相關(guān)文章：
執(zhí)行異議申請書12-07
執(zhí)行異議申請書范文05-05
房屋執(zhí)行異議申請書07-06
關(guān)于執(zhí)行異議申請書02-16
執(zhí)行異議申請書15篇02-01
執(zhí)行異議申請書（通用13篇）01-31
執(zhí)行異議再審申請書5篇05-03