公眾安全感調(diào)查報(bào)告
什么是調(diào)查報(bào)告
調(diào)查報(bào)告是反映對(duì)某個(gè)問(wèn)題、某個(gè)事件或某方面情況調(diào)查研究所獲得的成果的文章。它可以在報(bào)刊上發(fā)表，也可以供領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)作為處理問(wèn)題、制定政策的依據(jù)或參考。
調(diào)查報(bào)告是宣傳唯物論和辯證法、堅(jiān)持實(shí)事求是思想路線的有力武器，歷來(lái)被無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家所重視。
調(diào)查報(bào)告是一種說(shuō)明性的文體，兼有通訊和評(píng)論的某些特點(diǎn)，但又與二者有著明顯的區(qū)別。與通訊相比，二者都有大量的事實(shí)材料，而且對(duì)事實(shí)的敘述都比較完整；但通訊往往是寫一連串的事件情節(jié)，有形象的刻畫和細(xì)節(jié)描繪，通過(guò)生動(dòng)的事例和感人的形象來(lái)表現(xiàn)主題，而調(diào)查報(bào)告則側(cè)重用事實(shí)說(shuō)明問(wèn)題，它的主題是由作者直接表述出來(lái)的。與評(píng)論相比，它們都有鮮明的觀點(diǎn)，有理論色彩；但評(píng)論文章主要是通過(guò)邏輯推理和論證來(lái)證實(shí)其觀點(diǎn)，而調(diào)查報(bào)告則主要通過(guò)事實(shí)說(shuō)明其觀點(diǎn)，對(duì)調(diào)查對(duì)象作出評(píng)價(jià)，闡明其意義，或從總結(jié)點(diǎn)上的經(jīng)驗(yàn)入手，講明某個(gè)道理。
公眾安全感調(diào)查報(bào)告
須要明白一個(gè)情況或一個(gè)事件的時(shí)候，我們通常要進(jìn)行細(xì)致全面的調(diào)查，并根據(jù)掌握到的材料，形成調(diào)查報(bào)告。現(xiàn)在你是否對(duì)調(diào)查報(bào)告一籌莫展呢？以下是小編為大家整理的公眾安全感調(diào)查報(bào)告，僅供參考，歡迎大家閱讀。
公眾安全感調(diào)查報(bào)告1
社會(huì)的穩(wěn)定，人民的安居樂(lè)業(yè)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展、社會(huì)和諧的基礎(chǔ)和前提，是整體工作的保障，是科學(xué)發(fā)展的體現(xiàn)和檢驗(yàn)。對(duì)此我縣縣委、縣政府對(duì)維持社會(huì)穩(wěn)定，搞好社會(huì)治安和綜合治理工作高度重視，常抓不懈，特別從科學(xué)發(fā)展、保持各方面和諧入手下功夫，循序漸進(jìn)、不斷深入，不僅有效的保證了社會(huì)治安綜合治理工作的穩(wěn)步推進(jìn)，而且保證了經(jīng)濟(jì)社會(huì)各項(xiàng)工作的協(xié)調(diào)發(fā)展。我縣縣委、縣政府對(duì)綜治工作更加高度重視，全社會(huì)聯(lián)動(dòng)互動(dòng)，不僅有效地保證了奧運(yùn)會(huì)期間的安全穩(wěn)定和有效和諧，而且人民群眾對(duì)社會(huì)治安的滿意度配合度進(jìn)一步提升，我縣社會(huì)治安和綜合治理工作又有了更大的提升和突破。為了總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、進(jìn)一步強(qiáng)化我縣綜合治理工作，使我縣XX縣創(chuàng)建和和諧社會(huì)構(gòu)建工作得到深化，根據(jù)市、縣政法委、綜治辦的要求，我縣統(tǒng)計(jì)局于20xx年11月4日至11月15日在我縣十個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的20個(gè)村(居委會(huì))組織了對(duì)220個(gè)居民住戶的220個(gè)居民的群眾安全感入戶調(diào)查，現(xiàn)將調(diào)查情況總結(jié)報(bào)告如下：
調(diào)查的基本情況
1、調(diào)查對(duì)象(居民)基本情況：
這次調(diào)查的220個(gè)居民住戶的220個(gè)居民其基本情況是：男150人，女70人，其中16-25周歲的11人，26-35周歲的39人，36-45周歲的70人，46-60周歲的77人，60周歲以上的23人;他們的文化程度是：大學(xué)及以上10人，大專11人，高中(含中專)53人，初中123人，小學(xué)20人,文盲半文盲3人;他們的職業(yè)與身份狀況是：干部14人，職員12人，務(wù)工農(nóng)民33人，務(wù)農(nóng)農(nóng)民126人，經(jīng)商農(nóng)民2人，司售人員3人，個(gè)體工商業(yè)者4人，文教科衛(wèi)人員9人，私營(yíng)業(yè)主4人，服務(wù)業(yè)人員3人，無(wú)業(yè)人員5人，離退休人員2人，其他人員3人;其居住地域和居住地情況是：居住城市的2人、城郊的1人，縣城的22人，居住在鎮(zhèn)的2人，居住在鄉(xiāng)村的193人;其中居住在封閉式管理的居民小區(qū)沒(méi)有，半封閉式管理的居民小區(qū)的22人，開放式居民小區(qū)的`49人，其他地方的149人。這次調(diào)查對(duì)象的抽選，是按照市調(diào)查方案抽中樣本進(jìn)行的，覆蓋面大，嚴(yán)格按方案要求，規(guī)范程序進(jìn)行調(diào)查，力求做到調(diào)查結(jié)果客觀、真實(shí)、全面、可靠，在居住地、職業(yè)與身份、文化程度、年齡等方面均進(jìn)行多層次、多界面的考慮，調(diào)查范圍遍及全縣所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)，不同類型村落和不同個(gè)體，有效保證了調(diào)查結(jié)果的客觀全面和富有代表性。
2、對(duì)當(dāng)前社會(huì)治安狀況的評(píng)價(jià)：
群眾對(duì)當(dāng)前社會(huì)治安狀況的總體評(píng)價(jià)是，各級(jí)黨委、政府重視，各方協(xié)作配合，政法部門作為有力，使各項(xiàng)有關(guān)平安創(chuàng)建、和諧社會(huì)構(gòu)建工作，都能得到及時(shí)有效開展并取得良好效果，特別是為保證奧運(yùn)會(huì)安全成功舉辦，我縣又啟動(dòng)了書記大接訪、矛盾排查、全社會(huì)聯(lián)動(dòng)互動(dòng)等重大舉措，不僅有效保證了北京奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦，而且有效保證了群眾生產(chǎn)生活安全及安居樂(lè)業(yè)，保證了社會(huì)各個(gè)方面的和諧，進(jìn)而保證了我縣經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的和諧，人與自然的和諧，步入了可持續(xù)發(fā)展的良性發(fā)展軌道，成績(jī)是有目共睹的，群眾也是滿意的，調(diào)查結(jié)果顯示，綜合滿意度達(dá)到98.79%，表明當(dāng)前社會(huì)治安狀況良好。具體情況是：
(1)對(duì)目前社會(huì)治安狀況的安全評(píng)價(jià)是：很安全的有77人占35.00%，安全的有78人占35.45%，一般的有62人占28.18%，較差的有3人占1.36%,很差的沒(méi)有占0.00%，滿意度為98.64%。
(2)對(duì)所在地社會(huì)治安狀況的評(píng)價(jià)是：很好的有87人占39.55%，較好的有84人占38.18%，一般的有46人占20.91%，較差的有2人占0.91%，很差的有1人占0.45%，滿意度為98.64%。
(3)對(duì)所在地治安狀況與去年相比評(píng)價(jià)：有明顯好轉(zhuǎn)的有89人占40.45%，有好轉(zhuǎn)的有93人42.27%，和以前一樣的有36人占16.36%，比以前差的有2人占0.91%，比以前差很多的沒(méi)有占0.00%，滿意度為99.09%。
公眾安全感調(diào)查報(bào)告2
目錄提綱：
一、調(diào)查基本情況
二、社會(huì)治安總體狀況評(píng)價(jià)
（一）社會(huì)治安總體評(píng)價(jià)
（二）社會(huì)治安環(huán)境的評(píng)價(jià)
三、群眾關(guān)注的主要問(wèn)題及對(duì)增強(qiáng)公眾安全感的意見(jiàn)
（一）群眾關(guān)注的主要問(wèn)題
（二）對(duì)加強(qiáng)我縣社會(huì)治安綜合治理工作，增強(qiáng)公眾安全感的幾點(diǎn)建議
社會(huì)治安綜合治理，是黨和國(guó)家致力抓好的一項(xiàng)工作。讓人民群眾來(lái)評(píng)價(jià)社會(huì)治安狀況，評(píng)價(jià)各職能部門履職情況，進(jìn)而找出、找準(zhǔn)影響當(dāng)前群眾安全感的主要因素和存在的突出問(wèn)題，進(jìn)一步加強(qiáng)我縣社會(huì)治安綜合治理工作，推動(dòng)平安和諧社會(huì)的建設(shè)顯得尤為重要。20xx年11月，根據(jù)州的統(tǒng)一安排，縣統(tǒng)計(jì)局抽選了150戶城鄉(xiāng)居民安全感問(wèn)卷調(diào)查，調(diào)查匯總結(jié)果顯示，對(duì)目前的社會(huì)治安環(huán)境下和所在地的社會(huì)治安狀況，90%的人認(rèn)為“安全”或“基本安全”、“好”或“一般”，10%的人認(rèn)為“不安全”、“較差”。調(diào)查中也反映出，我縣的社會(huì)治安仍然存在一些不容忽視的問(wèn)題，希望引起重視。
一、調(diào)查基本情況
1、按照州統(tǒng)計(jì)局的要求，縣統(tǒng)計(jì)局，縣綜治辦認(rèn)真研究，采取多階段、分層、隨機(jī)抽樣方法，抽取xx鎮(zhèn)五個(gè)社區(qū)55戶城市居民和xx八個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）24個(gè)村民委員會(huì)的城鎮(zhèn)居民20戶，農(nóng)村居民75戶，共150戶城鄉(xiāng)居民家庭，由我局派出八個(gè)人員對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行指導(dǎo)，對(duì)抽中的24個(gè)村委會(huì)的文書進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，再由主任、文書親自對(duì)每個(gè)家庭中抽取一名年滿16歲以上的人進(jìn)行訪問(wèn)。在調(diào)查中我們嚴(yán)格按照調(diào)查方案的要求，必須由兩人同時(shí)進(jìn)行調(diào)查，并簽字負(fù)責(zé)。
2、在被調(diào)查者中：男性占74%，女性占26%；16至的被訪問(wèn)者認(rèn)為“好”，51%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“一般”，7%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“差”，13%的被訪問(wèn)者“不了解”；在調(diào)查大企業(yè)（工廠、礦山）周邊治安秩序時(shí)，有23%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“好”，45%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“一般”，5%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“差”，27%的被訪問(wèn)者“不了解”；在調(diào)查公共場(chǎng)所（商場(chǎng)、影劇院）治安秩序時(shí)，有35%的被訪問(wèn)者認(rèn)為 “好”，48%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“一般”，6%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“差”，11%的被訪問(wèn)者“不了解”。
3、在問(wèn)及對(duì)公安機(jī)關(guān)（派出所）、人民法院（法庭）、人民檢察院、司法行政機(jī)關(guān)（司法所、法律服務(wù)中心）、社會(huì)治安綜合治理辦公室等五家機(jī)構(gòu)的工作是否滿意時(shí)。
（1）對(duì)公安機(jī)關(guān)（派出所）的工作，有17%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有15%被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有51%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有11%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”，有6%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。其中：對(duì)社區(qū)住地民警的工作評(píng)價(jià)情況是：
一是對(duì)“民警上門走訪服務(wù)”，有11%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有10%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有47%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有9%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿”，有9%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。
二是對(duì)“民警服務(wù)態(tài)度”，有13%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有13%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有55%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有11%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”有8%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。
三是對(duì)“暫住人口管理”，有12%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有12%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有45%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有10%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”，有21%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。
四是對(duì)“調(diào)解鄰里矛盾、糾紛”，有 19%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有10%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有49%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有9%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”，有13%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。
五是對(duì)“報(bào)案出警及時(shí)性”，有18%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有10%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有55%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有8%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”，有9%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。
六是對(duì)“案件回告執(zhí)行情況”，有12%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有9%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有44%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有11%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”，有24%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。
（2）對(duì)人民法院（法庭）的工作，有14%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有9%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有49%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有11%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”，有17%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。
（3）對(duì)人民檢察院的工作，有17%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有8%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有51%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有2%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”，有22%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。
（4）對(duì)司法行政機(jī)關(guān)（司法所、法律服務(wù)中心）的工作，有16%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有13%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有54%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有5%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”，有12%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。
（5）對(duì)社會(huì)治安綜合治理辦公室的工作，有22%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有11%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有47%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有7%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”，有13%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。
根據(jù)以上調(diào)查情況可以看出，通過(guò)多年狠抓社會(huì)治安綜合治理工作，我縣社會(huì)治安環(huán)境逐年好轉(zhuǎn)，社會(huì)治安總體環(huán)境良好，大多數(shù)群眾感到滿意。
二、群眾關(guān)注的主要問(wèn)題及對(duì)增強(qiáng)公眾安全感的意見(jiàn)
只有充分了解人民群眾最關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題，才能對(duì)癥下藥，抓好社會(huì)治安綜合治理工作，確保社會(huì)安全穩(wěn)定，構(gòu)建和諧社會(huì)，使廣大群眾安居樂(lè)業(yè)。
【公眾安全感調(diào)查報(bào)告】相關(guān)文章：
1.關(guān)于公眾安全感調(diào)查報(bào)告范文
3.機(jī)關(guān)提升公眾安全感實(shí)施方案范文
4.有關(guān)單位提升公眾安全感情況總結(jié)報(bào)告
5.有關(guān)單位提升公眾安全感情況總結(jié)報(bào)告