《“五倫”說是儒家倫理學(xué)說的重要組成部分》閱讀題答案

　　試題內(nèi)容：

　　一、現(xiàn)代文閱讀(9分，每小題3分)

　　閱讀下面的文字，完成1～3題

　　“五倫”說是儒家倫理學(xué)說的重要組成部分。兩漢以來的倫常說，將“三綱”與“五倫”一體論之，一并推尊為人倫準(zhǔn)則；20世紀(jì)初的新文化運(yùn)動(dòng)則將“三綱五常”視作吃人的舊禮教，加以整體摒棄。其實(shí)，無論肯定還是否定，將“三綱”與“五倫”捆綁在一起并不完全符合思想史實(shí)際。“三綱”說與“五倫”說雖然都是宗法社會(huì)的產(chǎn)物、宗法觀念的表現(xiàn)，有相通性，但二者的主旨和成說時(shí)期皆有差異，分別代表我國傳統(tǒng)倫常觀念的兩種走勢(shì)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。

　　大體言之，醞釀?dòng)趹?zhàn)國、定形于秦漢的“三綱”說是皇權(quán)時(shí)代的產(chǎn)物，體現(xiàn)了君主集權(quán)制下的垂直式獨(dú)斷，強(qiáng)調(diào)的是上對(duì)下的等級(jí)威權(quán)以及下對(duì)上的無條件服從。而形成于先秦的“五倫”說相對(duì)較多地保留了氏族民主遺存和分權(quán)之義，蘊(yùn)蓄著血親溫情。“五倫”說，即孟子所謂“父子有親，君臣有義，夫婦有別，長幼有序，朋友有信”，其中包含著人際間的溫馨、理解和信任，包含著發(fā)乎人心的骨肉之情，講究的是“情理”和人際關(guān)系的對(duì)稱性、和諧性。

　　“五倫”說主張的君臣關(guān)系，集中反映在《尚書》《左傳》《孟子》《老子》等先秦典籍的民本主義表述中，其精義有二：其一，下是上的基礎(chǔ)，民眾是立國的根本。《尚書》中的“民可近，不可下。民惟邦本，本固邦寧”，是此精義的著名表述。正是從這種認(rèn)識(shí)出發(fā)，孟子提出了“民為貴，社稷次之，君為輕”的名論。其二，民意即天意，民心即圣心。《尚書》載周武王語：“天視自我民視，天聽自我民聽。”又稱：“天聰明，自我民聰明；天明畏，自我民明畏。”

　　“五倫”說對(duì)君與臣兩方面都提出要求：“君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國人；君之視臣如土芥，則臣視君如寇仇。”民本主義者的一個(gè)經(jīng)常性論題，是“愛民”“利民”，反對(duì)“虐民”“殘民”。孟子反復(fù)勸導(dǎo)國君“保民而王”，荀子則有警句：“君者舟也，庶人者水也；水則載舟，水則覆舟。”唐太宗與魏征君臣對(duì)中的“水可載舟，亦可覆舟”的名論，即承襲于此。在其他人際關(guān)系中，“五倫”說同樣提出雙向性要求。例如，在夫婦關(guān)系上，以“義”為標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)“夫婦以義事，義絕而離之”“夫不義，則婦不順矣”；在父子關(guān)系上，主張“父慈子孝”；在兄弟關(guān)系上，主張“兄友弟恭”。

　　清末民初的學(xué)者梁啟超將“五倫”的精義概括為“相人偶”，也即互敬互助的人際關(guān)系。 “五倫”說對(duì)人們提出互敬互助的要求，以形成較為和諧的人際關(guān)系，在今天來說也不無現(xiàn)實(shí)意義。

　　當(dāng)然，“五倫”說作為宗法等級(jí)社會(huì)的產(chǎn)物，側(cè)重強(qiáng)調(diào)“義務(wù)”，尤其是下對(duì)上的義務(wù)，而基本沒有涉及權(quán)利問題，沒有對(duì)民眾享受權(quán)利和運(yùn)用權(quán)利給予法定性的肯認(rèn)，故我國傳統(tǒng)社會(huì)不可能充分實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧。我們今日建設(shè)和諧社會(huì)，可進(jìn)一步弘揚(yáng)“五倫”說在人際關(guān)系上的雙向觀照、和諧相處之義；同時(shí)要超越前人，有所創(chuàng)發(fā)，如在義務(wù)與權(quán)利的統(tǒng)一上實(shí)現(xiàn)不同層級(jí)的良性互動(dòng),則有助于處理社會(huì)人際關(guān)系，如政府與民眾關(guān)系、勞資關(guān)系、民族關(guān)系、醫(yī)患關(guān)系、家庭關(guān)系等。這是社會(huì)長治久安、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵之一。

　　（摘編自馮天瑜《儒家“五倫”說辨析》）

　　1．關(guān)于“三綱”說和“五倫”說，下列理解不符合原文意思的一項(xiàng)是

　　A．兩漢以來將“三綱”與“五倫”并列論之，推尊為人倫準(zhǔn)則，而20世紀(jì)初新文化運(yùn)動(dòng)將其歸在“舊禮教”名下加以摒棄。

　　B．“三綱”說與“五倫”說是儒家倫理學(xué)說的組成部分，分別代表中國倫常觀念的兩種走勢(shì)，二者在主旨上有著差異。

　　C．“三綱”說認(rèn)定尊者、長者擁有絕對(duì)權(quán)威和支配地位，抵制民主、平權(quán)的訴求，是一種單向獨(dú)斷的絕對(duì)主義倫理觀念。

　　D．“五倫”說形成于先秦，是宗法等級(jí)社會(huì)的產(chǎn)物，其核心思想是“三綱”說所沒有的氏族民主遺存和分權(quán)之義。

　　2．下列理解和分析，不符合原文意思的一項(xiàng)是

　　A．“五倫”說即孟子所謂的“君臣、父子、兄弟、夫婦、朋友”五種人倫關(guān)系，包含“義、親、序、別、信”等人倫準(zhǔn)則。

　　B．“五倫”說主張君臣關(guān)系，強(qiáng)調(diào)民本思想，正是基于這種認(rèn)識(shí)，孟子提出了“民為貴，社稷次之，君為輕”的名論。

　　C．無論是在君臣關(guān)系上，還是在鄰居、仇敵等其他人際關(guān)系上，“五倫”說都對(duì)人們提出了雙向性要求，即互敬互助的要求。

　　D．中國傳統(tǒng)社會(huì)沒有充分實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧，其中一重要原因是“五倫”說側(cè)重強(qiáng)調(diào)“義務(wù)”，沒有對(duì)民眾享用和運(yùn)用權(quán)利給予法定性的肯認(rèn)。

　　3．根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析不正確的一項(xiàng)是

　　A.  單面的單向要求，或者是上對(duì)下的“專斷”，或者是下對(duì)上的“民主”，都將導(dǎo)致社會(huì)矛盾的激化，國家喪失穩(wěn)定祥和，無法持續(xù)發(fā)展。

　　B．資方如果一味追逐利潤最大化，置勞方利益于不顧，就會(huì)激化勞資矛盾；勞方如果強(qiáng)索超越企業(yè)承受力的待遇，就會(huì)損害企業(yè)的生存與發(fā)展。

　　C.“五倫”說內(nèi)容也有精華旨意，對(duì)于其中權(quán)利和義務(wù)統(tǒng)一的良性互動(dòng)、互敬互助的要求等合理因素，我們應(yīng)采用辨析、吸收的態(tài)度去對(duì)待它。

　　D．"五倫”說為當(dāng)今解決多種社會(huì)問題提供了有益資源，弘揚(yáng)其在人際關(guān)系上的精義，創(chuàng)造性地開展工作，有助于實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展。

　　試題答案：

　　一、（9分）

　　1．D（錯(cuò)誤有二，一是“核心思想”內(nèi)容在原文中并未明確；二是“‘三綱’說所沒有的氏族民主遺存和分權(quán)之義”，而原文第二段 “相對(duì)較多地保留了……”的表述顯示前后有比較關(guān)系，“三綱”仍保留了氏族民主遺存和分權(quán)之義。）

　　2．C（ “鄰居、仇敵等其他人際關(guān)系”處有誤。人倫關(guān)系多種多樣，但原文中儒家“五倫”僅指“君臣、父子、兄弟、夫婦、朋友”五種人倫關(guān)系，就原文而論，不宜擴(kuò)大。）

　　3．C（“權(quán)利和義務(wù)的良性互動(dòng)”表述有誤，原文最后一段“基本沒有涉及權(quán)利問題，沒有對(duì)民眾享受權(quán)利和運(yùn)用權(quán)利給予法定性的肯認(rèn)”表明中國傳統(tǒng)社會(huì)并沒有在義務(wù)與權(quán)利的統(tǒng)一上實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)。）

【《“五倫”說是儒家倫理學(xué)說的重要組成部分》閱讀題答案】相關(guān)文章：

儒家的政治倫理閱讀答案05-25

《談儒家倫理》閱讀練習(xí)及答案06-08

經(jīng)典閱讀題及答案09-11

《儒家與現(xiàn)代人生》閱讀答案11-21

森林閱讀題及答案08-25

雪的閱讀題答案10-22

《青菜》閱讀題及答案10-09

《給予》閱讀題及答案11-06

《春聯(lián)》閱讀題與答案03-14

《怪圈》的閱讀題及答案09-26