辛棄疾《水調(diào)歌頭·長恨復長恨》賞析

　　壬子被召，陳端仁給事飲餞席上作

　　長恨復長恨，裁作短歌行。何人為我楚舞，聽我楚狂聲？余既滋蘭九畹，以樹蕙之百畝，秋菊更餐英。門外滄浪水，可以濯吾纓。 一杯酒，問何似，身后名。人間萬事，毫發(fā)常重泰山輕。悲莫悲生離別，樂莫樂新相識，兒女古今情。富貴非吾事，歸與白鷗盟。

　　稼軒多次以屈原自擬，這既有自信、自勵且不無自負的一面，恐也具透視時局與個人前途，預見到難免與屈原相同的志意落空的最終結(jié)局這悲愴的一面。盡管如此，只要一遇機會，他總是盡全部聰明才智，投入最大精力毅力，從事振興和恢復國家的事業(yè)。他不能象希臘神話中的海格力士那樣，具有轉(zhuǎn)瞬間盡洗三十年未清理的牛欄的神力，只有知其不可而盡全力為之，并同時用詞吟唱其生命的悲劇，吟唱精衛(wèi)填海的孤哀。

　　陳端仁閩縣人，淳熙中曾任蜀帥。稼軒作此詞是壬子年歲杪（紹熙三年，1193年）應召入朝時，已廢退家居的陳端仁設酒為辛送行，席間酒酣耳熱時，二人當不乏慷慨報國的磨礪，恐亦難免朝廷XXX*政海風波的牢騷。稼軒即席賦此，主要借《楚辭》抒懷以答友人。

　　“滋蘭”等句是屈原自傳長詩《離騷》中句子，稼軒照原詩冠“余”字使用，氣慨非凡。然又自稱“楚狂”，可見內(nèi)心矛盾。據(jù)晉人作《高士傳》，“楚狂”指楚人陸通字接輿者，躬耕不仕，孔子過，“鳳歌”嘲之曰，“鳳兮鳳兮，何如德之衰也；來世不可待，往世不可追也。”“楚狂”參透世事的悲涼心情，乃儒家用世之志修齊治平的反面，與孔丘、屈原大異。換頭“一杯酒，問何似，身后名。”反用西晉張翰語，“使我有身后名，不如即時一杯酒。”（見《世說》）張因思吳中莼羹鱸膾而棄官歸隱，也是一位“楚狂”。稼軒說一杯酒（生前的清福）哪能和身后的名譽相比，翻了張翰的案，因之也XXX*了上片自稱“楚狂”的消極。用筆夭矯變化難于捉摸。辛胃口很大，要立功、立言，也要立德。緊接著說“毫發(fā)常重泰山輕”，大概是接受陳端仁的提醒，此次進京，千萬注意與朝廷和大老們的人事關(guān)系。但稼軒豈是謹小之人？故爾情感的浪濤翻卷：“悲莫悲生別離，樂莫樂新相識。”陳是在閩新知，故云。

　　筆底波濤全出自胸次不凡，極真誠無一造作語。稼軒此次赴朝是順利的，回閩即任閩帥，但僅一年就遭劾去職。“富貴非吾事”是極清醒有預見語。“歸與白鷗盟”指退隱，是剛才自己否定了的陸通、張翰道路，辛離閩時作《柳梢青》用“白鷗”語氣嘲笑自己：“白鳥相迎，相憐相笑，滿面塵埃。華發(fā)蒼顏，去時曾勸，聞早歸來。”與這首《水調(diào)歌頭》的忐忑心情一脈相承。

　　顧隨先生謂“辛有英雄的手段，有詩人的感覺，二者難得兼。……中國詩史上只有曹（指曹操）、辛二人如此。”（《駝庵詩話》）這首《水調(diào)歌頭》可見英雄、詩人兩個靈魂的痛苦搏戰(zhàn)。

【辛棄疾《水調(diào)歌頭·長恨復長恨》賞析】相關(guān)文章：

水調(diào)歌頭·長恨復長恨賞析08-30

水調(diào)歌頭·長恨復長恨鑒賞12-05

《長恨歌》賞析06-23

《長恨歌》 賞析06-22

長恨歌賞析09-25

長恨歌賞析07-28

《長恨歌》賞析11-04

賞析《長恨歌》10-22

水調(diào)歌頭辛棄疾及其賞析11-17

辛棄疾《水調(diào)歌頭》原文及賞析11-22