執行異議申請書最新

時間：2023-02-13 19:57:36 申請書我要投稿

執行異議申請書最新

　　在法律不斷完善的社會中，有各項事務需要申請書，我們在寫申請書的時候要注意態度要誠懇、樸實。那么申請書應該怎么寫才合適呢？下面是小編整理的執行異議申請書最新，僅供參考，歡迎大家閱讀。

執行異議申請書最新

執行異議申請書最新1

　　申請人：姓名xxxxx，性別xxxxx，年齡xxxxx，民族xxxxx，家庭住址xxxxx，聯系電話xxxxx。

　　請求事項：要求解除對申請人所有的坐落在xxxxx市xxxxx小區xxxxx幢xxxxx號房屋的查封等強制執行措施。

　　事實和理由：杜xxxxx訴王xxxxx民間借貸糾紛案，貴院已作出判決并生效，但原屬于王xxxxx所有的坐落在xxxxx市xxxxx小區xxxxx幢xxxxx號房屋，已在前年即轉讓給申請人所有，有雙方買賣契約和公證書等證據為證，故現坐落在xxxxx市xxxxx小區xxxxx幢xxxxx號房屋已屬于申請人所有，貴院把該房屋仍當作王xxxxx財產予以強制執行是錯誤的`，嚴重侵犯了申請人的合法權益，申請人特向貴院提出異議，要求解除對申請人所有的坐落在xxxxx市xxxxx小區xxxxx幢xxxxx號房屋的查封等強制執行措施，望依法予以準許。

此致

　　×××人民法院

　　申請人：×××

　　20××年××月××日

執行異議申請書最新2

　　復議申請人：xxx

　　復議被申請人：xxx

　　申請事項：

　　依法撤銷江西省某區人民法院作出的(20xx)字第21號、第22號執行裁定書。

　　復議理由：

　　一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規定。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規定：“當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。”這是對“當事人、利害關系人”對執行異議的規定。而第204條規定：“執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”這是對“案外人”對執行異議的規定。本案中，復議申請人作為執行程序中的案外人，原審法院作出執行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規定。

　　二、原審法院認為復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

　　首先，根據《民事訴訟法執行程序解釋》第1條規定：“申請執行人向被執行人的財產所在地人民法院申請執行的`，應當提供該人民法院轄區有可供執行財產的證明材料。”在這二案件中，申請執行人均未提供相關證據材料證明被執行人鴨梨在復議申請人處有可供執行的財產。

　　其次，這二案件的被執行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復議申請人處均無債權。復議申請人既無能力也無義務協助法院執行二案件。而原審法院卻將這二案件的協助執行通知書均向復議申請人送達，并采取了非正當的手段讓復議申請人在20xx年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

　　再次，縱使復議被申請人鴨梨在永興礦業具有債權，原審法院也不應該向復議申請人送達協助執行通知書。早在20xx年8月14日，永興礦業已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為永興礦業法定代表人的平民送達協助執行通知書。

　　綜上所述，原審法院認為，復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

　　三、原審法院認為復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，事情不清、證據不足。

　　首先，復議被申請人鴨梨在永興礦業并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在永興礦業享有股份。

　　其次，復議申請人是從平民處收購永興礦業的股份，而并不是從復議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給明天的，全部轉讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20xx年12月31日付清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據。在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購永興礦業的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業的，并無證據予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的永興礦業股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據。

　　綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權事實不清，證據不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20xx)字第21號、第22號執行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定！

　　申請人：xxx

　　xxx年xxx月xxx日

執行異議申請書最新3

　　案外人：李XX，男，漢族，1960年5月23日生，住中牟縣XX鎮青年東路XX號院X排X號，身份證號：。電話：

　　申請執行人: 鄭州銀行股份有限公司XX路支行（原鄭州市商業銀行XX路支行），地址：鄭州市金水區XXX3號1-3層A號；

　　負責人：XXX職務：經理

　　被執行人：冉XX，男，漢族，1970年3月1日生，住中牟縣XX洞上38號，身份證號；電話：13608XX27XX

　　申請請求：

　　1、請求撤銷金水區法院（20xx）金執字第268-1號執行裁定書；

　　2、請求解除對位于中牟縣官渡大街與城東路口東南角向東第二棟四樓的房屋的查封并停止拍賣。

　　事實與理由案外人李XX與被執行人冉XX于20xx年4月29日口頭訂立了《房屋買賣合同》，按照約定被執行人冉XX將位于中牟縣官渡大街與城東路口東南角向東第二棟四樓的房屋出售給李XX，案外人李玉忠支付了全部房款八萬元整，并入住該房屋，20xx年9月10日被執行人冉XX擅自將該房屋抵押給鄭州市商業銀行XX路支行（現鄭州銀行XX路支行），并辦理抵押登記手續，現鄭州市商業銀行XX路支行已經申請法院查封并執行涉案房屋，申請人認為人民法院的.查封、執行

　　行為侵犯了其合法權益，根據《最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第二十八條之規定以及《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第十七條之規定，請求人民法院撤銷（20xx）金執字第268-1號執行裁定書并依法解除對涉案房屋的查封并停止執行。

此致

　　金水區人民法院

　　申請人：xxx

　　xxx年xxx月xxx日

【執行異議申請書最新】相關文章：