烏夜啼
李煜
林花謝了春紅，太匆匆！無(wú)奈朝來(lái)寒雨晚來(lái)風(fēng)。
胭脂淚，留人醉，幾時(shí)重？自是人生長(zhǎng)恨水長(zhǎng)東！
一．作者簡(jiǎn)介：
生卒年月（937年－978年），初名從嘉，字重光，號(hào)鐘隱。李璟第六子，961年嗣位，史稱南唐后主。即位后對(duì)宋稱臣納貢，以求偏安一方。生活上則窮奢極欲。 975年，宋軍破金陵，他肉袒出降，雖封作違侯命，實(shí)已淪為階下囚。太平興國(guó)三年七月 卒。據(jù)宋人王至《默記》，蓋為宋太宗賜牽機(jī)藥所毒斃。他精于書(shū)畫(huà)，諳于音律，工于詩(shī)文，詞尤為五代之冠。前期詞多寫(xiě)宮廷享樂(lè)生活，風(fēng)格柔靡；后期詞反映亡國(guó)之痛，題材擴(kuò)大，意境深遠(yuǎn)，感情真摯，語(yǔ)言清新，極富藝術(shù)感染力。后人將他與李璟的作品合輯為《南唐二主詞》。
二．詞文解釋：
1．“林花謝了春紅，太匆匆！”與“無(wú)奈朝來(lái)寒雨晚來(lái)風(fēng)”兩句的邏輯關(guān)系。
“無(wú)奈朝來(lái)寒雨晚來(lái)風(fēng)”一句點(diǎn)出林花匆匆謝去的原因是風(fēng)雨侵襲。“朝來(lái)寒雨晚來(lái)風(fēng)”是互文的手法。
2．“胭脂淚”“相留醉”：擬人手法。
3．“幾時(shí)重”
“君看今日樹(shù)頭花，不是去年枝上朵”。你看今年樹(shù)上又開(kāi)花了，那不是去年的花了，去年的那個(gè)花的生命永遠(yuǎn)再也不回來(lái)了。
4．“自是人生長(zhǎng)恨水長(zhǎng)東”中“人生長(zhǎng)恨”與“水長(zhǎng)東”是本體和喻體的關(guān)系，以“水長(zhǎng)東”喻“人生長(zhǎng)恨”。
三．詞文賞析：
此詞將人生失意的無(wú)限悵恨寄寓在對(duì)暮春殘景的描繪中，是即景抒情的典范之作。
1．“林花謝了春紅，太匆匆！”表達(dá)了作者怎樣的人生感慨？“林花春紅”有怎樣的象征意義？
明確：伴隨春花凋零，作者的生命之春也早已匆匆而去，只留下傷殘的春心和破碎的春夢(mèng)。因此，“太匆匆”的感慨，固然是為林花凋謝之速而發(fā)，但其中不也糅合了人生苦短、來(lái)日無(wú)多的喟嘆，包蘊(yùn)了作者對(duì)生命流程的理性思考。
林花春紅，象征著生命的鮮艷和美麗。
2．“無(wú)奈朝來(lái)寒雨晚來(lái)風(fēng)”表達(dá)了作者怎樣的人生感慨。
明確：林花謝去，是因?yàn)槌耗旱娘L(fēng)吹雨打，而作者生命之春的早逝也是因?yàn)檫^(guò)多地人生風(fēng)雨打擊。所以，此句同樣既是嘆花，亦是自嘆。“無(wú)奈”云云，充滿不甘聽(tīng)?wèi){外力摧殘而又自恨無(wú)力改變生態(tài)環(huán)境的感愴。
3．作者與林花為何能“流淚”“相留醉”。
明確：作者是生逢末世，運(yùn)交華蓋的失意人，林花是盛時(shí)不再、紅消香斷的解語(yǔ)花，二者恍然相對(duì)，不勝繾綣。“胭脂淚”，遙按上片“林花謝了春紅”句，是從杜甫《曲江對(duì)雨》詩(shī)“林花著雨胭脂濕”變化而來(lái)。林花為風(fēng)侵欺，狀如胭脂。“胭脂淚”者，此之謂也。但花本無(wú)淚，實(shí)際上是慣于“以我觀物”的作者移情于彼，使之人格化。
4．“幾時(shí)重”表達(dá)出作者怎樣的感慨。
明確：表達(dá)了作者與花共同的希冀和自知希冀無(wú)法實(shí)現(xiàn)的悵惘與迷茫。
5．談?wù)?nbsp;“自是人生長(zhǎng)恨水長(zhǎng)東”的深廣意義。
明確：“人生長(zhǎng)恨”不僅僅是抒寫(xiě)一已的失意情懷，而是涵蓋了整個(gè)人類所共有的生命的缺憾，是一種融匯和濃縮了無(wú)數(shù)痛苦的人生體驗(yàn)的浩嘆。
三．前人評(píng)語(yǔ)：
王國(guó)維：一切文學(xué)，余愛(ài)以血書(shū)者，后主之詞，真所謂以血書(shū)者也。
葉嘉瑩：他寫(xiě)出來(lái)所有的，我們生命的短暫，這樣的悲哀和痛苦。
[烏夜啼(蘇教版高二選修) 教案教學(xué)設(shè)計(jì)]相關(guān)文章：