《高校擴招斷想》隨筆

　　最近很多網(wǎng)站的論壇或留言版上，都對《讀者》上鄭也夫的《高校擴招斷想》有所評論，我發(fā)現(xiàn)很多都是一些污穢的言語，所以希望大家能夠真正客觀的評論一下，隨筆 我也談《高校擴招斷想》。

　　我本人認(rèn)為此文章寫的不錯，先不要抨擊我。

　　首先，人家寫的是高校擴招的問題，從頭至尾，都是在談高校擴招的好處，認(rèn)為現(xiàn)今的國情大談素質(zhì)教育不如高校擴招，并沒有直接在評論高自考。其次，他說“劣幣”，我覺得似乎有些以篇蓋全，但是仔細(xì)想想也沒有錯，自考生畢竟是自己學(xué)出來的，比起那些名牌大學(xué)，有一流的教學(xué)設(shè)備，一流的導(dǎo)師，確實優(yōu)劣不難分辨，總的來說，高自考確是在制造"劣幣"，畢竟我們有幾個人敢說，自己和清華、北大的學(xué)生素質(zhì)一樣高？多數(shù)人是為了那一紙文憑，學(xué)到多少東西，我們自己心里最清楚不過。

　　我們是付出很多努力去通過每一門課程，但是我們學(xué)到的東西確是有限的，即使你在學(xué)校也是一樣，老師并沒有努力的在教，相比之下，那些名牌大學(xué)的學(xué)生當(dāng)然優(yōu)秀的多，畢竟他們有更好的學(xué)習(xí)環(huán)境，老師可以傳授更多書本之外的東西給他們，經(jīng)驗交流《隨筆 我也談《高校擴招斷想》》。即使自考生和他們坐在一樣的教室里，老師的認(rèn)真程度都是不同的，難道沒有優(yōu)劣之分嗎？

　　所以我說這篇文章好，是因為他確實在提醒我們看清楚自己和那些真正名牌院校學(xué)生的差距，而它也確實在強調(diào)高校擴招的斷想，難道這不是我們曾經(jīng)希望過的嗎？如果不是因為競爭的激烈，我們也許就是那真正的“金幣”了，他既然已經(jīng)點出光談素質(zhì)教育，這樣紙上談兵的缺點，也指出了高校擴招的.優(yōu)勢，我們?yōu)槭裁床欢喙膭钜幌逻@樣的人出來說話，讓更多的人可以受到優(yōu)質(zhì)的高等教育，而是只看到那一筆帶過的對高自考的評價呢？難道就因為你是自考生，你付出了艱辛的努力，就不準(zhǔn)許別人的評價嗎？是不是“劣幣”，我想金子總會發(fā)光的，難道人家說你是，你就是嗎？只有認(rèn)為自己是"劣幣"的人，才怕人家說，才不敢真正的面對。

　　很多人恐怕還沒有真正看明白作者的意圖，就加以評論，這里有文章的下載地址，希望大家仔細(xì)看明白，在評論。

【《高校擴招斷想》隨筆】相關(guān)文章：

古箏斷想隨筆02-09

教師隨筆：《國殤斷想》06-07

生命斷想雜文隨筆12-15

隨筆 關(guān)于愛情的斷想05-03

今后高校擴招的增幅要適當(dāng)穩(wěn)定12-07

詩意安居之?dāng)嘞氲碾s文隨筆07-04

課堂斷想--吳非(教師隨筆)12-06

高校擴招：精英教育還是大眾教育？12-06

高校擴招專業(yè)碩士生的參考資料04-26