自己的大書-隨筆
有人說讀《堂吉珂德》，少年讀時(shí)覺得滑稽好笑，成年讀時(shí)肅然起敬，老年讀時(shí)則使人潸然淚下。
我認(rèn)為說這話的人是一個(gè)有哲學(xué)頭腦的讀者，他以暗喻的方式對《堂吉珂德》這本偉大的書作了一個(gè)相當(dāng)精彩的譬喻，同時(shí)也暗含著這樣一種見解：偉大的作品，正是那些能夠?yàn)槲覀兊牟煌松A段提供各種養(yǎng)料的書。
當(dāng)雅斯貝爾斯說，我們能夠讀懂的東西，恰是我們?nèi)诵灾写嬖诘臇|西。這是他以存在主義的觀點(diǎn)說出同樣的意思：一本書的意義存在于讀者的主觀體驗(yàn)中，而由偉大的人格寫出來的書，我們是永遠(yuǎn)也讀不盡道不完的。
我們注定讀到的只是一些片段。
其實(shí)，我們讀過的每一本書，無論是大作品還是小作品都不過是印在一本我們自己的大書上的一些片段而已。
我們自己的這本大書猶如古代阿拉伯人所發(fā)明的羊皮書，它由我們個(gè)體的總體閱讀經(jīng)驗(yàn)以隱形的或顯形的字跡寫成。這是一本始終開放的書。一次新的閱讀經(jīng)驗(yàn)，就為它添入了新的片斷。由于新文字的出現(xiàn)，一些舊文字就可能被擦掉，已隱去的文字也可能復(fù)現(xiàn)。而整本書的結(jié)構(gòu)也因此做出調(diào)整，產(chǎn)生新秩序，獲得另一個(gè)新的文本。
然而，對執(zhí)迷于心靈鏡式觀念（即認(rèn)為人類的心靈對外界事物的反映是一種鏡式的映照）的人說來，這卻是一個(gè)難以發(fā)現(xiàn)的真理。在一個(gè)天真的讀者看來，讀過《紅樓夢》，就是讀完一百二十回，并不會因?yàn)檫@本大書的緣故，使我們僅看到了一些“仁者見仁，淫者見淫”的片段。
一本書之所以在天真的讀者那里是完整的，其實(shí)原因在于我們的情緒和想象是完整的。我們有我們自己的邏輯。雖然維特與簡?愛只有“那一個(gè)”，但有一千個(gè)這樣的讀者，就可能有一千個(gè)維特，一千個(gè)簡?愛。但這并非就是不幸。實(shí)際上，正是依靠這種主觀創(chuàng)造性，我們每個(gè)人才有了一本屬于自己的大書。
孩提時(shí)代，那第一本使我們興奮不已的書，那第一個(gè)讓我們頂禮膜拜的作家，一般說來，正是它們的磁場決定了我們這本大書的雛型。
郭沫若愛讀司哥特的`歷史小說，因此幾乎讀遍了他的所有作品。我因?yàn)樘兆碛凇杜瘛罚倌陼r(shí)代通讀了《沫若文集》。許多人讀了《懺悔錄》，便連同盧梭的政治主張也一起接受了下來。當(dāng)卡夫卡的藏書被發(fā)現(xiàn)之后，難道它的誘人之處就僅在于學(xué)術(shù)價(jià)值？
維特根斯坦說，你一旦真喜歡上某個(gè)作家，你甚至連他喜歡的書都想去讀。是的，我們是非這樣不可的，因?yàn)槲覀冞@本大書的第一個(gè)版本正由喜愛寫成。
實(shí)際上，我們自己的這本大書最初也并非由我們自己寫成，是黑格爾、馬克思、維特根斯坦、卡夫卡、波德萊爾、蘭波在為我們撰寫；是薩特、海明威、塞林格、加繆、加西亞?馬亞克斯、布留東、里爾克、博爾赫斯、海德格爾、喬依斯、本杰明、昆德拉，是……在為我們寫作。這時(shí)候，我們自己就是維特根斯坦、卡夫卡，是博爾赫斯和里爾克。
挑戰(zhàn)，來自于我們讀到了更多的作品，我們自己的這本大書變厚之后。
錢鐘書說，誤解，圣解也！該話雖不像出自于一個(gè)學(xué)者之口，然而，為了保持我們自己這本大書的純潔性，某種程度上、甚至是本質(zhì)上的誤讀似乎又是必不可少的。一個(gè)有關(guān)德國作家赫姆林的故事，頗能說明這個(gè)問題。赫姆林十三歲時(shí)讀到了《共產(chǎn)黨宣言》�！霸诤髞淼臍q月里，我至少讀過二十幾遍�！逼溟g，他還專門聽過一個(gè)據(jù)說能從頭到尾背誦這本書的人的講授。按理說，赫姆林對《共產(chǎn)黨宣言》是不會有誤的。但在他五十多歲時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這些年來他是始終將其中的一句話“代替那存在著階級和階級對立的資產(chǎn)階級舊社會的，將是這樣一個(gè)聯(lián)合體，在那里，一切人的自由發(fā)展是每個(gè)人的自由發(fā)展的條件”，誤讀為“……在那里，每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”的。
這不是一般性的誤讀，而是原則性的，根本對立的誤讀。前者所說的是歷史唯物主義所理解的自由，后者則屬于自由主義。但火與水在赫姆林自己的那本大書中還是相融了，正是通過這種誤讀，既為赫姆林保留了一本完整的《共產(chǎn)黨宣言》，又使得他的自由主義信念免于毀滅性的直接打擊。
天真的人總希望自己所愛之物，彼此也能相愛、相容。但就是他，也不會永遠(yuǎn)無視這樣一個(gè)問題：當(dāng)兩種以上同時(shí)為我們所愛、所信奉的東西，發(fā)生了根本性沖突時(shí)，我們就非得做出取舍不可。
如果說，上述赫姆林式的誤解來自于我們的感情，那么，沒有感情也就沒有誤解可言，有的只是認(rèn)識論上的漠視與缺席，而對立的情感只會引起我們理性上的否定與懷疑。事實(shí)上，更為常見的也是，一本書的存在反倒構(gòu)成了閱讀另一本書的障礙。現(xiàn)代派的讀者一般不會去讀現(xiàn)實(shí)主義的作品。一類作家?guī)缀趺ǔ闪肆硪活愖骷业目诵恰．?dāng)我狂熱地讀過榮格的著作之后，克爾凱戈?duì)柕淖髌繁銖囊曇爸邢Я�。海德格爾嘛？就像剛做完了一場惡夢。還有薩特、加西亞?馬亞克斯與喬依斯。同時(shí)，我也與弗洛依德、與福柯告別了。
到了這個(gè)時(shí)候，也可以這么說，我們自己的這本大書又變薄了。然而，這卻是一本已經(jīng)賦予了向性與結(jié)構(gòu)的大書。如果說，我們自己的這本大書第一個(gè)版本由感情寫成，那么它的第二個(gè)版本就是由理性寫下，我們的這本大書也因此真正具備了羊皮書的品質(zhì)。
【自己的大書-隨筆】相關(guān)文章：
自己羨慕自己的隨筆06-12
《自己打動(dòng)自己》隨筆06-12
隨筆《自己做自己的上帝》06-12
不要自己嚇自己隨筆06-12
自己與自己辯論雜文隨筆07-01
善待自己隨筆03-31
寫給自己隨筆04-08
談?wù)勛约弘S筆04-07
自己說-隨筆04-09