水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究論文
1水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的定義
在水利工程生態(tài)環(huán)境中，其內(nèi)涵的確定是實施環(huán)境效應(yīng)評價的首要任務(wù)，它的作用主要是通過評價選取的指標(biāo)是否合理、內(nèi)容的覆蓋范圍以及建成的指標(biāo)體系等，對最終結(jié)果的可靠性有著直接的影響。目前為止，人們對水利工程生態(tài)環(huán)境的概念尚未給予準(zhǔn)確定義。通過水利工程生態(tài)環(huán)境的意義，可以將其定義為水利工程建設(shè)制約生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)，受到影響的所有生物以及生態(tài)系統(tǒng)對其作出響應(yīng)。水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)主要是工程的實施影響了生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境的功能以及結(jié)構(gòu)。一些學(xué)者認為水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)是綜合了自然環(huán)境的破壞以及修復(fù)兩種形式，通常是在工程完成后才能夠表現(xiàn)出來。另外一些學(xué)者認為水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)是在生態(tài)基礎(chǔ)上分析出來的，同時對人和自然界生物進行總體分析，而未對經(jīng)濟以及社會的效益做出分析。在國外并沒有對水利工程生態(tài)環(huán)境的效應(yīng)評價和影響評價進行區(qū)分，影響評價是指在工程建設(shè)之前對影響環(huán)境系統(tǒng)的因素進行預(yù)測，對評估規(guī)范有較為嚴格的限定和實施步驟。效應(yīng)評價是指在工程建設(shè)實施中對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)產(chǎn)生的影響，主要表現(xiàn)在沉積擾動、水質(zhì)變化、生態(tài)系統(tǒng)等。在水利工程生態(tài)環(huán)境的內(nèi)涵上要著重下面幾個方面：首先要重視水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的時間，需要同時考慮工程建設(shè)的所有過程包括規(guī)劃、設(shè)計、建設(shè)以及建成后的整體生態(tài)環(huán)境效應(yīng)。其次，是在水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)空間上需要加大重視力度，對整體自然界進行效應(yīng)評估，包括河流、陸地、人們生活環(huán)境等生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)。最后，需要考慮水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的全面性，需要同時考慮水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的正負效應(yīng)兩個方面，在負效應(yīng)上需要考慮的是工程建設(shè)和實施所造成的影響，正效應(yīng)要考慮生態(tài)環(huán)境的修復(fù)、人類的社會以及經(jīng)濟效益。
2對水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評價體系的分析
水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)主要涵蓋了生態(tài)、環(huán)境、社會等各個系統(tǒng)，需要整體的分析水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)對生態(tài)環(huán)境以及經(jīng)濟效益所造成的影響。水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評價是一種獨特的評價體系，與環(huán)境影響評價和工程建成后的評估有著很大的不同。水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)主要是對建設(shè)完成后的工程進行整體分析，其中包括人類居住環(huán)境、自然界生物、經(jīng)濟效益方面的影響。水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的體系構(gòu)成主要是以指標(biāo)體系、評價方法以及標(biāo)準(zhǔn)來實現(xiàn)的。
2.1對評價指標(biāo)體系的分析
伴隨著水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)越來越深入的研究，一些學(xué)者提出了一系列的指標(biāo)體系以及評價方法和模型，但在此方面并沒有形成共識，因此需要一種完整的、合理的、科學(xué)的水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評價體系來進行評估，在現(xiàn)代學(xué)者中是一項較為關(guān)注的問題。在現(xiàn)代評價體系中，效應(yīng)評價體系主要由以下幾個方面構(gòu)成：1）確立新型指標(biāo)體系于基本生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)上，使用基本的層次、主成分、灰色關(guān)聯(lián)度等分析法，通常情況下的指標(biāo)體系主要是以目標(biāo)層，指標(biāo)層以及準(zhǔn)則層組成，是一種樹狀結(jié)構(gòu)，它的確立一般都依照系統(tǒng)化、獨立化、定性和定量相融合的原則來進行。2）將壓力—狀態(tài)—響應(yīng)模式以及改進模式作為基礎(chǔ)，對指標(biāo)體系進行建立，也就是PSR模式，其主要將人與自然的相互關(guān)系作為理論基礎(chǔ)，將壓力—狀態(tài)—響應(yīng)模式最為指標(biāo)選取的依據(jù)。現(xiàn)階段，較多政府機構(gòu)以及組織都承認借助環(huán)境指標(biāo)組織以及環(huán)境現(xiàn)狀匯報最為有效的框架就是PSR模式，此模式也在環(huán)境管理、生態(tài)安全評價以及決策制定等多個領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用。與此同時，在國內(nèi)外也有較多改進模式得到應(yīng)用，例如：狀態(tài)—壓力—響應(yīng)模式、驅(qū)動力—狀態(tài)—響應(yīng)—潛力模式以及驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—影響—響應(yīng)模式等。將以上模式作為基礎(chǔ)，所建立的指標(biāo)體系有較為顯著的優(yōu)勢，對認識以及管理陌生生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)有積極的促進作用，能夠?qū)Ω鱾�環(huán)節(jié)指標(biāo)交互作用進行考慮的同時，還能夠分解以及簡化評價過程，基于此，其已經(jīng)成為國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的焦點。3）對生態(tài)足跡法建立指標(biāo)體系的分析。早在1992年生態(tài)足跡法一詞就已經(jīng)被提出，Wackernagel等對其進行了完善工作，能夠?qū)沙掷m(xù)發(fā)展程度方法進行衡量，現(xiàn)已在區(qū)域可持續(xù)發(fā)展度量以及生態(tài)經(jīng)濟等多個領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用。
2.2對評價標(biāo)準(zhǔn)進行分析
在對水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進行評價時，需要具有一定的依據(jù)以及標(biāo)準(zhǔn)，并將生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評價標(biāo)準(zhǔn)建立起來，并將生態(tài)環(huán)境質(zhì)量以及人類活動影響程度的定量參照系衡量指標(biāo)建立起來，借助參照系能夠使決策者對當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顟B(tài)有一定了解，并采取一定措施做好生態(tài)負效應(yīng)的減輕以及消除工作，從而使生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀得到徹底的改變。因評價目的以及評價模型都會存在不同，因此就會導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境效益的評價標(biāo)準(zhǔn)也存在不同，此外，還會受到區(qū)域自然環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展情況以及社會背景等條件的制約，對評價標(biāo)準(zhǔn)很難實現(xiàn)統(tǒng)一。因此，目前為止，還未有形成統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)去對生態(tài)環(huán)境效應(yīng)做出有效的評價，還需與當(dāng)?shù)貙嶋H情況相結(jié)合，對評價標(biāo)準(zhǔn)進行制定。1）以國際、國家、地方以及行業(yè)的.標(biāo)準(zhǔn)作為基礎(chǔ)，此外，還需結(jié)合行業(yè)環(huán)境評價規(guī)范、地方政府標(biāo)準(zhǔn)體系、河流水系的保護情況以及特別區(qū)域的保護要求作為基礎(chǔ)對評價體系進行確定。2）對區(qū)域的背景值以及本底值進行研究，具體包括：水利工程興建前，河流水系是否連通、年徑流變化規(guī)律、水質(zhì)達標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、區(qū)域植被覆蓋情況、生物多樣性指數(shù)分析以及區(qū)域水土流失底值等內(nèi)容。3）類比標(biāo)準(zhǔn)，即選擇與當(dāng)?shù)丨h(huán)境較為類似或者沒有經(jīng)過人類破壞的生態(tài)環(huán)境作為對比，將其作為標(biāo)準(zhǔn)進行對比。4）對研究成果進行分析，例如河流水質(zhì)達標(biāo)率評價標(biāo)準(zhǔn)以及水土流失強度標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容。5）以專家經(jīng)驗作為依據(jù)，對指標(biāo)進行分級。
2.3對評價方法進行分析
水利工程的建立，會對生態(tài)環(huán)境造成很大影響，借助單因子評價方法無法將水利工程的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)真實、全面以及準(zhǔn)確的反映出來，還需借助綜合評價的方法。1）以經(jīng)驗為基礎(chǔ)的綜合評價方法，主要就是將專家的經(jīng)驗以及評價對象作為依據(jù)，對領(lǐng)域的通曉程度進行評價，專家打分法以及德爾菲法是較有代表性的方法。此種方法應(yīng)用較為簡單、且有較廣的適用面，能夠較為直觀的對其作出解釋。但是其還有較強的主觀性，且準(zhǔn)確性較低，會耗費大量的人力、物力以及時間。2）以數(shù)值以及統(tǒng)計為基礎(chǔ)的綜合評價方法，在對評價系統(tǒng)實施嚴密的定量描述以及計算時，可以借助數(shù)學(xué)理論以及解析方法進行，加權(quán)平均法、TOPSIS法、灰色關(guān)聯(lián)度分析法是其較有代表性的方法，且有較強的數(shù)學(xué)邏輯性以及充分的理論依據(jù)，評價結(jié)果有較高的可信度。
3結(jié)語
水利工程的建設(shè)，能夠為社會的發(fā)展帶來較大的社會效益以及經(jīng)濟效益，但是，也會對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的穩(wěn)定性帶來較為的威脅，這就需要對水利工程以及生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系進行科學(xué)有效的評價以及分析，從而使其得到全面的發(fā)展，對人類社會以及生態(tài)環(huán)境的健康發(fā)展具有一定的積極意義。
【水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究論文】相關(guān)文章：
關(guān)于試談水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究論文11-05
生態(tài)水利工程的發(fā)展及其現(xiàn)狀研究論文05-26
生態(tài)水利工程服務(wù)于農(nóng)業(yè)水資源研究論文11-07
水利工程生態(tài)環(huán)境和發(fā)展共存的研究論文05-27
研究工程與生態(tài)環(huán)境相結(jié)合的城市水利工程建設(shè)論文11-06
水利工程建設(shè)與生態(tài)環(huán)境的論文05-21
淺談生態(tài)稅制研究論文06-30