甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)論文
一、引言
服務(wù)業(yè)是國民經(jīng)濟的重要組成部分，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平是衡量社會經(jīng)濟發(fā)達程度的重要標(biāo)志[1 ]。加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展有利于加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸由“工業(yè)型”向“服務(wù)型”轉(zhuǎn)變，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化有著重要的意義。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展取得顯著成就。現(xiàn)代服務(wù)業(yè) 增 加 值2013年 達 到954。45億 元 ， 占 服 務(wù) 業(yè)42。05%，占三次產(chǎn)業(yè)16。89%，為2000年的7。17倍；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)年底職工人數(shù)2012年達到65。34萬人，占服務(wù)業(yè)52。53%，占三次產(chǎn)業(yè)33。64%，為2000年的1。43倍。無論是從產(chǎn)值上，還是從就業(yè)人數(shù)上都可以看出，甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)取得較快發(fā)展，并且在服務(wù)業(yè)和三次產(chǎn)業(yè)中占據(jù)較大比例，已經(jīng)成為甘肅省經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐。但甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與全國及周邊地區(qū)相比仍然落后，從增加值看，2013年全國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)比重為50。38%，占三次產(chǎn)業(yè)比重為22。50%，分別比甘肅省高8。33個百分點和5。61個百分點；且甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)結(jié)構(gòu)和地區(qū)結(jié)構(gòu)差異較大，從增加值看，2013年最高值教育行業(yè)是最低值文體娛樂 行 業(yè) 的6。10倍 ， 從 生 產(chǎn) 總 值 看 ，2013年最高值地區(qū)蘭州市是最低值地區(qū)金昌市的17。83倍。可以看出，甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平有待進一步提高，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用可以進一步提升。本研究對甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化關(guān)系進行實證分析，測度兩者間的關(guān)聯(lián)度，為進一步促進甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供借鑒。
國內(nèi)外關(guān)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化關(guān)系研究的文獻不是很多，從已有文獻看，大致可以歸為以下幾類。第一類運用里昂惕夫投入產(chǎn)出模型對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)進行分析，如潘海嵐（2008）基于2002年中國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，運用直接消耗系數(shù)、影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)三個指標(biāo)，分析了中國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)[2]；林龍斌（2010）基于投入產(chǎn)出模型，分析了上海現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，得出無論從前向關(guān)聯(lián)還是后向關(guān)聯(lián)均顯示現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)有著較強的帶動作用[3]；宋培培和羅芳（2014）基于投入產(chǎn)出模型對長江三角洲地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)進行了分析，分別探討了上海、浙江和江蘇現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與國民經(jīng)濟各部門的前向和后向關(guān)聯(lián)[4 ]。第二類運用回歸分析方法分析現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，如劉徐方（2012）運用回歸方法分析了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)的貢獻及對傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的外溢效應(yīng)，認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻較大[5]；張涑賢（2014）通過構(gòu)建評價指標(biāo)體系，運用回歸分析方法分析陜西省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響程度，分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)四個方面分析現(xiàn)代服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)[6 ]。第三類運用灰色關(guān)聯(lián)方法分析現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，如王忠吉（2012）運用灰色關(guān)聯(lián)度方法，分析了吉林省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與一、二產(chǎn)業(yè)及傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度，認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與一、二產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較強，而傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)與一、二產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較弱[7]；朱衛(wèi)東（2010）運用灰色關(guān)聯(lián)模型，對上海市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)度進行了分析，認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)均有著較大關(guān)聯(lián)度且差異不大[8]。此外還有陳婷（2009）運用Shift— share法對陜西省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)效應(yīng)進行分析，肖琛（2009）分析湖南省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型工業(yè)化關(guān)聯(lián)性等。
關(guān)于甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究的文獻幾乎空白，僅有的關(guān)于甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究的文獻集中在探討現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展問題研究，如李發(fā)展（2007）、胡廣闊（2008）、張存剛（2012）和牛永紅（2013）對甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、問題進行了探討，并提出相應(yīng)對策；楊洵和金梅（2009）對甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚水平進行了研究，認(rèn)為甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)較弱；此外還有金梅（2007）、李絢（2011）和辛麗（2012）對蘭州市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展問題進行了探討。
可以看出，關(guān)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題國內(nèi)外學(xué)者進行了積極探討，也取得一些豐碩成果。但已有研究主要從產(chǎn)值角度衡量現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)吸納就業(yè)能力功能卻往往被忽視，且關(guān)于甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究處于空白。本文運用灰色關(guān)聯(lián)分析法，對甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)進行分析，測出兩者間的.關(guān)聯(lián)度，以期為促進甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展提供借鑒。
二、研究方法選擇和數(shù)據(jù)來源、處理
（一）研究方法選擇
灰色關(guān)聯(lián)分析作為一種統(tǒng)計分析技術(shù)，是分析系統(tǒng)中各因素關(guān)聯(lián)程度的方法，或者說是對系統(tǒng)動態(tài)發(fā)展態(tài)勢的量化比較分析的方法。灰色關(guān)聯(lián)分析一般包括下列幾個步驟[9]：
（1）原始數(shù)據(jù)的確定；
（2）原始數(shù)據(jù)的初始化即無量綱化；
（3）求關(guān)聯(lián)系數(shù)；
（4）求關(guān)聯(lián)度；
（5）排關(guān)聯(lián)序；
（6）列關(guān)聯(lián)矩陣。在6個步驟中，求關(guān)聯(lián)系數(shù)和求關(guān)聯(lián)度尤為關(guān)鍵。
1。求關(guān)聯(lián)系數(shù)。關(guān)聯(lián)性實質(zhì)上是曲線間幾何形狀的差別，因此可以將曲線間差值的大小，作為關(guān)聯(lián)程度的衡量尺度。因此，可以定義以下的關(guān)系系數(shù)計算公式[10]：
式中ξi（k）是第k個時刻比較曲線xi對于參考曲線x0的相對差值，這種形式的相對差值稱xi對于x0的在k時刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)。式中的ε為分辨系數(shù)，取值在0至1之間，一般取0。5。
x
（二）數(shù)據(jù)來源及標(biāo)準(zhǔn)化處理
依據(jù)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)涵，結(jié)合《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》標(biāo)準(zhǔn)和《甘肅發(fā)展年鑒》中對服務(wù)業(yè)的劃分，以及甘肅現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展情況及數(shù)據(jù)的可得性，將甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)劃分為8個大類，分別是信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)，這種分類方式主要考慮了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的現(xiàn)代知識科技性。本文數(shù)據(jù)均來源于公開發(fā)行的統(tǒng)計年鑒，包括歷年《甘肅發(fā)展年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》以及《第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》等，研究樣本為1978—2013年。
數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的目的是為了消除指標(biāo)不同及量綱不同所帶來的影響，從而便于比較。為了避免樣本截面數(shù)據(jù)的不平穩(wěn)，消除或減弱樣本數(shù)據(jù)噪聲干擾而呈現(xiàn)的不規(guī)則波動，對樣本數(shù)據(jù)進行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，即標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)壓縮到[0，1]區(qū)間，采用極值標(biāo)準(zhǔn)化即歸一化處理，其公式為：X=（X'— X'min）/（X'max— X'min），式中X為數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化值，X‘為原始數(shù)據(jù)值，X'min為原始數(shù)據(jù)最小值，X'max為原始數(shù)據(jù)最大值[11]。
三、甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)度分析
產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度實際上是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)間相關(guān)依存關(guān)系。甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)即現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化相互關(guān)系，表現(xiàn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)關(guān)系、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)關(guān)系、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)關(guān)系。因此，運用灰色關(guān)聯(lián)方法分別測算現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，可以得到現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化關(guān)系。
基于1978—2013年三次產(chǎn)業(yè)及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值樣本數(shù)據(jù)，運用歸一化對原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，通過計算關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度，得到甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度。為了考察不同階段現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度變化情況，分別測 度 了1978—1990年、1991—2000年 和2001—2013年三個階段產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度。
從1978—2013年甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度看，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度最高為0。831，說明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是以工業(yè)服務(wù)為主體的，與工業(yè)聯(lián)系較為緊密，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展對促進工業(yè)化道路進程有著重要的作用；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度最低為0。623，說明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)從以農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)為中心逐漸轉(zhuǎn)向以工業(yè)服務(wù)業(yè)為中心；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度為0。818，關(guān)聯(lián)度相對較高，說明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是服務(wù)業(yè)的主體，在服務(wù)業(yè)發(fā)展中起到重要支撐作用，表現(xiàn)為知識型、科技型服務(wù)業(yè)的發(fā)展。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的排序說明甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展促進了第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，即優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級化。
將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度變化劃分為三個階段，可以比較靜態(tài)的考察甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程。第一個階段從1978—1990年，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展相對落后，與一、二、三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度分別為0。598、0。611、0。747，關(guān)聯(lián)度均不是很高，說明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化效應(yīng)有限，但仍然可以看出現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高于第一產(chǎn)業(yè)，即現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展正在促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化；第二個階段1991—2000年，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展速度逐漸提升，與各次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度均有所增加，即現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與各次產(chǎn)業(yè)聯(lián)系相對緊密，特別是刺激了第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，關(guān)聯(lián)度達到了0。889；第三階段2001—2013年，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)獲得了迅速發(fā)展，蓬勃發(fā)展的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度有了較大幅度提高，主要是因為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)吸納了大量農(nóng)村剩余勞動力，刺激了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高的同時也壯大了服務(wù)業(yè)發(fā)展力量。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的階段性變化說明，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展正在促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，改變了三次產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比例。
四、研究的討論和結(jié)論
（一）關(guān)于研究的討論
現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展不僅是服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的高級化，也表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化過程。基于灰色關(guān)聯(lián)法分析現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)系，對于測度現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)有著重要的參考價值。但研究中也存在一些疏漏，比如對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)理解的狹窄，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不僅包括三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，也包括各次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，特別是服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，本研究限于篇幅只討論了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)系，而沒有觸及三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的探討，同時也沒有涉及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)問題分析。此外，在研究方法上可以嘗試一些其它方法測度現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)系，比如投入產(chǎn)出法就是一種值得引薦的方法，這些疏漏有待后續(xù)研究中進一步深入探討。
（二）研究的結(jié)論
運用灰色關(guān)聯(lián)法對甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)進行研究，分析了1978—2013年產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度以及分階段的比較靜態(tài)研究了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，可以得出以下幾點結(jié)論：
第一，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)系密切。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度普遍較高，說明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)系密切，有利于第一產(chǎn)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移，有利于為第二產(chǎn)業(yè)進一步提升服務(wù)，有利于第三產(chǎn)業(yè)知識化、高級化進程。
第二，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較高，而與第一產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度相對較低，說明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)逐漸從服務(wù)第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)二、三產(chǎn)業(yè)，即追隨并推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化進程。
第三，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)逐漸成為國民經(jīng)濟的重要支撐。從三個階段現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與各次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度變化可以看出，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展速度正逐漸加快，在國民經(jīng)濟中的影響程度不斷增強，與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不斷上升，即現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展中重要性逐漸加強，在國民經(jīng)濟發(fā)展中的作用日益顯著。
【參考文獻】
[1]張建敏，李秀娥，呂瑞華。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)統(tǒng)計方法制度研究[J]。統(tǒng)計與管理，2005（5）：61— 62。
[2]潘海嵐。我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析———基于2002年中國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的研究[J]。廣西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2008（1）：32— 37。
[3]林龍斌。上海現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)研究[J]。上海經(jīng)濟研究，2010（5）：91— 101。
[4]宋培培，羅芳。長三角現(xiàn)代服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的比較分析———基于投入產(chǎn)出模型[J]。科技與管理，2014（1）：41— 45。
[5]劉徐方。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)增長貢獻的實證研究[J]。中國城市經(jīng)濟，2011（2）：72— 73。
[6]張涑賢。陜西省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響研究[J]。工業(yè)工程，2014（2）：143— 147。
[7]王忠吉。基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變視角的吉林省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展態(tài)勢分析[J]。長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（5）：104— 109。
[8]朱衛(wèi)東。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析和評價研究———以上海市為例[D]。南京航空航天大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010。
[9]易德生，郭萍。灰色理論與方法———提要、題解、程序、應(yīng)用[M]。北京：石油工業(yè)出版社，1992：25— 33。
[10]劉希強，王照明。灰色經(jīng)濟預(yù)測模型及其應(yīng)用[M]。濟南：黃河出版社，1996（7）：137— 138。
[11]馬立平。統(tǒng)計數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化———無量綱化方法[J]。北京統(tǒng)計，2000（3）：34— 35。
【甘肅省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)論文】相關(guān)文章：
中國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與演化論文05-17
現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)論文06-30
集聚效應(yīng)對中國城市服務(wù)業(yè)發(fā)展差異影響論文05-01
徐州現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展對策研究論文05-02
區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級研究論文04-14
關(guān)于服務(wù)業(yè)發(fā)展的論文04-03
試論可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系構(gòu)建論文05-03