股權(quán)結(jié)構(gòu)會計信息的論文
現(xiàn)代契約理論把企業(yè)視為一系列契約的組合。公司治理結(jié)構(gòu)本質(zhì)上是一個關(guān)于企業(yè)所有權(quán)安排的契約。效率最高的治理結(jié)構(gòu)應(yīng)該最大程度地保證企業(yè)剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)的對稱性分配。股權(quán)結(jié)構(gòu)決定了企業(yè)控制權(quán)分布，不同的股權(quán)結(jié)構(gòu)下，投資者與管理層之間的信息不對稱程度和監(jiān)督程度是不同的，這會對內(nèi)部控制人的行為產(chǎn)生重要影響，從而影響企業(yè)的會計信息質(zhì)量。
一、股權(quán)集中度對會計信息質(zhì)量的影響
股權(quán)集中度是股權(quán)結(jié)構(gòu)中表示股權(quán)分布的衡量指標。當股權(quán)高度分散時，控制權(quán)掌握在管理者手中。經(jīng)理人與股東的利益目標函數(shù)并不一致。經(jīng)理人為追求自身利益，就會提供低質(zhì)量的財務(wù)信息，掩蓋其敗德行為。由于股東持股比例小，有效監(jiān)督成本就會很高，不符合成本效益原則。同時，其他股東的“搭便車”行為，也會進一步削弱股東對會計信息進行收集、分析的動力，使得其對會計信息需求主體缺失、對信息的有效需求不足，對會計信息的監(jiān)督不夠，從而導(dǎo)致了會計信息質(zhì)量的下降。為了緩解所有者與經(jīng)營者之間的代理沖突，股權(quán)分散的公司會采用股票期權(quán)對管理層進行激勵。在執(zhí)行的過程中，這種激勵效果并不好。管理者為了使股票價格上漲，從股票期權(quán)中獲得更大的利益，往往進行更多的盈余管理，甚至利潤操縱。當股權(quán)高度集中時，控制權(quán)往往都集中在控股股東手中，形成了“一股獨大”的局面。企業(yè)管理層通常由控股股東直接指派，此時控股股東對經(jīng)理人的監(jiān)管更直接、更緊密。控股股東和經(jīng)理、董事會共同控制企業(yè)，管理層與控股股東的利益趨于一致，所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)實質(zhì)上并沒有分離，控股股東與管理層之間代理沖突就不是重點問題了。因此，有控股股東的公司因為監(jiān)管目的對高質(zhì)量的信息披露和財務(wù)報告的需求就不是那么重要了。Fan,Wong（2002），F(xiàn)rancis（2005）提出假設(shè)，因為控股股東不用信息披露就可以監(jiān)管管理者，可能會減少高質(zhì)量財務(wù)報告用于治理的需求，從而使控股股東提供更低透明度的報告。Ajinkya（2005）也認為，股權(quán)集中的機構(gòu)使用私有信息，對高質(zhì)量、及時的披露需求很少。由于控股股東擁有控制權(quán)，公司中又缺乏內(nèi)部制衡機制，他們有強烈的動機肆意操縱會計信息，侵占中小股東的利益，為自己謀取私利，這時代理沖突就轉(zhuǎn)向了控股股東與中小股東之間。控股股東可能通過金字塔持股或交叉持股實現(xiàn)公司控制權(quán)和現(xiàn)金流權(quán)分離，又經(jīng)過資金占用、關(guān)聯(lián)交易、股利政策、內(nèi)幕交易等手段掏空上市公司資產(chǎn)，與管理者合謀，掠奪中小股東的利益。所以，股權(quán)集中度越高，出于自利目的對會計信息質(zhì)量的扭曲能力越大，會計信息質(zhì)量越低。其他投資者只能通過在合同中增加一些條款以限制管理者的行為，維護自己的利益。而負責(zé)企業(yè)日常經(jīng)營活動的管理層為了滿足契約上的要求，降低違約風(fēng)險，就會操縱會計盈余，披露虛假會計信息，這也進一步導(dǎo)致了會計信息質(zhì)量的降低。Fan,Wong(2002)分析了977家東亞上市公司，提供了所有權(quán)控制與盈余信息含量負相關(guān)的結(jié)論。Francis（2005）研究發(fā)現(xiàn)擁有雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)公司（相同的現(xiàn)金流權(quán)利、不同的投票權(quán)），有相對低的盈余信息含量。王化成，咚巖（2006），以我國A股上市公司為樣本，認為股權(quán)集中對會計信息質(zhì)量產(chǎn)生了負面影響。尤其是國有股為第一大股東時，影響更大。DeAngelo,DeAngelo（1985）關(guān)于信息透明度與控制股東負相關(guān)提供了另一個有趣的解釋。他們猜測但沒有檢測，雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)公司的經(jīng)理更愿意保留投票權(quán)控制。當信息用于外部投資者做出投資決策或者評估管理業(yè)績時，向外部投資者提供信息是高成本的。這個猜想符合Jensen,Meckling（1995）的討論，決策權(quán)分配給最需要信息做出決策的團體更有效率。這個解釋也強調(diào)了理解控股股東結(jié)構(gòu)的`選擇和財務(wù)報告環(huán)境之間因果關(guān)系的重要性。
也就是說，缺乏透明度的財務(wù)報告環(huán)境產(chǎn)生了控股股東的股權(quán)結(jié)構(gòu)。與此相反，也有一些學(xué)者認為股權(quán)集中會提高會計信息質(zhì)量。控股股東與中小股東之間的利益沖突同控股股東與債權(quán)人和外部其他契約方的代理問題類似。在公司發(fā)展中，控股股東決定是否從中小股東或債權(quán)人籌集資金，或兩者兼而有之，類似于債權(quán)人能夠識別出借款人的不良動機，中小股東能夠認識到與控股股東的潛在代理沖突，當沖突嚴重時，他們就會減少股份。對于控股股東來說，他們就會通過提供高質(zhì)量透明的財務(wù)報告降低中小股東的監(jiān)督成本，從而緩解對控股股東獲取控制收益的擔(dān)心。Fan,Wong（2005）研究了這個問題，在新興市場中，由于產(chǎn)權(quán)保護的薄弱，控股股東通過提供高質(zhì)量的財務(wù)報告可以提高公司價值。因為這樣所有者能夠更好地與外部契約方談判和執(zhí)行合同。認識到中小股東關(guān)心的問題，控股股東在這種情況下有動機引入外部監(jiān)督機制和擔(dān)保機制，如提供及時、可靠的財務(wù)報告，限制他們獲取控制利益的能力。與這一假說一致，他們分析了東亞公司的大樣本，發(fā)現(xiàn)股權(quán)集中與在審計財務(wù)報表時選擇高水平審計師的可能性正相關(guān)。Wang（2006）、Ali等（2007）在考察了家族企業(yè)后提出了類似的觀點。作為控股股東，家族企業(yè)認識到與外部投資人的潛在沖突，期望提供高質(zhì)量的財務(wù)報告作為回應(yīng)，以緩解這種沖突。Ali等（2007）發(fā)現(xiàn)家族企業(yè)更及時地報告壞消息和更高質(zhì)量的盈余，會伴隨著更多的分析和更少的買賣價差。Wang(2006)發(fā)現(xiàn)類似的結(jié)果，家族企業(yè)的報表存在著更少的非正常應(yīng)計、更大的盈余信息和更高的盈余持續(xù)性。Ball,Shivakumar（2005）認為同非上市公司相比，上市公司對高質(zhì)量的財務(wù)報告需求更大。因為上市公司與外部契約方參與更的公平交易（關(guān)聯(lián)交易）。外部契約方存在更嚴重的信息不對稱，這可能通過及時的財務(wù)報告緩解。Ball,Shivakumar（2005）發(fā)現(xiàn)英國上市公司相比于利得，更及時地確認損失。Ball,Shivakumar（2008）在英國IPO公司也得到這個結(jié)論。
二、股權(quán)性質(zhì)對會計信息質(zhì)量的影響
關(guān)于股權(quán)性質(zhì)的研究一般集中在國有股、法人股和高管持股三方面。國有企業(yè)基本上是股權(quán)集中的。由于國有股的所有權(quán)屬于全體人民，國家作為一個抽象的存在，并不能真正地對國有資產(chǎn)進行管理，委托政府行使其權(quán)利，政府委托給專門機構(gòu)，專門機構(gòu)委托經(jīng)營者進行經(jīng)營。因此在國有企業(yè)就形成了一條至上而下多層的委托代理鏈條。代理層次越多，代理成本就越大，剩余索取權(quán)與剩余控制權(quán)的分離就越嚴重。雖然政府和專門機構(gòu)享有剩余控制權(quán)，卻不享有剩余索取權(quán)，因此缺乏足夠的動力監(jiān)督管理者，出現(xiàn)了“所有者缺位”“內(nèi)部人控制”問題。同時，管理者沒有剩余索取權(quán)，也不承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險，所以管理者存在機會主義行為，也有的管理者出于政治目標，利用手中的權(quán)利謀取政治上的利益，這些原因都會使管理者有動機粉飾財務(wù)報告，使會計信息質(zhì)量降低。另一方面，國有企業(yè)往往還承擔(dān)著一定的政府社會職能，也會使公司活動偏離價值最大化的目標。Bushman（2004）發(fā)現(xiàn)國有所有權(quán)和透明度負相關(guān)，國有企業(yè)因為征收活動，壓制信息透明度，或因為直接對公司進行管理，不需要透明信息。Wang等（2008）發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)很少雇用大的質(zhì)量高的審計師。王立彥、劉軍霞（2003）的研究發(fā)現(xiàn)，國有股比例與盈余質(zhì)量負相關(guān)。至于法人股，學(xué)者們認為它的存在會促進會計信息質(zhì)量的提高。法人股股東更看重長遠利益，會積極參與企業(yè)的經(jīng)營決策，對管理層進行有效監(jiān)督。由于法人股擁有豐富的經(jīng)驗、足夠的實力，因此能更好地對投資企業(yè)提供經(jīng)營上的幫助，更好地監(jiān)督管理者，從而有利于會計信息質(zhì)量的提高。如果法人股份額較多時，會對股權(quán)集中企業(yè)的控股股東形成一定的制衡，能有效遏制其操縱會計信息，侵占中小股東的行為。劉立國、杜瑩等（2003）得出結(jié)論法人股與會計信息質(zhì)量正相關(guān)。高管持股一般是用來解決所有者與管理者之間的代理問題的。高管持股越多，管理層與股東的利益越趨向一致，管理者的敗德行為會有一部分由管理者自己承擔(dān)，這激勵管理者努力工作，提高業(yè)績，降低了代理成本。李常青，管連云（2004）認為高管持股提高了會計信息質(zhì)量。
三、政策建議
目前我國上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)股權(quán)高度集中，且以國有股為主。通過前文的分析和多數(shù)學(xué)者的實證研究，這些特征都會導(dǎo)致會計信息質(zhì)量降低。因此要提高上市公司的會計信息質(zhì)量，需要更進一步地完善和優(yōu)化我國上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)。適度的股權(quán)集中能夠提高大股東對管理層的監(jiān)督與激勵，使得大股東和中小股東的利益在一定程度上有所趨同，因此對于我國上市公司而言，優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)的第一步便是要降低股權(quán)集中度，減少控股股東的持股比例，同時加強股權(quán)制衡度，加大其他相對大股東的持股比例，以便對控股股東的行為產(chǎn)生一定的制約。另一方面，要權(quán)衡好國家控制與市場對上市公司的影響，適度減少國家對上市公司的控制，通過減持國有股，形成多元化的股權(quán)結(jié)構(gòu)，這樣可以促進各股東積極參與公司治理，減少公司內(nèi)部控制人對會計信息的操縱行為，以促進上市公司會計信息質(zhì)量的提高。上市公司可以通過增發(fā)、配股或出售國有股等形式來降低股權(quán)集中度和國家股比重來對股權(quán)結(jié)構(gòu)加以完善，以達到提升公司治理水平及公司價值的目標。
四、進一步的思考
所有權(quán)結(jié)構(gòu)和會計信息質(zhì)量之間的關(guān)系是復(fù)雜的。目前來說，這仍是一個懸而未決的問題。控股股東的股權(quán)結(jié)構(gòu)把財務(wù)報告看作是限制控股股東獲取超額利益能力的一種承諾機制，還是把財務(wù)報告扭曲信息環(huán)境來獲得更大的利益的手段。另一個問題是上市公司能否促進財務(wù)報告的透明度。這個問題的回答部分地等同于回答下面的問題。股權(quán)結(jié)構(gòu)是否有助于更有效率的投資和經(jīng)營決策，還是使管理者、企業(yè)家、創(chuàng)始家族或其他層次的投資者去獲得利益。具體來說，什么時候股東把財務(wù)報告作為減少與其他契約方代理沖突的機制，什么時候他們積極地扭曲財務(wù)報告企圖從其他契約方獲得更大利益。目前，債務(wù)相關(guān)文獻對財務(wù)報告前者作用提供了支持，這將是有趣的和令人驚訝的。這些都需要我們進一步去研究。
【股權(quán)結(jié)構(gòu)會計信息的論文】相關(guān)文章：
淺談綜合商社的商業(yè)投資股權(quán)結(jié)構(gòu)演變的論文04-17
會計信息化論文03-30
會計信息論文:環(huán)境會計信息披露及文獻綜述06-09
醫(yī)院會計信息論文06-06
資源配置會計信息的論文06-10