關于六國論中三個近義詞的運用分析
《六國論》中三個近義詞的運用
蘇洵在《六國論》一文中詳細地分析了六國破滅的原因。文章在論述六國破滅時，有三個以“滅”為主體語素構成的近義詞，分別用在不同的句子中。我們分析這三個詞語，有利于清楚地認識六國滅亡的原因，有利于體味作者的用詞精當特點，有利于更好地理解文章的主旨。
這三個句子是：
⑴六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。
⑵齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？
⑶且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。
“破滅”“遷滅”“革滅”三個近義詞，都有滅亡的意思，但由于語素不同，語義也有些微的差異。
“破滅”一詞是個并列結構。其中的“破”：《說文》“石碎也”。《玉篇》“離解也”。可見多指事物的敗壞或離解，而有破敗的意思。而造成事物的“破”，可能由于外部原因，也可能由于本身因素，或者內外結合使完整的東西受到損傷而變得不完整。戰國時的六國破敗滅亡，其原因就是多種多樣的，既有外部條件秦國的武力所致，也有其自身的原因所遭成。作者在《六國論》的開頭用“破滅”一詞，來描述六國的破敗滅亡，就是從六國的整體歷史事實來寫的，所以說是準確的恰當的。因“破滅”的原因包括著“兵不利，戰不善”，更包括著“弊在賂秦”等。
“遷滅”是個限制結構的詞。“遷”意：《爾雅·釋詁》“徒也。”《玉篇》反注“徒，遷也。”遷，一般指住處的移動。而移動的.原因，或主動的改變，或被動的改變。總之，陳述的是一件事情的經過，因此也就具有了慢慢地隨著改變的意思。六國中的齊國滅亡，據史記載：一、齊不助五國而勢孤，二、秦加兵，齊被迫而降，齊王被遷徙“餓而死”，齊也隨之而改變滅亡。所以說，“遷滅”一詞來反映這一現實也是恰如其分的。
“革滅”也可以看作是一個限制結構詞。“革”的本意是獸皮冶去其毛。在古代做甲胄“以皮革為之”（孔穎達語）。因而“革”有了甲胄、鎧甲意。《史記·禮書》有“堅革利兵”語中的“革”即鎧甲意。以及后來又有了代指兵車的意思，“革者兵車也”（司馬貞語）。在《六國論》中“革滅”的意思是用武力消滅，“革”有代指士兵及引申代指戰爭意。秦滅六國，事實上主要靠“攻取”、用武威懾。蘇洵用“革滅”一詞來陳述這一歷史事實，也是相當精練而又準確的。
從上面分析中，我們可以看出，蘇洵在《六國論》中對三個不同的歷史事實，用三個不同的近義詞語來陳述表達，精當準確，恰到好處。從選詞造句上，我們就可以肯定地說，蘇洵真不愧為宋時的古文大家。
【六國論中三個近義詞的運用分析】相關文章：
《六國論》中三個近義詞的運用(網友來稿)12-07
運用的近義詞及拼音06-13
《六國論》分析12-06
分析的近義詞05-15
誤解的詞義近義詞及運用02-23
膚淺近義詞及運用03-07
K線分析與運用總結11-22
標點符號運用分析論文06-14
體育教學運用分析的論文06-21