期中語文聯考質量分析的教學反思

　　由武漢十一中命制的高一語文聯考試卷，既緊扣高考語文科考試說明，又和高一課本知識點相呼應，整份試卷題型和命題難度均符合考綱精神。本次考試，我校文科最高130分，理科最高134分；文科平均分110分，理科平均分107分。下面，以高一（20）班68名學生為樣本，對試卷展開具體分析。

　　一、學生考試答卷情況

　　第1題語音辨析題，3人選錯，得分率96%，此題難度不大，說明對課本字詞抓得比較實，有成效。

　　第2題錯別字，2人選錯，得分率為97%，選錯原因或是對字形不熟悉，或是缺乏應變能力，平時教學還需增加隨堂檢測環節，并注意字形的輻射式教學。

　　第3題成語題，32人選錯，得分率僅53%，失分原因主要是對于成語本身太陌生，做題時只能瞎蒙。需盡快抓緊落實成語的記憶。

　　第4題語病辨析題，23人選錯，得分率為66%，這一題包括了病句的各種類型，有區分度，是一道很好的考題。

　　第5題標點符號的用法，26人選錯，得分率為62%，這個考點練過多次，這個得分率實在太低。同一知識點，反復練習，多見題型，非常重要。

　　第6題篩選“始祖鳥”的相關信息，6人選錯，得分率91%，證明學生基本閱讀能力比較好。

　　第7題篩選“始祖鳥進化”的相關信息題，17人選錯，得分率75%，學生對于原文的“模棱兩可”和選項的“斬釘截鐵”之間的差別，還缺乏認識。

　　第8題內容分析和概括題，26人選錯，得分率62%，失分原因同第7題。

　　第9題推斷題，23人選錯，得分率66%，選項中的“最理想”“一定會”“最早的”混淆了判斷，而D項設題有疏漏之處，“還不能”的結論也只是建立在“人們推測”的基礎上，不夠嚴謹。

　　第10題文言實詞，10人選錯，得分率85%；第11題3人選錯，得分率96%.這兩題難度不大，得分情況較好。

　　第12題對原文內容的分析和概括，33人選錯，得分率51%，“在洛陽有良田美宅”迷惑性較大，而“對自身際遇的感慨”又藏得較深。文言閱讀教學，需兼顧字詞及整體理解，考試時尤其不能忽略細節。

　　第13題文言翻譯，第一小題平均得分2.8，得分率93%，第二小題平均得分3.3，得分率82%，第三小題平均得分2.7，得分率90%，顯示了學生文言翻譯已基本具備“踩點意識”。

　　第14題詩歌鑒賞題，第一小題描述賞析畫面，平均得分2.5，得分率63%；第二小題抒情特色辨析，平均得分2.4，得分率61%.學生還缺乏詩歌鑒賞術語的積累和運用經驗，需經過

　　高二的系統學習才能真正上臺階。

　　第15題名篇名句默寫，平均得分5.3，得分率89%.對于失分原因，需排查學生，落實措施，補好漏洞，該記的記牢，該一筆一劃寫規范的就寫規范。

　　第16題比較“綠色”的特點，平均分3.9，得分率97%.

　　第17題關系分析，平均分3.5，得分率84%.

　　第18題語句闡釋，平均分4.8，得分率80%.

　　第19題結尾語據分析，平均分3.6，得分率90%.

　　這四個題區分度并不大，但不得不承認文章選得很好。在散文閱讀教學過程中，需告誡學生，一定要聯系上文有關內容，找出與題干匹配的主要信息來思考。

　　第20題補寫省略號的內容，平均分0.85，得分率21%.因這題緊貼課本，失分如此嚴重，證明在教學中對課本的關注還不夠。

　　第21題仿寫，平均分3，得分率75%.今后練習關注準確的.表達就可以了。

　　第22題擬標題并提忠告，平均分2.2，得分率55%.部分同學忽視了題干中的“給礦主”信息失分，而閱卷時對不同大案的寬容度也不夠。

　　第23題作文，平均分45，得分率75%。失分主要原因是審題意識不強，扣“心窗”不準確。表述過程中只會堆砌素材，導致空泛無生活內容。

　　二、考后教學策略

　　1.夯實基礎，提高得分率

　　前五題的語言基礎題不能忽視，還要強化，錯誤率高的學生可以反復做題研究找出命題規律和解題方法，提高正確率。文言文翻譯中暴露的問題很多，有的實詞積累得少，有的虛詞沒有掌握，有的文言句式沒有過關，學生的語境意識差，對策是精講文言文，讓學生反復讀記一些典型例句和特殊用法。文學作品閱讀鑒賞涉及的分析表達特色題要補充相關修辭和表現手法知識：表達方式（敘述、說明、議論、描寫和抒情）、表現方法（想象、聯想、象征、渲染、襯托、對比、懸念、類比）、行文結構（承上啟下、起承轉合、銜接、鋪墊、照應）、修辭手法（比喻、比擬、排比、反復、借代、對偶、夸張），一般來說，對表現手法一是閱讀后加以確認，二是會分析如何運用（主要指語言表達），三是能分析說出它表達上的好處或效果。

　　2.“導練”結合，提高教學針對性

　　到目前為止，學生已經了解了高中語文考試的知識點要求方向，要提高學生的高考語文成績，需在落實課文解讀的基礎上，又在應試技巧上下點工夫。平日要精選習題，對出錯的題進行解剖分析，讓學生去分析評分標準和標準答案是怎樣得出來的，使學生了解正確的解題思路，掌握思考分析問題的方法，熟悉規范答題的表達要求。指導可以把學生寫的答案和標準答案進行比較，讓學生分析有哪些差距，可以得多少分，在原有基礎上重新做一次，看提高了多少得分。指導可以和學生面對面的溝通，一起尋找失分的原因，分析提高的方法。

　　3.閱讀剖析，提高作文

　　本次作文反映出來的問題較多，審題意識不強，題目不好好讀，沒有完全讀懂題目就下筆。不少作文的內容空洞，缺少對現實生活的關注，沒有來自現實的生動新鮮、生活氣息濃的材料；運用材料過程中，很少對材料作分析，特別是不能把材料和所給題目合起來具體分析說理，導致扣題不緊，說理無力；文體意識和語言規范意識也較差。指導學生選準對象，研究幾篇適合自己寫的高考滿分作文，從中借鑒手法和得到啟示；讀一些簡短的美文，尤其要熟記帶哲理的精彩語句。

【期中語文聯考質量分析的教學反思】相關文章：

質量分析教學反思03-08

期中教學質量分析總結07-29

教研組期中質量檢測分析及期中總結與反思12-02

高二語文期中教學質量分析-語文工作總結11-01

期中語文教學反思07-10

小學語文期中試卷質量分析報告11-14

三年級語文期中質量教學反思01-20

教師期中質量分析總結與反思（通用8篇）05-05

語文園地教材分析及教學反思07-26