鑒定人出庭作證申請書

　　在社會不斷進步的今天，我們會使用上申請書，請注意不同的對象有不同的申請書。大家知道申請書的格式嗎？以下是小編整理的鑒定人出庭作證申請書，僅供參考，歡迎大家閱讀。

鑒定人出庭作證申請書1

xxx法院：

　　申請人：XX電器有限公司

　　申請事項：

　　通知天津市質量管理協會鑒定人員出庭作證。

　　申請理由：

　　申請人與天津市XX電子工程有限公司貨款糾紛一案，經貴院委托，由天津市質量管理協會對原告供應的樓宇對講(可視)系統進行產品質量鑒定。天津市質量管理協會于20xx年4月30日作出XX號鑒定結論。申請人認為，鑒定人不具備鑒定資質，現場勘驗過程流于形式，缺乏專業水準。申請人對其作出的'鑒定結論有異議。根據《民事訴訟法》、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十條之規定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質詢。

　　申請人：XX電器有限公司

代理人：XXX

　　20xx年xx月xx日

鑒定人出庭作證申請書2

　　某某司法鑒定所接受委托人俞某的委托，對其傷殘等級以及傷后三期作出司法鑒定。某某司法鑒定所于20xx年12月17日出具某某司鑒所【20xx】臨鑒字第1409號司法鑒定書。申請人對其作出的鑒定結論有異議，具體理由如下：

　　1、鑒定標準適用錯誤導致傷殘等級評定偏高。

　　本案的'鑒定對象俞某受傷后并未申請認定工傷，且本身已經年滿55周歲，與某縣天合膠合板廠之間屬于勞務關系，因此并不符合工傷認定的條件。既然不屬于工傷，則依法不能適用勞動能力鑒定標準即《勞動能力職工工傷與職業病致殘等級分級(GB/T16180-20xx)》進行鑒定。因此，申請人認為該鑒定意見書的.鑒定標準適用錯誤并直接導致傷殘等級評定偏高。

　　2、鑒定結論超出委托鑒定事項的范圍，違反了《司法鑒定程序通則》的相關規定。

　　該鑒定意見書中第一頁明確列明了委托鑒定事項，即工傷傷殘等級評定和傷后誤工損失日、護理期及營養補償期評定。其中并不包含因果關系評定。然后該意見書的第三頁“分析說明”中卻直接作出以下表述，“被鑒定人俞某左眼孔原性視網膜脫離的損傷系20xx年12月25日發生的外傷所致，應予認定”。而且又在第四頁的“鑒定意見”中直接評定了外傷的參與度。根據我國《司法鑒定程序通則》第12條、14條的規定，司法鑒定機構接受鑒定委托，應當要求委托人出具授權委托書，并對委托鑒定事項進行審查。顯然，該鑒定意見書中“因果關系認定”這一鑒定事項并沒有相應的委托手續，且鑒定機構也疏于對委托事項進行必要的審查。故申請人認為其鑒定結論超出委托鑒定事項的范圍，違反了《司法鑒定程序通則》的相關規定。

　　3、該鑒定意見書中因果關系認定不僅程序存在異議，在內容上也缺乏相應的事實依據。

　　本案中，即使要進行因果關系認定，也必須依據相應的檢材，比如膠水成分的檢測、視網膜上或者眼睛中確實含有膠水成分的診斷報告、膠水對眼睛視網膜危害程度的檢測報告等，但本案中委托人并沒有提供，鑒定機構已沒有自行收集調查，其出具的因果關系認定結論的真實性可想而知。

　　綜上三點異議，申請人根據《民事訴訟法》第七十八條的規定，特申請人民法院通知某某司法鑒定所鑒定人員俞某某、王某某出庭作證，懇請批準!

此致

　　某縣人民法院

鑒定人出庭作證申請書3

　　申請人：xx電器有限公司

　　申請事項：

　　天津市質量管理協會鑒定人員出庭作證。

　　申請理由：

　　申請人與天津市xxx電子工程有限公司貨款糾紛一案，經貴院委托，由天津市質量管理協會對原告供應的`樓宇對講（可視）系統進行產品質量鑒定。天津市質量管理協會于20xx年4月30日作出xx號鑒定結論。申請人認為，鑒定人不具備鑒定資質，現場勘驗過程流于形式，缺乏專業水準。申請人對其作出的鑒定結論有異議。根據《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干》第六十條之規定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質詢。

　　申請人：xx電器有限公司

　　代理人：xxx

　　20xx年x月x日

鑒定人出庭作證申請書4

　　申請人xxx，親友代理人，電話1891xxxxx。

　　申請人王道剛，山東泉舜律師事務所律師，電話15662xxxxxx

　　兩申請人均為被害人王友志兼被害人周秀云親屬的訴訟代理人。

　　申請事項：

　　申請鑒定人劉良、任亮、劉茜、陳曉瑞、劉子龍出庭作證。

　　申請理由

　　你院審理的被告人王文軍被控濫用職權罪、故意傷害罪，郭鐵偉被控濫用職權罪，任海波被控故意傷害罪一案，太原市檢察院委托湖北湖北同濟司法鑒定中心通過司法鑒定查明被害人周秀云的死亡原因。20xx年1月29日該中心做出《法醫學鑒定意見》[同濟司法鑒定中心（20xx）法醫病理檢字第F-2號]，鑒定周秀云的死亡原因“系因鈍性暴力致閉合性頸部損傷（頸椎骨折、椎間盤斷裂、頸髓損傷），而死于急性呼吸循環功能衰竭”。鑒定人為劉良教授等人。申請人認為，該鑒定意見證明被害人周秀云死亡原因，對被告人的.定罪量刑有直接影響，另外還需由鑒定人出庭說明“急性呼吸循環功能衰竭”的含義以及因此導致周秀云死亡的醫學原理、死亡的時間，這對于確定被告人王文軍的罪名是故意殺人罪還是故意傷害罪（致死）有重要影響。為查明上述案件事實，申請人根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條等規定，申請鑒定人出庭作證。請予核準辦理

此致

　　太原市中級人民法院

　　申請人:xxx

　　20xx年x月x日

【鑒定人出庭作證申請書】相關文章：

鑒定人出庭申請書10-27

出庭作證申請書02-11

鑒定人員出庭申請書06-11

鑒定人員出庭申請書10-31

出庭作證申請書范文02-06

證人出庭作證申請書08-27

證人出庭作證申請書08-27

鑒定人出庭申請書精選15篇04-03

鑒定人出庭申請書15篇03-13