噫嘻原文翻譯及賞析

時間：2023-05-19 11:17:52 古籍我要投稿

噫嘻原文翻譯及賞析2篇

噫嘻原文翻譯及賞析1

　　周頌·噫嘻

　　噫嘻成王，既昭假爾。率時農夫，播厥百谷。駿發爾私，終三十里。亦服爾耕，十千維耦。

　　翻譯

　　成王輕聲感嘆作祈告，我已招請過先公先王。我將率領這眾多農夫，去播種那些百谷雜糧。田官們推動你們的耜，在一終三十里田野上。大力配合你們的耕作，萬人耦耕結成五千雙。

　　注釋

　　噫嘻：感嘆聲，“聲輕則噫嘻，聲重則嗚呼”，兼有神圣的意味。

　　成王：周成王。

　　昭假：猶招請。昭，通“招”；假，通“格”，義為至。

　　爾：語助詞。

　　時：通“是”，此。

　　駿：通“畯”，田官。

　　私：一種農具“梠（sì）”的形誤。

　　終：井田制的土地單位之一。每終占地一千平方里，縱橫各長約三十一點六里，取整數稱三十里。

　　服：配合。

　　耦：兩人各持一耜并肩共耕。一終千井，一井八家，共八千家，取整數稱十千，結對約五千耦。

　　鑒賞

　　此詩敘述了周王祭畢上帝及先公先王后，親率官、農播種百谷，并通過訓示田官來勉勵農夫努力耕田，共同勞作的情景。

　　全詩八句，分為四、四兩層。前四句是周王向臣民莊嚴宣告自己已招請祈告了上帝先公先王，得到了他們的準許，以舉行此藉田親耕之禮；后四句則直接訓示田官勉勵農夫全面耕作。詩雖短而氣魄宏大。從第三句起全用對偶，后四句句法尤奇，似乎不對而實為“錯綜扇面對”，若將其加以調整，便能分明看出：

　　駿發爾私，亦服爾耕；

　　終三十里，維十千耦。

　　則駿和終、亦和維字隔句成對；其它各字，相鄰成對。此種對偶法，即使在后世詩歌最發達的唐宋時代，也是既頗少見，又難有如此詩所見之自然。

　　需要略加討論的還有“駿”字。上文由“終”字比勘，“駿”當是名詞。又以金文對照，“凡典籍中的.‘駿’字，金文均作‘（左田右允）’”（于省吾）；“畯，……契文、金文均從田從允，允、夋之異在足之有無，實一字也”（李孝定）。可見詩中“駿”字，實指田唆即農官，為“畯”字之通假無疑。

　　總之，《周頌·噫嘻》一詩，既由其具體地反映周初的農業生產和典禮實況，從而具有較高的史料價值；又以其突出的“錯綜扇面對”的修辭結構技巧，而具有較重要的文學價值。

　　創作背景

　　這就是一首反映春天祈谷的詩。此詩的產生時代，歷來爭議較大，一說是在周成王時期，一說是在周康王時期，這爭議主要是因對“成王”和“昭假”的不同理解而造成的。

噫嘻原文翻譯及賞析2

　　噫嘻

　　朝代：先秦

　　作者：佚名

　　原文：

　　噫嘻成王，既昭假爾。率時農夫，播厥百谷。駿發爾私，終三十里。亦服爾耕，十千維耦。

　　譯文：

　　成王輕聲感嘆作祈告，我已招請過先公先王。

　　我將率領這眾多農夫，去播種那些百谷雜糧。

　　田官們推動你們的耜，在一終三十里田野上。

　　大力配合你們的耕作，萬人耦耕結成五千雙。

　　注釋：

　　⑴噫嘻：感嘆聲，“聲輕則噫嘻，聲重則嗚呼”，兼有神圣的意味。成王：周成王。

　　⑵昭假（gé）：猶招請。昭，通“招”；假，通“格”，義為至。爾：語助詞。

　　⑶時：通“是”，此。

　　⑷駿：通“畯”，田官。私：一種農具“梠（sì）”的形誤。

　　⑸終：井田制的土地單位之一。每終占地一千平方里，縱橫各長約三十一點六里，取整數稱三十里。

　　⑹服：配合。

　　⑺耦：兩人各持一耜并肩共耕。一終千井，一井八家，共八千家，取整數稱十千，結對約五千耦。

　　賞析：

　　這里采用后一說。關于“昭假”，有人認為只能用于神靈（王先謙），因而昭假的對象是上帝或先公先王，詩系向他們祈谷（《毛序》）以來舊說）；但也有人認為昭假也可用于生人，詩為成王藉田典禮時昭告臣民之辭（袁梅、王宗石）。經過《詩經》與出土西周青銅器銘文中“昭假（邵各）”用法的.比勘，發現昭假確實是用于神靈的，但“祈谷和藉田典禮時昭于上帝”和招請先公先王應不矛盾，因為“藉田之谷，眾神皆用，獨言帝藉者，舉尊言之”（《周禮》賈公彥疏）。近人也有主張詩雖寫成王藉田，但口氣卻是成王的近臣向農官傳達再由農官向農奴發令（孫作云、郭沫若、高亨）。以上看法還涉及對三個“爾”字的理解，茲不細贅。

　　根據《國語·周語》等記載，藉田典禮分為兩部分：首先是王在立春或立春后之“元日”（吉日）行裸鬯（灌香酒祭神）祈谷之禮，然后率官員農夫至王之“藉田”行藉田禮，象征性地做親耕勸農之舉。詩篇即敘述了成王祭畢上帝及先公先王后，親率官、農播種百谷，并通過訓示田官來勉勵農夫努力耕田，共同勞作的情景。

　　全詩八句，分為四、四兩層。前四句是成王向臣民莊嚴宣告自己已招請祈告了上帝先公先王，得到了他們的準許，以舉行此藉田親耕之禮；后四句則直接訓示田官勉勵農夫全面耕作。詩雖短而氣魄宏大。從第三句起全用對偶，后四句句法尤奇，似乎不對而實為“錯綜扇面對”，若將其加以調整，便能分明看出：

　　駿發爾私，亦服爾耕；

　　終三十里，維十千耦。

　　則駿和終、亦和維字隔句成對；其它各字，相鄰成對。此種對偶法，即使在后世詩歌最發達的唐宋時代，也是既頗少見，又難有如此詩所見之自然。

　　需要略加討論的還有“駿”字。上文由“終”字比勘，“駿”當是名詞。又以金文對照，“凡典籍中的‘駿’字，金文均作‘（左田右允）’”（于省吾）；“畯，……契文、金文均從田從允，允、夋之異在足之有無，實一字也”（李孝定）。可見詩中“駿”字，實指田唆即農官，為“畯”字之通假無疑。

　　總之，《噫嘻》一詩，既由其具體地反映周初的農業生產和典禮實況，從而具有較高的史料價值；又以其突出的“錯綜扇面對”的修辭結構技巧，而具有較重要的文學價值。

【噫嘻原文翻譯及賞析】相關文章：