白溝行原文翻譯及賞析

時間：2023-05-09 14:07:27 古籍我要投稿

白溝行原文翻譯及賞析合集3篇

白溝行原文翻譯及賞析1

　　白溝行

　　白溝河邊蕃塞地，送迎蕃使年年事。

　　蕃馬常來射狐兔，漢兵不道傳烽燧。

　　萬里鉏耰接塞垣，幽燕桑葉暗川原。

　　棘門灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論。

　　翻譯

　　白溝河是宋遼交界的邊塞之地，年年都有送迎遼國使臣的事情。

　　遼國人常常借口打獵親侵?jǐn)_邊界，邊界上的駐軍卻不知道點燃烽火發(fā)出警報。

　　邊塞護(hù)衛(wèi)著廣闊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)，幽燕兩州韻蠶桑生產(chǎn)又占宿極重要的地位。

　　可是邊界上的守將對此毫無所知，他們把自己的工作當(dāng)兒戲，如果想找像李牧、廉頗那樣的良將，那就更是找不到了。

　　注釋

　　白溝：宋遼之間的界河。

　　蕃：指遼國。塞，邊塞。

　　送迎蕃使：自宋真宗景德元年（1004）起，北宋每年要向遼交納大量銀絹以為“歲幣”，兩國歲歲通使往來。故詩中云“年年事”。

　　蕃馬：指遼國軍人。

　　射狐兔：狩獵野獸，實際是指遼軍越境騷擾。

　　不道：不說，不認(rèn)為有必要。

　　烽燧：烽火，邊境上報警的信號。

　　鉏：同鋤。

　　耰：古代用來平整土地和覆蓋種子的農(nóng)具。

　　接塞垣：延伸到了邊界地區(qū)。

　　幽燕：指今北京市、天津市、河北北部一帶地區(qū)。

　　桑葉：代指農(nóng)桑，即莊稼，

　　暗川原：山川原野一片翠綠。

　　棘門：原為秦京宮門，在今陜西咸陽市東北。

　　灞上：在今陜西西安市東面，是軍事要地，文帝令劉禮領(lǐng)兵駐守。李牧、

　　廉頗：都是戰(zhàn)國時期趙國（都城在今河北邯鄲市）名將，都曾打敗過北方的強(qiáng)敵。

　　創(chuàng)作背景

　　宋嘉祐四年（1059，一說是公元1060年），王安石奉命出使遼國，來回經(jīng)過白溝，有感而寫了這首古體詩。

　　賞析

　　作者了解到當(dāng)時邊境兩邊遼國人常來漢地侵?jǐn)_而北宋軍隊卻輕敵麻痹的情況；目睹了宋邊疆一望萬里，都是無險可守的`農(nóng)田，而遼國地區(qū)桑林密密遮蔽著河川原野的現(xiàn)狀。這一強(qiáng)烈的反差給作者以很大震撼，詩中以南北邊境地區(qū)的情況作對比，屆時除了宋朝邊防松懈、無險可守，而遼國則深不可測、暗伏殺機(jī)的嚴(yán)峻現(xiàn)實。

　　前四句寫宋朝實行妥協(xié)、退讓、茍安政策，劃白溝為界，使白溝河河北盡成遼地，并且年年在這里迎送遼使；但遼方仍不斷騷擾邊境，而宋卻放松戒備，不知報警。后四句發(fā)抒感慨，詩人先歌頌祖國包括幽燕之地在內(nèi)的萬里山河，接著借用史實，指責(zé)宋朝邊將視邊防如同兒戲，實際上也是批評輕視邊防不用良將的宋朝統(tǒng)治者。最后兩句“棘門灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論”，總結(jié)全詩，揭示了山河殘破、邊塞失防問題的癥結(jié)之所在，深刻有力，不僅在當(dāng)時有現(xiàn)實意義，對后世也有一定的警戒作用。

　　這首詩在寫作上也很有特色。寫實和議論，寫實簡明，議論獨到；古今將領(lǐng)比較，形象鮮明，含意深遠(yuǎn)；結(jié)構(gòu)上由表及里，步步深入，十分嚴(yán)謹(jǐn)；用韻上以四句轉(zhuǎn)韻，平仄韻相遞，既轉(zhuǎn)得自然，又使層次更加清晰。這些都值得讀者留意。

白溝行原文翻譯及賞析2

　　原文：

　　白溝河邊蕃塞地，送迎蕃使年年事。

　　蕃使常來射狐兔，漢兵不道傳烽燧。

　　萬里鋤耰接塞垣，幽燕桑葉暗川原。

　　棘門灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論。

　　譯文

　　白溝河是宋遼交界的邊塞之地，年年都有送迎遼國使臣的事情。

　　遼國人常常借口打獵親侵?jǐn)_邊界，邊界上的駐軍卻不知道點燃烽火發(fā)出警報。

　　邊塞護(hù)衛(wèi)著廣闊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)，幽燕兩州韻蠶桑生產(chǎn)又占宿極重要的地位。

　　可是邊界上的守將對此毫無所知，他們把自己的工作當(dāng)兒戲，如果想找像李牧、廉頗那樣的良將，那就更是找不到了。

　　注釋

　　白溝：宋遼之間的界河。西起沉遠(yuǎn)泊（今河北保定市北面），東至泥沽海口（今天津市塘沽南面），河、泊相連，彎彎曲曲達(dá)900里。

　　蕃：指遼國。塞，邊塞。

　　送迎蕃使：自宋真宗景德元年（1004）起，北宋每年要向遼交納大量銀絹以為“歲幣”，兩國歲歲通使往來。故詩中云“年年事”。

　　蕃馬：指遼國軍人。射狐兔：狩獵野獸，實際是指遼軍越境騷擾。

　　不道：不說，不認(rèn)為有必要。烽燧：烽火，邊境上報警的'信號。《漢書·賈誼傳》：“斥候望烽燧不得息。”文穎曰：“邊方備胡寇，作高土櫓，櫓上作桔皋，桔皋頭兜零，以薪草置其中，常低之，有寇即火然舉之以相告，曰烽。又多積薪，寇至即燃之，以望其煙，曰燧。”這兩句說明宋軍對遼國的防御十分麻痹松懈。

　　鉏（chú）：同鋤。耰（yōu）：古代用來平整土地和覆蓋種子的農(nóng)具。接塞垣：延伸到了邊界地區(qū)。

　　幽燕：指今北京市、天津市、河北北部一帶地區(qū)。桑葉：代指農(nóng)桑，即莊稼，暗川原：山川原野一片翠綠。這兩句敘述經(jīng)過遼國占領(lǐng)區(qū)所見的情景。幽燕自古以來就是中國領(lǐng)土，這片沃土現(xiàn)在卻成了遼國的糧倉。

　　棘門：原為秦京宮門，在今陜西咸陽市東北，公元158年，匈奴大舉進(jìn)犯，漢文帝派遣徐厲駐守棘門、灞上：在今陜西西安市東面，是軍事要地，文帝令劉禮領(lǐng)兵駐守。同時，文帝又派周業(yè)大駐兵細(xì)柳。細(xì)柳在今咸陽市西南渭河北岸。文帝在巡視了三個駐地以后，認(rèn)為細(xì)柳營軍紀(jì)嚴(yán)明，是不可侵犯的部隊，說“灞上、棘門軍，若兒戲爾，其將（即徐厲、劉禮）固可襲血虜也。”（見《史記·絳侯周勃世家》，周亞夫是周勃的兒子）。

　　李牧、廉頗：都是戰(zhàn)國時期趙國（都城在今河北邯鄲市）名將，都曾打敗過北方的強(qiáng)敵。這兩句是批評當(dāng)時北宋派去防遼的邊將庸碌無能，松松垮垮，名為防敵，實同“兒戲”，只是徐厲、劉禮之輩，更無法同李牧、廉頗相提并論。

　　賞析：

　　作者了解到當(dāng)時邊境兩邊遼國人常來漢地侵?jǐn)_而北宋軍隊卻輕敵的情況；目睹了宋邊疆一望萬里，都是無險可守的農(nóng)田，而遼國地區(qū)桑林密密遮蔽著河川原野的現(xiàn)狀。這一強(qiáng)烈的反差給作者以很大震撼，詩中以南北邊境地區(qū)的情況作對比，屆時除了宋朝邊防松懈、無險可守，而遼國則深不可測、暗伏殺機(jī)的嚴(yán)峻現(xiàn)實。

白溝行原文翻譯及賞析3

　　白溝河邊蕃塞地，送迎蕃使年年事。

　　蕃馬常來射狐兔，漢兵不道傳烽燧。

　　萬里鉏耰接塞垣，幽燕桑葉暗川原。

　　棘門灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論。

　　《白溝行》譯文

　　白溝河是宋駐交界的邊塞之地，年年都有送迎駐警使臣的事情。

　　駐警人常常借口打獵親侵?jǐn)_邊界，邊界上的駐軍卻不知道點燃烽火發(fā)出警防。

　　邊塞護(hù)衛(wèi)著廣闊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)，幽燕兩州韻蠶桑生產(chǎn)又占宿極重要的地位。

　　可是邊界上的守塞對此毫無所知，他們把自己的工作當(dāng)兒戲，如果想找像李牧、廉頗那樣的良塞，那就更是找不到了。

　　《白溝行》注釋

　　白溝：宋駐之間的界河。西起沉遠(yuǎn)泊（今河北保定市北面），東至泥沽海口（今天津市塘沽南面），河、泊相連，彎彎曲曲達(dá)900里。

　　蕃：指駐警。塞，邊塞。

　　送迎蕃使：自宋真宗景德元年（1004）起，北宋每年要向駐交納大量銀絹以為“歲幣”，兩警歲歲通使往來。故詩中云“年年事”。

　　蕃馬：指駐警軍人。射狐兔：狩獵野獸，實際是指駐軍越境騷擾。

　　不道：不說，不認(rèn)為有必要。烽燧：烽火，邊境上防警的信號。《漢書·賈誼傳》：“斥候望烽燧不得息。”文穎曰：“邊方備胡寇，作高土櫓，櫓上作桔皋，桔皋頭兜零，以薪草置其中，常低之，有寇即火然舉之以相告，曰烽。又多積薪，寇至即燃之，以望其煙，曰燧。”這兩句說明宋軍對駐警的防御十分麻痹松懈。

　　鉏（chú）：同鋤。耰（yōu）：古代用來平整土地和覆蓋種子的農(nóng)具。接塞垣：延伸到了邊界地區(qū)。

　　幽燕：指今北京市、天津市、河北北部一帶地區(qū)。桑葉：代指農(nóng)桑，即莊稼，暗川原：山川原野一片翠綠。這兩句敘述經(jīng)過駐警占領(lǐng)區(qū)所見的情景。幽燕自古以來就是中警領(lǐng)土，這片沃土現(xiàn)在卻成了駐警的糧倉。

　　棘門：原為秦京宮門，在今陜西咸陽市東北，公元158年，匈奴大舉進(jìn)犯，漢文帝派遣徐厲駐守棘門、灞上：在今陜西西安市東面，是軍事要地，文帝令劉禮領(lǐng)兵駐守。同時，文帝又派周業(yè)大駐兵細(xì)柳。細(xì)柳在今咸陽市西南渭河北岸。文帝在巡視了三個駐地以后，認(rèn)為細(xì)柳營軍紀(jì)嚴(yán)明，是不可侵犯的部隊，說“灞上、棘門軍，若兒戲爾，其塞（即徐厲、劉禮）固可襲血虜也。”（見《史記·絳侯周勃世家》，周亞夫是周勃的兒子）。

　　李牧、廉頗：都是戰(zhàn)警時期趙警（都城在今河北邯鄲市）名塞，都曾打敗過北方的強(qiáng)敵。這兩句是批評當(dāng)時北宋派去防駐的邊塞庸碌無能，松松垮垮，名為防敵，實同“兒戲”，只是徐厲、劉禮之輩，更無法同李牧、廉頗相提并論。

　　《白溝行》賞析

　　作者了解到當(dāng)時邊境兩邊遼國人常來漢地侵?jǐn)_而北宋軍隊卻輕敵麻痹的情況；目睹了宋邊疆一望萬里，都是無險可守的農(nóng)田，而遼國地區(qū)桑林密密遮蔽著河川原野的現(xiàn)狀。這一強(qiáng)烈的反差給作者以很大震撼，詩中以南北邊境地區(qū)的.情況作對比，屆時除了宋朝邊防松懈、無險可守，而遼國則深不可測、暗伏殺機(jī)的嚴(yán)峻現(xiàn)實。

　　《白溝行》創(chuàng)作背景

　　宋嘉祐四年（1059，一說是公元1060年），王安石奉命出使遼國，來回經(jīng)過白溝，有感而寫了這首古體詩。

【白溝行原文翻譯及賞析】相關(guān)文章：