- 鵲踏枝·誰(shuí)道閑情拋擲久原文翻譯及賞析 推薦度：
- 相關(guān)推薦
《鵲踏枝·誰(shuí)道閑情拋擲久》原文及翻譯賞析
大家對(duì)《鵲踏枝·誰(shuí)道閑情拋擲久》了解嗎？下面是小編為大家整理的關(guān)于《鵲踏枝·誰(shuí)道閑情拋擲久》原文及翻譯賞析的內(nèi)容，希望可以幫助到有需要的朋友。
鵲踏枝·誰(shuí)道閑情拋擲久
朝代：五代
作者：馮延巳
誰(shuí)道閑情拋擲久？每到春來(lái)，惆悵還依舊。日日花前常病酒，敢辭鏡里朱顏瘦。(敢辭一作：不辭)
河畔青蕪堤上柳，為問(wèn)新愁，何事年年有？獨(dú)立小橋風(fēng)滿袖，平林新月人歸后。
賞析
這是一首表達(dá)孤寂惆悵的言情詞。全詞所寫(xiě)的乃是心中一種常存永在的惆悵、憂愁，而且充滿了獨(dú)自一人承擔(dān)的孤寂、凄冷之感，不僅傳達(dá)了一種感情的意境，而且表現(xiàn)出強(qiáng)烈而鮮明的個(gè)性，意蘊(yùn)深遠(yuǎn)，感發(fā)幽微。
上闋開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，首句用反問(wèn)的句式把這種既欲拋棄卻又不得忘記的“閑情”提了出來(lái)，整個(gè)上片始終緊扣首句提出的復(fù)雜矛盾的心情回環(huán)反復(fù)，表現(xiàn)了作者內(nèi)心感情的痛苦撕咬。
“誰(shuí)道閑情拋擲久。”雖然僅只七個(gè)字，然而卻寫(xiě)得千回百轉(zhuǎn)，表現(xiàn)了在感情方面欲拋不得的一種盤(pán)旋郁結(jié)的掙扎的痛苦。而對(duì)此種感情之所由來(lái)，卻又并沒(méi)有明白指說(shuō)，而只用了“閑情”兩個(gè)字。這種莫知其所自來(lái)的“閑情”才是最苦的，而這種無(wú)端的“閑情”對(duì)于某些多情善感的詩(shī)人而言，卻正是如同山之有崖、木之有枝一樣的與生俱來(lái)而無(wú)法擺脫的。詞人在此一句詞的開(kāi)端先用了“誰(shuí)道”兩個(gè)字，“誰(shuí)道”者，原以為可以做到，誰(shuí)知竟未能做到，故以反問(wèn)之語(yǔ)氣出之，有此二字，于是下面的“閑情拋棄久”五字所表現(xiàn)的掙扎努力就全屬于徒然落空了。
“每到春來(lái)，惆悵還依舊�！鄙厦嬷弧懊俊弊�，下面著一“還”，字，再加上后面的“依舊”兩個(gè)字，已足可見(jiàn)此“惆悵”之永在長(zhǎng)存。而“每到春來(lái)”者，春季乃萬(wàn)物萌生之時(shí)，正是生命與感情覺(jué)醒的季節(jié)，詞人于春心覺(jué)醒之時(shí)，所寫(xiě)的卻并非如一般人之屬于現(xiàn)實(shí)的相思離別之情，而只是含蓄地用了“惆悵”二字�！般皭潯闭�，是內(nèi)心恍如有所失落又恍如有所追尋的一種迷惘的情意，不像相思離別之拘于某人某事，而是較之相思離別更為寂寞、更為無(wú)奈的一種情緒。
“日日花前常病酒，敢辭鏡里朱顏瘦。”既然有此無(wú)奈的惆悵，而且經(jīng)過(guò)拋棄的掙扎努力之后而依然永在長(zhǎng)存，于是下面兩句馮氏遂徑以殉身無(wú)悔的口氣，說(shuō)出了“日日花前常病酒，不辭鏡里朱顏瘦”兩句決心一意承擔(dān)負(fù)荷的話來(lái)。上面更著以“日日”兩字，更可見(jiàn)出此一份惆悵之情之對(duì)花難遣，故唯有“日日”飲酒而已。曰“日日”，蓋彌見(jiàn)其除飲酒外之無(wú)以度日也。至于下句之“鏡里朱顏瘦”，則正是“日日病酒”之生活的必然結(jié)果。曰“鏡里”，自有一份反省驚心之意，而上面卻依然用了“不辭”二字，昔《離騷》有句云“雖九死其猶未悔”，“不辭”二字所表現(xiàn)的，就正是一種雖殉身而無(wú)悔的情意。
下闋進(jìn)一步抒發(fā)這種與時(shí)常新的閑情愁緒。詞人把這種迷惘與困惑又直接以疑問(wèn)的形式再次鮮明突出地揭諸筆端，可謂真率之極；而在“河畔青蕪堤上柳”的意象之中，隱含著綿遠(yuǎn)纖柔、無(wú)窮無(wú)盡的情意與思緒，又可謂幽微之至。
“河畔青蕪堤上柳。”下半闋承以“河畔青蕪堤上柳”一句為開(kāi)端，在這首詞中實(shí)在只有這七個(gè)字是完全寫(xiě)景的句子，但此七字卻又并不是真正只寫(xiě)景物的句子，不過(guò)只是以景物為感情之襯托而已。所以雖寫(xiě)春來(lái)之景色，卻并不寫(xiě)繁枝嫩蕊的萬(wàn)紫千紅，只說(shuō)“青蕪”，只說(shuō)“柳”�！笆彙闭�，叢茂之草也，“蕪”的青青草色既然遍接天涯，“柳”的縷縷柔條，更是萬(wàn)絲飄拂。簇這種綠遍天涯的無(wú)窮草色，這種’隨風(fēng)飄拂的無(wú)盡柔條，它們所喚起的，或者所象喻的，該是一種何等綿遠(yuǎn)纖柔的情意。而這種草色又不自今日方始，年年河畔草青，年年堤邊柳綠，則此一份綿遠(yuǎn)纖柔的情意，也就年年與之無(wú)盡無(wú)窮。
“為問(wèn)新愁，何事年年有�！彼韵旅娼酉氯ゾ驼f(shuō)了“為問(wèn)新愁，何事年年有”二句，正式從年年的蕪青柳綠，寫(xiě)到“年年有”的“新愁”。雖是“年年有”的“愁”，卻又說(shuō)是“新”，一則此詞開(kāi)端已曾說(shuō)過(guò)“閑情拋棄久”的話，經(jīng)過(guò)一段“拋棄”的掙扎，而重新又復(fù)蘇起來(lái)的“愁”，所以說(shuō)“新”；再則此愁雖一宋詞鑒賞辭典一舊，而其令人惆悵的感受，則敏銳深切歲歲常新，故曰“新”。上面用了“為問(wèn)”二字，下面又用了“何事”二字，造成了一種強(qiáng)烈的疑問(wèn)語(yǔ)氣，從其嘗試拋棄之徒勞的掙扎，到問(wèn)其新愁之何以年年常有，有如此之掙扎與反省而依然不能自解。在此強(qiáng)烈的追問(wèn)之后，詞人卻忽然蕩開(kāi)筆墨，更不作任何回答，而只寫(xiě)下了“獨(dú)立小橋風(fēng)滿袖，平林新月人歸后”兩句身外的景物情事，仔細(xì)玩味，這十四個(gè)字卻實(shí)在是把惆悵之情寫(xiě)得極深。
“獨(dú)立小橋風(fēng)滿袖，平林新月人歸后�！痹囉^其“獨(dú)立”二字，已是寂寞可想，再觀其“風(fēng)滿袖”三字，更是凄寒可知，又用了“小橋”二字，則其立身之地的孤伶無(wú)所蔭蔽亦復(fù)如在眼前，而且“風(fēng)滿袖”一句之“滿”字，寫(xiě)風(fēng)寒襲人，也寫(xiě)得極飽滿有力。在如此寂寞孤伶無(wú)所蔭蔽的凄寒之侵襲下，其心情之寂寞凄苦已可想見(jiàn)，何況又加上了下面的“平林新月人歸后”七個(gè)字。“平林新月”，則林梢月上，夜色漸起，“人歸后”，則路斷行人，已是寂寥人定之后了。從前面所寫(xiě)的“河畔青蕪”之顏色鮮明來(lái)看，應(yīng)該乃是白日之景象，而此一句則直寫(xiě)到月升人定，則詩(shī)人承受著滿袖風(fēng)寒在小橋上獨(dú)立的時(shí)間之長(zhǎng)久也可以想見(jiàn)了。如果不是內(nèi)心中有一份難以排解的情緒，有誰(shuí)會(huì)在寒風(fēng)冷露的小橋上直立到中宵呢？
譯文
誰(shuí)說(shuō)愁緒被忘記了太久？每當(dāng)初春降臨，我的惆悵心緒一如故舊。每天都在花前飲酒，每次都是喝的昏沉爛醉，一點(diǎn)也不關(guān)心那鏡里原本紅潤(rùn)的面容，已經(jīng)日益清瘦了。
河岸邊青草翠綠，河岸上柳樹(shù)成蔭。我憂傷地暗自思量，為何年年都會(huì)新添憂愁？我獨(dú)立在小橋的橋頭，清風(fēng)吹拂著衣袖。人回去后，樹(shù)林中升起一彎新月。
注釋
清王鵬運(yùn)《半塘丁稿·鶩翁集》云：“馮正中《鶴踏枝》十四首，郁伊倘況，義兼比興�！闭{(diào)名即《蝶戀花》。
誰(shuí)道句：近人梁?jiǎn)⒊疲骸凹谲帯睹~(yú)兒》起處從此脫胎。文前有文，如黃河液流，莫窮其源。”（《陽(yáng)春集箋》引）。閑情：即閑愁、春愁。
病酒：飲酒過(guò)量引起身體不適。
敢辭：不避、不怕。朱顏，青春紅潤(rùn)的面色。
朱顏：這里指紅潤(rùn)的臉色。
青蕪：青草。
平林：平原上的樹(shù)林。李白《菩薩蠻》：“林漠漠煙如織�！�
新月：陰歷每月初出的彎形月亮。
作者簡(jiǎn)介：
馮延巳（903年—960年），字正中，一字仲杰，南唐吏部尚書(shū)馮令頵之長(zhǎng)子。其先彭城人，唐末避亂南渡，其祖父遷居于歙州（新安）休寧馮村（今安徽省休寧縣馮村）。其父令頵追隨南唐烈祖李昪，南唐建國(guó)后出任吏部尚書(shū)，安家于廣陵（今江蘇省揚(yáng)州市），故史書(shū)稱其為廣陵人。
馮延巳是五代十國(guó)時(shí)期著名詞人、宰相。仕于南唐烈祖、中主二朝，三度拜相，官終太子太傅，卒謚忠肅。[1]他的詞多寫(xiě)閑情逸致，文人的氣息很濃，對(duì)北宋初期的詞人有比較大的影響。宋初《釣磯立談》評(píng)其“學(xué)問(wèn)淵博，文章穎發(fā)，辯說(shuō)縱橫”，有詞集《陽(yáng)春集》傳世。
作者生平：
馮延巳在南唐開(kāi)國(guó)時(shí)，因才華橫溢，被南唐烈祖李昪看中，任為秘書(shū)郎，并讓他與太子李璟交游。后來(lái)李璟任元帥，馮延巳為元帥府掌書(shū)記。保大二年（944年），李璟登基的第二年便任馮延巳為翰林學(xué)士承旨。
保大三年（945年），馮延巳進(jìn)為中書(shū)侍郎，李璟采納延巳之策，趁閩國(guó)內(nèi)亂攻克建、汀、泉、漳四州，王延政投降，閩國(guó)滅亡。保大四年（946年），加集賢殿大學(xué)士、同平章事（即宰相）。
保大五年（947年），陳覺(jué)矯詔擅發(fā)汀、建、撫、信等州兵進(jìn)攻福州，李璟不得已命王崇文、魏岑、馮延魯?shù)葧?huì)攻福州，因諸將爭(zhēng)功而兵敗。為救二弟延魯，馮延巳引咎辭職，改任太子太傅。保大六年（948年），出為昭武軍節(jié)度使（今江西撫州），不久便因繼母去世辭官。
保大九年（951年），馮延巳為母守孝三年后復(fù)出，授冠軍大將軍、太弟太保。同年十月，南唐發(fā)兵滅楚，除南部數(shù)州為南漢乘機(jī)占有外，楚地盡歸南唐所有，此時(shí)南唐的幅員達(dá)到巔峰，據(jù)有今江西全省，以及安徽、江蘇、福建、湖北和湖南大部或部分地區(qū)。
保大十年（952年）三月，馮延巳以平楚功進(jìn)為左仆射，與右仆射孫晟（又名孫忌）并同平章事（即宰相）。同年十一月，楚將劉言起兵叛唐，派遣王逵、何敬真等人攻擊邊鎬，南唐軍大敗，撤出湖南，楚地得而復(fù)失。馮延巳和孫晟二人自請(qǐng)罷相。
保大十一年（953年）三月，馮延巳第三次出任宰相。
顯德二年，南唐保大十四年（956年），后周大舉進(jìn)攻南唐，南唐連失淮南數(shù)州后，李璟派孫晟、李德明等人出使求和，周世宗不允，并將孫晟帶回汴京，孫晟因不肯泄露南唐虛實(shí)而于同年十一月被周世宗處死。李德明則主動(dòng)請(qǐng)求返回金陵勸說(shuō)李璟割讓江北土地并去帝號(hào)向后周稱臣，李德明返回金陵后即被李璟以通敵叛國(guó)罪斬首示眾。此后，后周軍繼續(xù)進(jìn)攻淮南，南唐軍接連潰敗。顯德五年（958年）四月，南唐的江北地僅剩下下廬州、舒州、蘄州和黃州等四州未被后周攻陷，李璟遣劉承遇赴迎鑾鎮(zhèn)奉表給周世宗，表中自稱南唐國(guó)主，請(qǐng)求割讓長(zhǎng)江以北剩下的四個(gè)州，每年貢獻(xiàn)數(shù)十萬(wàn)財(cái)物。至此，后周罷兵。同年五月，馮延巳第三次被罷相，但仍被李璟授為太子太傅。
建隆元年（960年）五月，罷相兩年后，馮延巳在抑郁寡歡中病逝，享年五十八歲，謚號(hào)“忠肅”。
馮延巳仕途坎坷，三起三落，但因其博學(xué)多才，加上為人胸襟寬廣、宅心仁厚，在其主政期間對(duì)政敵也多采取包容態(tài)度，南唐中主李璟對(duì)其始終信任不疑。
作者主要作品：
馮延巳的詞集名《陽(yáng)春錄》，其中共126篇詞作，共使用38個(gè)詞牌名，有的題作《陽(yáng)春集》，北宋時(shí)就有傳本，但宋代的本子早就失傳�，F(xiàn)存最早的本子，是明人吳訥的《唐宋名賢百家詞》抄本，清代抄刻本也有不少。但各本收詞不盡相同，有的收有偽作。中華書(shū)局1999年出版的曾昭岷、曹濟(jì)平、王兆鵬和劉尊明編著的《全唐五代詞》，收錄馮延巳詞112首。
【《鵲踏枝·誰(shuí)道閑情拋擲久》原文及翻譯賞析】相關(guān)文章：
鵲踏枝·誰(shuí)道閑情拋擲久古詩(shī)詞鑒賞11-03
馮延巳《鵲踏枝·誰(shuí)道閑情拋擲久》閱讀答案及賞析06-14
鵲踏枝·蕭索清秋珠淚原文翻譯及賞析09-24
晏殊《鵲踏枝》翻譯賞析03-24
鵲踏枝·幾日行云何處原文翻譯及賞析05-15