- 荀子性惡論原文和翻譯 推薦度：
- 相關(guān)推薦
性惡荀子原文翻譯
《性惡篇》是《荀子》一書(shū)的第二十三篇，闡述了荀子的倫理思想。旨在批判孟子的性善論，闡明關(guān)于人性邪惡的社會(huì)觀。“性惡論”是荀子思想中最著名的觀點(diǎn)，也是其政治思想的基石。下面小編收集整理了性惡原文及翻譯，供大家參考。
【原文】
人之性惡，其善者偽也。－－今人之性，生而有好利焉，順是，故爭(zhēng)奪生而辭 讓亡焉；生而有疾惡焉，順是，故殘賊生而忠信亡焉；生而有耳目之欲，有好聲色 焉，順是，故婬亂生而禮義文理亡焉。然則從人之性，順人之情，必出于爭(zhēng)奪，合于犯分亂理，而歸于暴。故必將有師法之化，禮義之道，然后出于辭讓，合于文 理，而歸于治。用此觀之，人之性惡明矣，其善者偽也。
故枸木必將待檃栝、烝矯然后直；鈍金必將待礱厲然后利；今人之性惡，必將 待師法然后正，得禮義然后治，今人無(wú)師法，則偏險(xiǎn)而不正；無(wú)禮義，則悖亂而不 治，古者圣王以人性惡，以為偏險(xiǎn)而不正，悖亂而不治，是以為之起禮義，制法度， 以矯飾人之情性而正之，以擾化人之情性而導(dǎo)之也，始皆出于治，合于道者也。今 人之化師法，積文學(xué)，道禮義者為君子；縱性情，安恣孳，而違禮義者為小人。用 此觀之，人之性惡明矣，其善者偽也。
孟子曰：“今之學(xué)者，其性善。”
曰：是不然。是不及知人之性，而不察乎人之性偽之分者也。凡性者，天之就 也，不可學(xué)，不可事。禮義者，圣人之所生也，人之所學(xué)而能，所事而成者也。不 可學(xué)，不可事，而在人者，謂之性；可學(xué)而能，可事而成之在人者，謂之偽。是性 偽之分也。今人之性，目可以見(jiàn)，耳可以聽(tīng)；夫可以見(jiàn)之明不離目，可以聽(tīng)之聰不 離耳，目明而耳聰，不可學(xué)明矣。
孟子曰：“今人之性善，將皆失喪其性故也。”
曰：若是則過(guò)矣。今人之性，生而離其樸，離其資，必失而喪之。用此觀之， 然則人之性惡明矣。所謂性善者，不離其樸而美之，不離其資而利之也。使夫資樸 之于美，心意之于善，若夫可以見(jiàn)之明不離目，可以聽(tīng)之聰不離耳，故曰目明而耳 聰也。今人之性，饑而欲飽，寒而欲暖，勞而欲休，此人之情性也。今人見(jiàn)長(zhǎng)而不 敢先食者，將有所讓也；勞而不敢求息者，將有所代也。夫子之讓乎父，弟之讓乎 兄，子之代乎父，弟之代乎兄，此二行者，皆反于性而悖于情也；然而孝子之道， 禮義之文理也。故順情性則不辭讓矣，辭讓則悖于情性矣。用此觀之，人之性惡明 矣，其善者偽也。
問(wèn)者曰：“人之性惡，則禮義惡生？”
應(yīng)之曰：凡禮義者，是生于圣人之偽，非故生于人之性也。故陶人埏埴而為器， 然則器生于陶人之偽，非故生于人之性也。故工人斲木而成器，然則器生于工人之 偽，非故生于人之性也。圣人積思慮，習(xí) 偽故，以生禮義而起法度，然則禮義法度 者，是生于圣人之偽，非故生于人之性也。若夫目好色，耳好聽(tīng)，口好味，心好利， 骨體膚理好愉佚，是皆生于人之情性者也；感而自然，不待事而后生之者也。夫感 而不能然，必且待事而后然者，謂之生于偽。是性偽之所生，其不同之征也。
故圣人化性而起偽，偽起而生禮義，禮義生而制法度；然則禮義法度者，是圣 人之所生也。故圣人之所以同于眾，其不異于眾者，性也；所以異而過(guò)眾者，偽也。 夫好利而欲得者，此人之情性也。假之有弟兄資財(cái)而分者，且順情性，好利而欲得， 若是，則兄弟相拂奪矣；且化禮義之文理，若是，則讓乎國(guó)人矣。故順情性則弟兄 爭(zhēng)矣，化禮義則讓乎國(guó)人矣。
凡人之欲為善者，為性惡也。夫薄愿厚，惡愿美，狹愿廣，貧愿富，賤愿貴， 茍無(wú)之中者，必求于外。故富而不愿財(cái)，貴而不愿埶，茍有之中者，必不及于外。 用此觀之，人之欲為善者，為性惡也。今人之性，固無(wú)禮義，故強(qiáng)學(xué)而求有之也； 性不知禮義，故思慮而求知之也。然則性而已，則人無(wú)禮義，不知禮義。人無(wú)禮義 則亂，不知禮義則悖。然則性而已，則悖亂在己。用此觀之，人之性惡明矣，其善 者偽也。
孟子曰：“人之性善。”
曰：是不然。凡古今天下之所謂善者，正理平治也；所謂惡者，偏險(xiǎn)悖亂也： 是善惡之分也矣。今誠(chéng)以人之性固正理平治邪，則有惡用圣王，惡用禮義哉？雖有 圣王禮義，將曷加于正理平治也哉？今不然，人之性惡。故古者圣人以人之性惡， 以為偏險(xiǎn)而不正，悖亂而不治，故為之立君上之埶以臨之，明禮義以化之，起法正 以治之，重刑罰以禁之，使天下皆出于治，合于善也。是圣王之治而禮義之化也。 今當(dāng)試去君上之埶，無(wú)禮義之化，去法正之治，無(wú)刑罰之禁，倚而觀天下民人之相 與也。若是，則夫強(qiáng)者害弱而奪之，眾者暴寡而嘩之，天下悖亂而相亡，不待頃矣。 用此觀之，然則人之性惡明矣，其善者偽也。
故善言古者，必有節(jié)于今；善言天者，必有征于人。凡論者貴其有辨合，有符 驗(yàn)。故坐而言之，起而可設(shè)，張而可施行。今孟子曰：“人之性善。”無(wú)辨合符驗(yàn)， 坐而言之，起而不可設(shè)，張而不可施行，豈不過(guò)甚矣哉！故性善則去圣王，息禮義 矣。性惡則與圣王，貴禮義矣。故檃栝之生，為枸木也；繩墨之起，為不直也；立 君上，明禮義，為性惡也。用此觀之，然則人之性惡明矣，其善者偽也。
直木不待檃栝而直者，其性直也。枸木必將待檃栝烝矯然后直者，以其性不直 也。今人之性惡，必將待圣王之治，禮義之化，然后始出于治，合于善也。用此觀 之，人之性惡明矣，其善者偽也。
問(wèn)者曰：“禮義積偽者，是人之性，故圣人能生之也。”
應(yīng)之曰：是不然。夫陶人埏埴而生瓦，然則瓦埴豈陶人之性也哉？工人斲木而 生器，然則器木豈工人之性也哉？夫圣人之于禮義也，辟則陶埏而生之也。然則禮 義積偽者，豈人之本性也哉！凡人之性者，堯舜之與桀跖，其性一也；君子之與小 人，其性一也。今將以禮義積偽為人之性邪？然則有曷貴堯禹，曷貴君子矣哉！凡 貴堯禹君子者，能化性，能起偽，偽起而生禮義。然則圣人之于禮義積偽也，亦猶 陶埏而為之也。用此觀之，然則禮義積偽者，豈人之性也哉！所賤于桀跖小人者， 從其性，順其情，安恣孳，以出乎貪利爭(zhēng)奪。故人之性惡明矣，其善者偽也。天非 私曾騫孝己而外眾人也，然而曾騫孝己獨(dú)厚于孝之實(shí)，而全于孝之名者，何也？以 綦于禮義故也。天非私齊魯之民而外秦人也，然而于父子之義，夫婦之別，不如齊 魯之孝具敬文者，何也？以秦人從情性，安恣孳，慢于禮義故也，豈其性異矣哉！
“涂之人可以為禹。”曷謂也？
曰：凡禹之所以為禹者，以其為仁義法正也。然則仁義法正有可知可能之理。 然而涂之人也，皆有可以知仁義法正之質(zhì)，皆有可以能仁義法正之具，然則其可以 為禹明矣。今以仁義法正為固無(wú)可知可能之理邪？然則唯禹不知仁義法正，不能仁 義法正也。將使涂之人固無(wú)可以知仁義法正之質(zhì)，而固無(wú)可以能仁義法正之具邪？ 然則涂之人也，且內(nèi)不可以知父子之義，外不可以知君臣之正。今不然。涂之人者， 皆內(nèi)可以知父子之義，外可以知君臣之正，然則其可以知之質(zhì)，可以能之具，其在 涂之人明矣。今使涂之人者，以其可以知之質(zhì)，可以能之具，本夫仁義法正之可知 可能之理，可能之具，然則其可以為禹明矣。今使涂之人伏術(shù)為學(xué)，專心一志，思 索孰察，加日縣久，積善而不息，則通于神明，參于天地矣。故圣人者，人之所積 而致矣。
曰：“圣可積而致，然而皆不可積，何也？”
曰：可以而不可使也。故小人可以為君子，而不肯為君子；君子可以為小人， 而不肯為小人。小人君子者，未嘗不可以相為也，然而不相為者，可以而不可使也。 故涂之人可以為禹，則然；涂之人能為禹，則未必然也。雖不能為禹，無(wú)害可以為 禹。足可以遍行天下，然而未嘗有遍行天下者也。夫工匠農(nóng)賈，未嘗不可以相為事 也，然而未嘗能相為事也。用此觀之，然則可以為，未必能也；雖不能，無(wú)害可以 為。然則能不能之與可不可，其不同遠(yuǎn)矣，其不可以相為明矣。
堯問(wèn)于舜曰：“人情何如？”舜對(duì)曰：“人情甚不美，又何問(wèn)焉！妻子具而孝 衰于親，嗜欲得而信衰于友，爵祿盈而忠衰于君。人之情乎！人之情乎！甚不美， 又何問(wèn)焉！唯賢者為不然。”
有圣人之知者，有士君子之知者，有小人之知者，有役夫之知者。多言則文而 類，終日議其所以，言之千舉萬(wàn)變，其統(tǒng)類一也：是圣人之知也。少言則徑而省， 論而法，若佚之以繩：是士君子之知也。其言也諂，其行也悖，其舉事多悔：是小 人之知也。齊給便敏而無(wú)類，雜能旁魄而無(wú)用，析速粹孰而不急，不恤是非，不論 曲直，以期勝人為意，是役夫之知也。
有上勇者，有中勇者，有下勇者。天下有中，敢直其身；先王有道，敢行其意； 上不循于亂世之君，下不俗于亂世之民；仁之所在無(wú)貧窮，仁之所亡無(wú)富貴；天下 知之，則欲與天下同苦樂(lè)之；天下不知之，則傀然獨(dú)立天地之間而不畏：是上勇也。 禮恭而意儉，大齊信焉，而輕貨財(cái)；賢者敢推而尚之，不肖者敢援而廢之：是中勇 也。輕身而重貨，恬禍而廣解茍免，不恤是非然不然之情，以期勝人為意：是下勇 也。
繁弱、鉅黍古之良弓也；然而不得排檠則不能自正。桓公之蔥，太公之闕，文 王之錄，莊君之曶，闔閭之干將、莫邪、鉅闕、辟閭，此皆古之良劍也；然而不加 砥厲則不能利，不得人力則不能斷。驊騮、騹驥、纖離、綠耳，此皆古之良馬也； 然而必前有銜轡之制，后有鞭策之威，加之以造父之駛，然后一日而致千里也。夫 人雖有性質(zhì)美而心辯知，必將求賢師而事之，擇良友而友之。得賢師而事之，則所 聞?wù)邎蛩从頊酪玻坏昧加讯阎瑒t所見(jiàn)者忠信敬讓之行也。身日進(jìn)于仁義而 不自知也者，靡使然也。今與不善人處，則所聞?wù)咂壅_詐偽也，所見(jiàn)者污漫婬邪貪 利之行也，身且加于刑戮而不自知者，靡使然也。傳曰：“不知其子視其友，不知 其君視其左右。”靡而已矣！靡而已矣！
【翻譯】
人的本性是惡的，那些善良的行為是人為的；
人的本性從一生下來(lái)就有貪圖私利之心，因循著這種本性，人與人之間就要發(fā)生爭(zhēng)奪，也就不再講求謙讓了；人一生下來(lái)就好忌妒仇恨的心理，因循著這種本性，于是就會(huì)發(fā)生殘害忠厚善良的事情，這樣忠誠(chéng)信實(shí)就喪失了。人生來(lái)就有愛(ài)好聲色的本能，喜好聽(tīng)好聽(tīng)的，喜歡看好看的，因循著這種本性，就會(huì)發(fā)生婬亂的事情，禮儀制度和道德規(guī)范就都喪失了。既然這樣，放縱人的本性，順著人的情欲，就一定會(huì)發(fā)生爭(zhēng)奪，就會(huì)違反等級(jí)名分、擾亂禮儀制度的事，從而引起動(dòng)亂；所以，—定要有師長(zhǎng)和法制的教化、禮義的引導(dǎo)，然后才能確立合乎等級(jí)制度的正常秩序，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的穩(wěn)定。所以，人性本惡的道理已經(jīng)很清楚了，那些善良的行為是人為的。
所以，彎曲的木頭，一定要通過(guò)工具的矯正加熱，然后才能挺直；不鋒利的金屬器具—定要通過(guò)打磨才能鋒利。人“惡”的本性，一定要依靠師法的教化，然后才能糾正，懂得禮義，天下治平。如果沒(méi)有師法的教化，就會(huì)偏邪險(xiǎn)惡而不端正；不通禮義，就會(huì)叛逆作亂而社會(huì)動(dòng)蕩。古代的圣王，由于人性惡劣，偏邪而不端正，叛逆作亂，不守秩序，因此制定了禮儀制度，用來(lái)矯正人的性情，馴服教化并引導(dǎo)他們。使人們遵守社會(huì)秩序，合乎道德規(guī)范。現(xiàn)在，人們只要接受師法的教化，積累學(xué)識(shí)，遵循禮義，就是君子；放縱個(gè)人的性情，胡 作非為，違背禮義，就是小人。所以，人性本惡的道理已經(jīng)很清楚了，那些善良的行為是人為的。
孟子說(shuō)：“人要求學(xué)習(xí) 的，就是人性的善。”這是錯(cuò)誤的！這是因?yàn)椴辉萌诵裕涣私獗拘耘c后天人為之間的區(qū)別。本性，是天生的，是學(xué)習(xí) 不來(lái)的，也不是后天人為的。禮義，是圣人制定的，通過(guò)學(xué)習(xí) 人們就能得到，經(jīng)過(guò)努力就能做到。不可能通過(guò)學(xué)習(xí) ，也不可能是人為，而是先天自然生成的，這就是本性。可以通過(guò)學(xué)習(xí) 獲得，可以經(jīng)過(guò)后天人為的努力實(shí)現(xiàn)的，就是人為。這就是本性與人為的差別。
一般人的本性，眼睛可以看東西，耳朵可以聽(tīng)聲音，看的清楚離不開(kāi)眼睛，聽(tīng)的明白聲音離不開(kāi)耳朵。所以，眼睛清晰、耳朵清楚，不是可以學(xué)習(xí) 到的，這是很清楚的了。孟子說(shuō)：“人的本性是善良的，他們作惡只是由于喪失了本性的緣故。”這樣說(shuō)法是錯(cuò)誤的。如果人的本性生下來(lái)就脫離了它固有的自然素質(zhì)，那就一定要喪失本性。由此看來(lái)，那么人的本性是惡的就很清楚了。所以說(shuō)資質(zhì)的美和心意的善良，就像視覺(jué)清晰離不開(kāi)眼睛，聽(tīng)覺(jué)清楚離不開(kāi)耳朵—樣。如果人的本性生來(lái)就脫離他的素質(zhì)，一定會(huì)喪失它的美和善，這樣，人性本惡就是很明顯的了。
人的本性，餓了想吃飽，冷了想穿衣，累了想休息，這是人的情性；如果人餓了，看見(jiàn)年長(zhǎng)的吃，并不搶著吃，這是為了要謙讓；累了卻不敢要求先休息，這是為了要代替長(zhǎng)輩勞動(dòng)。兒子對(duì)父親謙讓，弟弟對(duì)哥哥謙讓；兒子代替父親勞作，弟弟代替哥哥勞作，這兩種做法都是違背了人的本性，背離了人的情欲的。但是這是孝子遵循的原則，是禮義的制度。所以依從人的情欲和本性就不會(huì)有謙讓了，有了謙讓就違背了人的情感本性了。所以，人性本惡的道理已經(jīng)很清楚了，那些善良的行為是人為的。
有人問(wèn)：人性惡，那么禮義是從哪里產(chǎn)生的呢？凡是禮義，產(chǎn)生于圣人的后天努力，而不是產(chǎn)生于人的本性。所以，陶器工人用沾土制成陶器，那么陶器產(chǎn)生于人的作為，而不是陶器工人的本性。木匠加工木材制成木器，那么木器產(chǎn)生于木匠人為的努力，而不是木匠的本性。圣人不斷積累思慮，熟悉做各種人為的事，從而產(chǎn)生了禮義，建立了法度，因此，禮義和法度都是圣人后天人為努力的結(jié)果，并不是產(chǎn)生于圣人的本性。至于眼睛喜歡看美色，耳朵喜歡聽(tīng)樂(lè)音，嘴巴喜歡嘗美味，內(nèi)心貪求私利，身體喜歡舒適、安逸，這些都是從人的情欲本性中產(chǎn)生的，是一有感覺(jué)就自然形成的，不依賴于人的后天努力就會(huì)產(chǎn)生出來(lái)的東西。那些并不由感覺(jué)生成，必須靠后天人為努力然后才能這樣，這就叫做產(chǎn)生于人為。這就是本性和人為所產(chǎn)生的各種不同的特征。所以，圣人改變了邪惡的本性而做出人為的努力，人為努力的結(jié)果就產(chǎn)生了禮義，禮義產(chǎn)生后就制定法度。所以，禮儀和法度這些東西都是圣人所創(chuàng)制的。所以，圣人和普通人的相同但沒(méi)有超過(guò)眾人的就是本性；圣人和普通人不同的并超過(guò)普通人的地方，就是圣人后天人為的努力。那些喜好私利，并希望得到，這是人的本性。假如有人弟兄間分財(cái)產(chǎn)，如果順應(yīng)人的本性，就都喜好私利而且希望得到，那么兄弟之間就會(huì)互相爭(zhēng)奪；如果受到禮儀規(guī)范的教化去分配，那么就能互相推讓。所以，順應(yīng)人的本性，兄弟之間就會(huì)爭(zhēng)奪，接受禮義規(guī)范的規(guī)劃，人們就會(huì)相互推讓。
一般的說(shuō)人想為善，都是因?yàn)槿吮拘詯旱木壒省\薄的希望變得豐厚，丑惡的希望變得美麗，狹隘的希望變得寬大，貧窮的希望變得富足，卑賤的希望變得高貴，如果本身沒(méi)有它，就必定要向外尋求；所以，富足的不再羨慕錢(qián)財(cái)，高貴的不再羨慕權(quán)勢(shì)，如果本身有了它，當(dāng)然不必再向外尋求了。因此，人之所以想要為善，正是因?yàn)槿吮拘詯旱木壒拾 Ｈ绻说谋拘裕緛?lái)沒(méi)有禮義的內(nèi)容，因此就要努力學(xué)習(xí) 來(lái)掌握它。人的本性不懂得禮義，所以要經(jīng)過(guò)思索考慮來(lái)了解它。這樣，如果只有本性，人就不會(huì)有禮義，也不會(huì)懂得禮義。沒(méi)有禮義秩序紊亂，不懂得禮義就要違背事理，所以，如果人只有本性，悖亂就存在人性之中了。由此看來(lái)，所以，人性本惡的道理已經(jīng)很清楚了，那些善良的行為是人為的。
孟子說(shuō)：“人的本性是善良的。”這是不對(duì)的！天下古今所稱的善，是指端正順理，合乎禮義，遵守社會(huì)秩序；所謂的惡，是指偏邪險(xiǎn)惡、悖逆作亂、違背社會(huì)秩序的。這是善良與邪惡的區(qū)別。如果真以為人的本性就是合乎禮義法度，遵守社會(huì)秩序的，那么又要圣王做什么用呢？又要禮義做什么用呢？即使有圣王和禮義，還要在合乎禮義法度，遵守社會(huì)秩序上增加什么呢？今天看來(lái)不是這樣，人的本性是惡的。所以，古時(shí)的圣人因?yàn)槿说谋拘允菒旱模J(rèn)為偏邪險(xiǎn)惡不端正，違背社會(huì)秩序而不安定，因而建立君主的權(quán)勢(shì)來(lái)統(tǒng)治他們，彰明禮義來(lái)教化他們，興起法度來(lái)管理他們，加重刑罰來(lái)禁止他們違法亂紀(jì)，使天下全都達(dá)到安定而有秩序，合乎善良。這就是圣王的治理與禮義的教化。如今試一試，如果去掉君主的權(quán)勢(shì)，而不用禮儀的教化，舍棄法制的治理，而不用刑罰禁止違法亂紀(jì)，就此觀察天下人民的之間的關(guān)系。那么就會(huì)強(qiáng)者傷害弱者，多數(shù)人欺負(fù)少數(shù)人，不久天下的人就會(huì)發(fā)生悖亂而互相殘害。所以，人性本惡的道理已經(jīng)很清楚了，那些善良的行為是人為的。
喜好談?wù)摴糯娜耍欢▽?duì)現(xiàn)代有驗(yàn)證；喜好談?wù)撎斓赖娜耍ㄒ腥说氖虑樽鲵?yàn)證。凡是議論，可貴的是要由分析和綜合，要由驗(yàn)證。所以，坐下來(lái)討論問(wèn)題，站起來(lái)就可以布置安排，推廣起來(lái)就可以實(shí)行。現(xiàn)在孟子說(shuō)：“人的本性是善良的。”這沒(méi)有與它相合的證據(jù)，也沒(méi)有可以驗(yàn)證的憑據(jù)，坐下來(lái)談?wù)撍酒饋?lái)卻不能夠布置安排，推廣起來(lái)也不可以實(shí)行，這不是大錯(cuò)特錯(cuò)嗎？所以，如果認(rèn)為人性本善，就要摒棄圣明的帝王，就要廢除禮義。如果認(rèn)為人性本惡，就是贊許圣王，注重禮義。所以，矯正木器的工具的產(chǎn)生，是因?yàn)橛袕澢哪静模焕K墨的出現(xiàn)，是因?yàn)橛胁恢钡臇|西；君主的設(shè)立，彰明禮儀，就是因?yàn)槿诵员緪骸Ｋ裕诵员緪旱牡览硪呀?jīng)很清楚了，那些善良的行為是人為的。
挺直的木頭不用矯正工具就自然挺直，這是它的本性挺直。彎曲的木材—定要用矯正工具矯正才會(huì)挺直，這是因?yàn)樗拘詮澢Ｈ说谋拘詯毫樱囟ㄒ揽渴ネ醯闹卫恚Y義的教化，然后才能達(dá)到社會(huì)安定，合乎善良的標(biāo)準(zhǔn)。所以，人性本惡的道理已經(jīng)很清楚了，那些善良的行為是人為的。
有人問(wèn)：“積累后天人為的禮義，這也是人的本性，所以圣人才能制定出禮義來(lái)。”這種看法是錯(cuò)誤的。陶匠和制粘土制成瓦，那么，難道制瓦就是陶匠的本性嗎？木匠砍削木頭制成木器，那么，難道制造木器就是木工的本性嗎？圣人制定禮義，好比陶器匠人調(diào)制泥土制成瓦一樣。那么，積累人為因素而制作的禮儀，這難道是人的本性嗎？人的本性，即使賢明如同堯、舜，殘暴如同桀、跖，他們的本性也都是—樣；君子與小人，他們的本性也是一樣。如果把積累人為形成的禮義視為人的本性，那么為什么又要推崇堯、禹呢？為什么還要推崇君子呢？人們之所以推崇堯、禹、君子，就在于他們能教化改變自己的本性，能做出人為的努力，人為的努力的結(jié)果就產(chǎn)生了禮義；所以，圣人積累后天的人為努力而創(chuàng)作了禮義，這就好比陶匠和泥制瓦一樣。因此，積累后天人為的努力而形成的禮儀，難道這就是人的本性嗎？人們之所以鄙視桀、跖、小人，這是因?yàn)樗麄兎趴v自己的本性，順應(yīng)自己的情欲，他們胡 作非為，貪圖私利，爭(zhēng)奪權(quán)勢(shì)。所以，人性本惡的道理已經(jīng)很清楚了，那些善良的行為是人為的。
上天并不是偏愛(ài)曾參、閔子騫、孝己這些人，而看不起其他人，但是唯獨(dú)只有曾參、閔子騫、孝己他們注重孝道，而且成全了孝子的美名，為什么呢？這是因?yàn)樗麄儽M力奉行禮義的緣故啊。上天也并不偏愛(ài)齊國(guó)、魯國(guó)的百姓，而嫌棄秦國(guó)人，但是父子之間的禮儀，夫婦之間的分別，秦國(guó)人不如齊、魯兩國(guó)人恭敬有禮，為什么呢？因?yàn)榍貒?guó)人縱情 任性，胡 作非為，輕慢禮義，這哪里是他們本性的不同啊？
“普通人也可以成為禹那樣的人。”這話怎么講呢？大禹能夠成為大禹那樣的人，是因?yàn)樗軐?shí)行仁義法度。這樣，仁義法制就有可以懂得、也可以做到的性質(zhì)，然而一般人都具有的素質(zhì)，也有可以做到仁義法制的條件；所以，普通人可以成為禹那樣的人也就很明顯了。如果仁義與法制不能夠認(rèn)識(shí)，也不能夠做到，那么，即使是大禹，也不能懂得仁義法制，也不能實(shí)行仁義法度。如果普通人本來(lái)就沒(méi)有能夠懂得仁義法制的素質(zhì)，而且本來(lái)就沒(méi)有可以做到仁義法制的條件，那么，他在家中不能懂得父子之間的道義，在朝中不能懂得君臣之間的準(zhǔn)則。現(xiàn)在不是這樣，普通人在家中能夠懂得父子之間的道義，在朝中能夠懂得君臣之間的準(zhǔn)則，既然這樣，那么，他可以懂得仁義法制的素質(zhì)，可以做到仁義法制的條件，這些具備在普通人身上就已經(jīng)很清楚了。如果普通人用它可以了解仁義的資質(zhì)，可以做到仁義的才具，去掌握那具有可以了解、可以做到的性質(zhì)的仁義，那么他們可以禹也就很明顯的了。如果—個(gè)普通人，信服道術(shù)認(rèn)真學(xué)習(xí) ，仔細(xì)審查深入考慮，堅(jiān)持不懈，積累善行而不停息，那么他就能夠達(dá)到最高的智慧，可以與天地相配了。所以，普通人積累仁義法制就可以成為圣人。
有人說(shuō)：“積累善行可以成為圣人，但不是所有的人都能這樣，這是為什么呢？”可以達(dá)到，但不可以強(qiáng)迫他們達(dá)到。小人可以成為君子，但他不愿意做君子，君子可以成為小人，但他不愿意做小人。小人和君子，未嘗不可以相互對(duì)換，但是他們沒(méi)有相互對(duì)換的原因，是因?yàn)樗麄兛梢宰龅剑豢线@樣做。所以普通人可以成為禹那樣的人，這是可以肯定的；但普通人能成為禹那樣的人，就不一定了。雖然他不能成為大禹，這并不妨礙他可以成為大禹。用腳可以走遍天下，但未必有能走遍天下的人。士農(nóng)工商他們未嘗不可以相互對(duì)換為業(yè)，然而他們并不曾交 換過(guò)。由此看來(lái)，那么這樣做，而未必能夠這樣做。雖然沒(méi)有做到，也不妨害可以做到。那么，能夠不能夠，和可以不可以，這兩者差別很大。它們之間不能等同看待，道理是很明顯的了。
堯問(wèn)舜：“人情怎么樣？”舜答道：“人情很不好，這還用問(wèn)嗎？有了妻子，就不大孝敬父母了，欲望 滿足了，就不大講誠(chéng)信了，取得了高官厚祿了，就不怎么忠于君主，人情呀！人情呀！很不美好，還問(wèn)什么呢？只有賢德的人才不這樣做。”人有圣人智慧的，有士君子智慧的，有小人智慧的，有卑賤的人的智慧的。說(shuō)起話來(lái)旁征博引，千變?nèi)f化，但總的原則只有—個(gè)，這就是圣人的智慧；話說(shuō)得少，卻直接了當(dāng)，有條理而有法度，這是士君子的智慧；說(shuō)話滔滔不絕，他的行為卻悖亂無(wú)理，這是小人的智慧。口齒伶俐，而語(yǔ)無(wú)倫次，技能博雜，卻無(wú)所用，分析問(wèn)題迅速，但不合乎急需，不顧是非曲直，總希望能勝過(guò)別人，這就是卑賤的人的智慧。
有上等勇敢的人，有中等勇敢的人，有下等勇敢的人。天下有中正的時(shí)候，敢于挺身而出；先王有正道傳下來(lái)，敢于去貫徹執(zhí)行；在上，不依從于亂世之君，在下，不不混同于亂世之民；仁義道德所在之處，就無(wú)所謂貧窮。仁義道德不在的地方，就無(wú)所謂富貴；天下人了解他，就愿與天下人共享歡樂(lè)，天下的人不了解他，他就巋然自屹立于天地之間而無(wú)所畏懼，這是上等勇敢的人。禮貌恭順而心意謙遜，重視信用而輕視財(cái)貨，敢于推薦賢明使他居于高位，敢于把不賢的人拉下來(lái)罷免掉，這是中等勇敢的人。輕視自己的生命而重視財(cái)物，安于禍亂而多方解脫，逃避罪責(zé)，不顧是非、正誤的實(shí)際情況，一心要?jiǎng)龠^(guò)別人，這是下等勇敢的人。
繁弱、巨黍，都是古代的良弓，但是如果沒(méi)有矯正工具的矯正，就不能自行矯正。齊桓公的蔥，姜太公的闕，周文王的錄，楚莊王的留，吳王闔閭的干將、莫邪、巨闕、辟閭，這些都是古代有名的良劍，可是不經(jīng)過(guò)磨礪就不會(huì)鋒利，如果沒(méi)人使用，寶劍就不能斬?cái)鄸|西。驊騮、騏驥、纖離、綠耳，這些都是古代的良馬，可是，前面要由有馬嚼子和馬韁繩的控制，后面要有馬鞭的鞭打，還要有造父那樣能手駕馭，才能日行千里。人即使具有良好的資質(zhì)，聰明的頭腦，也一定要跟隨明師學(xué)習(xí) ，結(jié)交 好的朋友。跟隨明師，聽(tīng)到的就是堯、舜、禹、湯的正道；結(jié)交 好的朋友，所看到的就是忠誠(chéng)、信用、恭敬、禮讓的行為。自己在潛移默化種進(jìn)入仁義的境界，這是于觀摩效法的結(jié)果。如果跟隨不好的人相處，所聽(tīng)到的就是欺詐、虛偽的事情，所看到的就是骯臟、欺騙、下流、貪婪的行為，自己將要受到刑罰和殺戮還不知道，這也是由于觀摩效法結(jié)果啊。古書(shū)上說(shuō)：“不了解兒子，看看他的朋友就清楚了，不了解君主，看看君主左右的臣子也就清楚了。”這就是觀摩效法的結(jié)果啊！
【性惡荀子原文翻譯】相關(guān)文章：
荀子性惡論原文和翻譯09-26
荀子勸學(xué)原文及翻譯10-24
荀子《天論》原文與翻譯08-11
《勸學(xué)》荀子原文及翻譯07-04
荀子勸學(xué)的原文及翻譯06-21
勸學(xué)荀子原文及翻譯09-06
荀子的《勸學(xué)》原文及翻譯06-17
荀子勸學(xué)原文及翻譯11-08
荀子《勸學(xué)》原文及翻譯09-06
勸學(xué)荀子原文及翻譯10-29