仲裁協(xié)議的法律效力

時(shí)間：2022-03-30 15:29:57 仲裁協(xié)議書我要投稿

仲裁協(xié)議的法律效力

　　隨著社會(huì)不斷地進(jìn)步，需要使用協(xié)議的場合越來越多，簽訂協(xié)議可以使雙方受到法律的保護(hù)。協(xié)議的注意事項(xiàng)有許多，你確定會(huì)寫嗎？以下是小編為大家整理的仲裁協(xié)議的法律效力，僅供參考，歡迎大家閱讀。

仲裁協(xié)議的法律效力

　　1、仲裁協(xié)議的法律效力

　　仲裁協(xié)議的法律效力可以體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

　　(一)對(duì)當(dāng)事人的效力——約束當(dāng)事人對(duì)糾紛解決方式的選擇權(quán)

　　仲裁協(xié)議有效成立后，首先對(duì)協(xié)議的雙方當(dāng)事人產(chǎn)生應(yīng)有的法律效力，即約束了雙方當(dāng)事人對(duì)其糾紛解決方式的選擇權(quán)，雙方當(dāng)事人負(fù)有對(duì)協(xié)議約定爭議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的義務(wù)。如果一方當(dāng)事人違反該義務(wù)，而就協(xié)議約定爭議向法院起訴，則對(duì)方當(dāng)事人享有在首次開庭前以仲裁協(xié)議為由進(jìn)行抗辯的權(quán)利，此時(shí)，視為當(dāng)事人的起訴不合法，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

　　(二)對(duì)法院的效力——排斥司法管轄權(quán)

　　仲裁協(xié)議有效成立后，就產(chǎn)生了排斥司法管轄權(quán)的效力，即人民法院不得受理當(dāng)事人之間有仲裁協(xié)議的爭議案件，除非該仲裁協(xié)議無效或者無法實(shí)現(xiàn)。但是，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

　　(三)對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力——授權(quán)并限定仲裁的范圍

　　仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力體現(xiàn)在兩個(gè)方面：(1)授權(quán)效力，即仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)受理仲裁案件的基礎(chǔ)，也是仲裁庭對(duì)爭議案件進(jìn)行審理與裁決的依據(jù)，沒有當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議，也就沒有仲裁庭對(duì)爭議案件的仲裁權(quán)。(2)仲裁協(xié)議限定仲裁權(quán)行使的范圍，即仲裁庭只能對(duì)當(dāng)事人協(xié)議約定并提請(qǐng)仲裁的爭議事項(xiàng)進(jìn)行審理并作出裁決，如果仲裁機(jī)構(gòu)超越仲裁協(xié)議的范圍作出仲裁裁決，則該仲裁裁決無效。

　　2、仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)

　　(一)仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)機(jī)構(gòu)及程序

　　根據(jù)我國《仲裁法》第20條以及最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)需要注意以下四點(diǎn)：

　　(1)仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)機(jī)構(gòu)包括仲裁機(jī)構(gòu)與人民法院。也就是說，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院作出裁定。

　　(2)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級(jí)人民法院管轄問題的批復(fù)》的規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)議選擇國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁后，一方對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由該仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院管轄。當(dāng)事人對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，由被告所在地的中級(jí)人民法院管轄。

　　(3)最高人民法院在《關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問題的批復(fù)》中進(jìn)一步規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，一方當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)仲裁協(xié)議的效力，另一方當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無效，如果仲裁機(jī)構(gòu)先于人民法院接受申請(qǐng)并已作出決定，人民法院不予以受理;如果仲裁機(jī)構(gòu)接受申請(qǐng)后尚未作出決定，人民法院應(yīng)予以受理，同時(shí)通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁。

　　(4)如果一方當(dāng)事人就合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛申請(qǐng)仲裁，另一方當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，請(qǐng)求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無效并就合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛起訴的，人民法院受理后應(yīng)當(dāng)通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁。人民法院依法作出仲裁協(xié)議有效或者無效的裁定后應(yīng)當(dāng)將裁定書副本送達(dá)仲裁機(jī)構(gòu)，由仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)人民法院的裁定恢復(fù)仲裁或者撤銷仲裁案件。

　　(二)請(qǐng)求確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的時(shí)間

　　當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，應(yīng)當(dāng)在首次開庭前提出。

　　3、仲裁條款的獨(dú)立性

　　仲裁條款的獨(dú)立性，也稱為仲裁條款的可分割性或者可分離性，即作為主合同一部分的仲裁條款，盡管依附于主合同，但是仍然與主合同的其他條款可以分離而獨(dú)立存在。我國《仲裁法》第19條規(guī)定，仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的效力。這一條款明確地確定了仲裁條款效力的獨(dú)立性問題。

　　拓展閱讀：仲裁協(xié)議的作用

　　仲裁協(xié)議表明雙方當(dāng)事人愿意將他們的爭議提交仲裁機(jī)構(gòu)裁決，任何一方都不得向法院起訴。仲裁協(xié)議也是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的依據(jù)，任何仲裁機(jī)構(gòu)都無權(quán)受理無書面仲裁協(xié)議的案件。仲裁協(xié)議還排除了法院對(duì)有關(guān)案件的.管轄權(quán)，各國法律一般都規(guī)定法院不受理雙方訂有仲裁協(xié)議的爭議案件，包括不受理當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決的上訴。

　　1.它是雙方當(dāng)事人在發(fā)生爭議時(shí)，以仲裁方式解決爭議的依據(jù)，雙方須受仲裁協(xié)議的約束。

　　2.它是仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員取得對(duì)有關(guān)爭議案件的管轄權(quán)的依據(jù)。

　　3.有仲裁協(xié)議，可以排隊(duì)法院對(duì)有關(guān)爭議案件的官轄權(quán)的任何一方不應(yīng)再向法院起訴。

　　仲裁協(xié)議失效的情況

　　1)以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。

　　我國《仲裁法》第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護(hù)。

　　2)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效。

　　我國《仲裁法》第2條和第3條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。

　　3)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效。

　　為了維護(hù)民商事關(guān)系的穩(wěn)定性及保護(hù)未成年人和其他無行為能力人、限制行為能力人的合法權(quán)益，法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當(dāng)事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無效。

　　4)一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無效。

　　自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示。而以脅迫的手段與對(duì)方當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。

　　5)仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有約定或約定不明確

　　或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。

　　仲裁協(xié)議中要明確規(guī)定仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會(huì)，這是仲裁法對(duì)仲裁協(xié)議的基本要求。如果仲裁協(xié)議中沒有對(duì)此進(jìn)行約定或者約定不明確，該仲裁協(xié)議則具有瑕疵。對(duì)于有瑕疵的仲裁協(xié)議，法律規(guī)定是可以補(bǔ)救的，即雙方當(dāng)事人可以達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。如果未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，仲裁協(xié)議即為無效。

　　仲裁協(xié)議的失效

　　仲裁協(xié)議的失效是指一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議因特定事由的發(fā)生而喪失其原有的法律效力。仲裁協(xié)議的失效不同于仲裁協(xié)議的無效，它們的根本區(qū)別在于，仲裁協(xié)議的失效是原本有效的仲裁協(xié)議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協(xié)議的無效是該仲裁協(xié)議自始就沒有法律效力。

　　仲裁協(xié)議在下列情形下失效：

　　1)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當(dāng)事人自覺履行或者被法院強(qiáng)制執(zhí)行，即仲裁協(xié)議約定的提交仲裁的爭議事項(xiàng)得到最終解決，該仲裁協(xié)議因此而失效。我國《仲裁法》第9條規(guī)定，裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。

　　2)因當(dāng)事人協(xié)議放棄已簽訂的仲裁協(xié)議，而使該仲裁協(xié)議失效。協(xié)議放棄已訂立的仲裁協(xié)議與協(xié)議訂立仲裁協(xié)議一樣，都是當(dāng)事人的權(quán)利，仲裁協(xié)議一經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)議放棄，則失去效力。當(dāng)事人協(xié)議放棄仲裁協(xié)議的具體表現(xiàn)為：

　　A、雙方當(dāng)事人通過達(dá)成書面協(xié)議，明示放棄了原有的仲裁協(xié)議。

　　B、雙方當(dāng)事人通過達(dá)成書面協(xié)議，變更了糾紛解決方式。如當(dāng)事人一致選擇通過訴訟方式解決糾紛，從而使仲裁協(xié)議失效。

　　C、當(dāng)事人通過默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協(xié)議失效。如雙方當(dāng)事人達(dá)成了仲裁協(xié)議，一方當(dāng)事人向人民法院起訴而未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，對(duì)方當(dāng)事人未提出異議并應(yīng)訴答辯的，視為放棄仲裁協(xié)議。

　　3)附期限的仲裁協(xié)議因期限屆滿而失效。如當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定，該仲裁協(xié)議在簽訂后的6個(gè)月內(nèi)有效，如果超過了6個(gè)月的約定期限，已簽訂的仲裁協(xié)議失效。

　　4)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷或不予執(zhí)行，該仲裁協(xié)議失效。我國《仲裁法》第9條規(guī)定，裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

　　仲裁協(xié)議無效、失效的法律后果

　　仲裁協(xié)議的無效或者失效使得仲裁協(xié)議不再具有法律的約束力，其表現(xiàn)在：

　　對(duì)當(dāng)事人來說，當(dāng)事人之間的糾紛既可以通過向法院提起訴訟的方式解決，也可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議通過仲裁方式解決;對(duì)法院來說，由于排斥司法管轄權(quán)的原因已經(jīng)消失，法院對(duì)于當(dāng)事人之間的糾紛具有管轄權(quán);于仲裁機(jī)構(gòu)來說，因其沒有行使仲裁權(quán)的依據(jù)而不能對(duì)當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行審理并作出裁決。

【仲裁協(xié)議的法律效力】相關(guān)文章：

調(diào)解協(xié)議書的法律效力09-07