三年級上冊語文《灰雀》評課稿

　　一、課前一分鐘的演講著實令我震驚了不少，很棒!我們都到海洋中英文學校，我也很贊賞他們的課前演講的做法，也曾萌生在自己的課堂上實施這個舉措念頭。但只進行了幾次，就因事務的繁雜而擱淺了，從此再也無念提及。而王老師做得很好，直至本學期，還不忘給學生這樣一個自我鍛煉的機會。王老師的用心將會使學生受用終生的。

　　二、仔細看了王老師發上來的《灰雀教學設計》的帖子，教學設計得很棒!從體會列寧找不到灰雀時的著急;到做偵探，找出小男孩撒謊的理由，從而體會男孩也是愛灰雀的;最后更以“列寧為什么問灰雀，卻不問男孩呢?”這個問題，讓學生感受到列寧對小男孩的愛護。正如樓上諸多老師所說，在王老師授課過程中，為我們呈現了有很多精彩之處，我不再一一詳舉。

　　也提兩點意見：

　　一、課堂上的王老師太過依賴教案。我想，王老師曾花費了大量的精力在“備教材”上，所以，寫出了設計很精彩的教案。但在“備教案”環節上，花費的精力并不多。憑我的經驗，“備教材，寫教案”，是關鍵第一步。但“備教案”，更是落實自己教學設計和教學理念不可或缺的重要一步。否則，再怎么精彩的教案，課堂上的老師也會有種駕駑不嫻熟的感覺，勢必造成“教案”和“課堂”兩層皮。這樣，授課老師好的教學理念不能游刃有余地傳達給學生，學生更不能很好地領會老師的教學思想。所以，我認為“備教案”是一個更關鍵的步驟。教室只有把自己的各教學環節爛記于心，并內化為自己的東西，知其然，更知其所以然，才能夠在課堂上做到對教案的駕輕就熟。

　　二、我也覺得在本節課上，老師講得有點多。但我想，這決不是王老師一個人存在的問題。可能我們語文老師都曾遇到過類似的困惑，我也一樣。記得我在講《月光曲》時，于校長也給我提出了這個問題。所以，自那以后的平日教學中，我對這個問題格外關注。造成這個問題的原因有很多：

　　1、老師的畏懼心理。老師太害怕自己預先設計好的各個環節落實不完了;老師太害怕學生自己說不到點子上，所以往往學生剛提了頭，我們教師就迫不及待地接過話茬兒，滔滔不絕地自顧自講起來，我們搶奪了學生說的權利，長此以往，我們沒給學生練的機會，我們沒教給學生說的方法，所以學生圍繞一個中心說整段話的能力就退化了。

　　2、老師的自戀情節。老師總以為自己的理解是那么深刻，學生的理解就有那么一點淺薄。所以，總想把自己對教材的深刻理解強加給學生。殊不知，老師在講臺上苦口婆心地講解，在學生的腦海里只會留下一條淡淡的痕跡，這只是一種滑行的教育。由于學生不是發自內心地與文本產生情感共鳴，所以，他們聽課的狀態和聽課的效果可想而知。所謂“當局者迷、旁觀者清”，這點兒，我是在歷次聽課的過程中感悟到的。歸根結底，還是老師沒有把自己的主體地位還給學生。

　　聲明一點，這幾點的意見絕不是只針對本節課的。只是，由本次聽課引發了我對自己教學的思考和剖析。我想，找準問題癥結所在，才會為自己今后的前進找準方向。

【三年級上冊語文《灰雀》評課稿】相關文章：

公開課《灰雀》評課稿（通用10篇）10-30

語文評課稿11-09

語文評課稿01-08

《比尾巴》語文評課稿10-26

小學語文評課稿06-20

語文坐井觀天的評課稿07-30

小學語文評課稿[經典]12-10

守株待兔語文評課稿10-04

語文《背影》評課稿10-19

語文《燈光》評課稿10-25