三年級科學《水》評課稿

時間：2023-10-13 14:12:51 宇濤稿件我要投稿

三年級科學《水》評課稿推薦度：
相關推薦

三年級科學《水》評課稿（精選10篇）

三年級科學《水》評課稿1

　　我聽了一堂課《水》來談談自己的幾點看法：

　　這堂課整體上感覺還是比較流暢，環節清晰，過渡自然。

　　用到的“道具”之多可見教師進行相當充足的準備。但是，所有的準備都是為了教學內容最佳的'呈現，教學目標最好的達成。從一個懸疑的活動導入，教師準備了5個黑色不透明的袋子，不能打開袋子，找找水。孩子非常聰明，除了眼睛，還有多種方法去感受袋子里的物體：聞、搖、捏等方法細致觀察導入新課，激發學生的興趣。

　　在這一環節中，教師的安排也是非常細致的，層層懸念，不同與平常，讓這個活動十分豐富。教師安排學生從摸，搖等方法，排除一些固體和氣體。然后確定兩種可能是水的袋子，再用看的方法，在兩種物體都是透明液體的情況下，我們必須再次引入其他方法，如聞一聞氣味。其實，學生在找水、確認水的過程中，同樣也闡述否定其他袋子的理由，這些排除和確認，無不與學生的經驗相聯系。當然，在排除和確認的過程中，對學生建構液體(水)的概念有一定的推動作用。接下來讓學生填寫水的網狀圖，整理水的特點。

三年級科學《水》評課稿2

　　一、開門見山，指向明確

　　涂老師直接展示“一杯食用油”和“一杯水”，通過“你有什么方法比較油和水”這一問題，直截了當地引出新課，并讓學生思考兩者比較可使用的科學方法。在動手操作前，首先就應明確該過程所采用的方法，學生才不會在整個過程中處于被動的狀態。學生明確用“看”、“聞、”“摸”等方法對“水”和“食用油”進行比較，大大提高活動效率，也有助于取得較好的教學效果。

　　二、直觀演示，體現細節

　　演示法是指教師在教學過程中向學生展示與教學內容有關的實物、圖表、圖片、幻燈片及示范實驗等感性材料，以及指導學生進行觀察、分析和歸納的教學方法。

　　本節課涉及的三個小組實驗中，涂老師采用以學生記錄、學生匯報為主，教師的指點和引導為輔進行。學生記錄方式為填寫記錄單，學生匯報則是以投影的形式展示小組記錄單。

　　在第二個小組實驗——“液滴實驗”中，為了強調本實驗過程中的注意事項，該內容并不只以文字的形式展示，還出示3組圖片，學生通過每組兩幅圖片較為直觀地的辨析，明確“液滴實驗”的實驗細節。圖片兩兩對比，既反映學生是否清楚實驗細節，也可通過比較圖片糾正學生錯誤的認識。此外，圖片是學習者很容易接受的信息，一幅圖片可以形象、生動、直觀地表現出的信息量也很大。我認為此處為一大亮點。

　　在演示實驗——“水和食用油沒有固定形狀”中，涂老師運用燒杯、圓底燒瓶和錐形瓶，水和油的形狀由圓柱形到半球形再到錐形的過程，學生可以清楚、直觀地看到兩種液體的形狀隨時在發生變化，使“液體沒有固定形狀”更有說服力。

　　總結本堂課采用“維恩圖”，將學生得出的水和食用油的相同點和不同點展示出來，具有準確性、整體性和實用性。

　　三、優化教材內容，注重啟發誘導

　　此處為本堂課的另一大亮點體現在對混合水和食用油的處理。第三個小組實驗——“混合水和食用油”實驗，它在教材中出現的目的是驗證水比食用油重。我認為，混合水和食用油來判斷水和食用油哪個重這種方法不夠嚴謹，另外在其他課堂中發現水和食用油混合后，出現了意外，油滴沉在了水底。而涂老師則是另辟蹊徑，他利用這個實驗引出“水和食用油哪個重”這一問題，對水和食用油的輕重判斷是采用等體積的兩種液體在天平上平衡情況的方法。

　　在問題到驗證這一過程并不是一步到位。從問題的提出到問題的驗證，涂老師采用啟發式教學，一步步引導。啟發式教學是我國教育歷史發展進程中積淀下來的優秀教育遺產，在常規的科學教學教學中對啟發提問、啟迪學生積極思維具有不可替代的作用。從第一步的設疑提問——水和食用油哪個重，到第二步的循循善誘——啟發學生采用天平稱重比較，再到第三步的探討解疑——提出“一大一小比較水與食用油輕重是否具有可行性”問題讓學生思考，第四步的追問揭疑——引導學生說出“相同體積的水和食用油在天平上的平衡情況”來反映兩者的'輕重關系，最后到第五步的交流再啟——相同體積下，水比食用油重。整個過程是一個探討學習的過程，用事實說話，以達到對問題解決和對其本質的認識。

　　四、課外拓展，一舉多得

　　課外拓展的設計是讓學生比較廚房中其它液體和水，其目的一是鞏固本堂課的知識概念與研究方法，目的二是讓學生對液體有更進一步的認識，目的三是暗示學生生活中處處有科學，科學就在我們身邊。

　　五、意見和建議

　　每一節課的成功都離不開對課堂不斷地反思和改進，也要接受別人的真摯意見。對于涂老師的《水和食用油的比較》這節課，我有幾點建議：

　　1. 在引出科學方法時，學生的回答總是偏離問題的內容，其主要原因是涂老師在提出問題時沒有強調“方法”二字，而且沒有給出一個例子，讓學生對“方法”沒有感性的認識，只是一味地在比較水和食用油的不同。

　　2. 個人認為小組記錄單可以每人一份。如果一組一份，會導致小組內某些成員會無所事事，不知所措。當然，一組一份有利于組內成果的匯總，但采用一人一份時，只需要匯報人匯總四人信息，而一般大部分同學得到的結果是一致的，所以信息匯總也花費不了多少時間。

　　3. 在整堂課中，涂老師不太關注課堂的生成。學生的回答若與理想的答案有所偏離，他一般直接忽視，沒有做出及時的評價，這會讓學生不清楚自己的回答是對是錯。如果處理不當，就會在學生的知識結構中存儲一個影響他今后學習的錯誤概念。因此，教師在充分預設的同時，也要關注生成，把握預設和生成的辯證關系，在享受“預約的精彩”的同時，迎接“生成的驚喜”。

三年級科學《水》評課稿3

　　鄭**老師執教的《水和水蒸氣》這一課，這是一課比較有難度的課，主要是要讓學生清楚的認識到水蒸氣是無色無味，看不見的氣體，以及糾正學生原先認為開水冒出的白煙和白霧是水蒸氣這一錯誤的前概念，幫助學生重新建構水和水蒸氣的正確概念。鄭老師這節課有許多值得我學習的地方，在給予的的鼓勵和表揚上很豐富，并且很及時，積極調動了學生的積極性。教態自然，語言精煉，基本是非常的扎實的等。

　　現根據鄭老師整個教學的過程來簡單地談談個人的看法。引入自然，通過自我介紹用濕布將自己的姓寫在了黑板上，接著提問：老師剛才寫得字怎么了？（提問方式好像有些不妥）引發學生思考，同時很有效的暴露了學生對“蒸發”“水蒸氣”等認識的前概念。接著讓學生說話生活中的類似現象，體現了生活性和實際性。接著出示課件展示水槽中的水的變化情況，讓學生進行猜測，并通過觀察水滴在手背上的變化和加蓋燒杯的玻璃片的變化，認識到水的`蒸發和水蒸氣會又變成小水珠。在這一環節的教學中，鄭老師的活動目的有些不明確，比如滴一滴水在手背上，我想鄭老師是為了讓學生體驗到水蒸氣是看不見的，但是由于當天空氣濕度很大，并且學生滴的水滴沒有這么快就蒸發，學生其實無法感受到水在蒸發這一過程，并且手背也是可以吸收水分的，這樣反而不利于這個活動目標的達成，建議可以將水滴在玻璃片上，然后稍微傾斜玻璃片使水展開，這樣水就會很快蒸發，相信這樣的效果會更好。接著在闡述開水冒出的白煙是水珠還是水蒸氣這個問題上，大部分學生認為是水蒸氣，這也是意料之中的，但是教師通過提點“水蒸氣是看不見的，可是這白眼卻讓我們看見了，那它是水蒸氣嗎？這樣就可以很恰當的把學生的錯誤認識糾正，本來到這里教師的目標已經實現了一大部分了，但是接著教師又演示了噴霧實驗，給學生看了瀑布視頻，教師本意是讓學生將知識得以應用，可是這環節上教師好像過于強調水蒸氣和水的區別，而沒有讓學生認識到水的變化實際上是水蒸氣遇冷凝結而成的小水珠，只是強調了一個結果，而沒有引領學生去探究過程，因此在遇冷凝結這一概念的建構上，教師還是沒有達成，事實上這才是本單元以及本節課的重點，是讓學生感受到溫度的變化是水狀態的變化的原因。建議鄭老師可以再次整合活動，提高活動的有效性，相信這樣會更能提高教學效率。

　　這只是鄭老師的第一次試教，一節好的課是要教師不斷地琢磨的，相信在接下來的試教中，鄭老師會給我們呈現更加精彩的課堂。

【三年級科學《水》評課稿】相關文章：