- 相關(guān)推薦
交通警察不作為慢作為亂作為不正行為的報(bào)告
在現(xiàn)實(shí)生活中，接觸并使用報(bào)告的人越來(lái)越多，報(bào)告中涉及到專(zhuān)業(yè)性術(shù)語(yǔ)要解釋清楚。一聽(tīng)到寫(xiě)報(bào)告就拖延癥懶癌齊復(fù)發(fā)？以下是小編幫大家整理的交通警察不作為慢作為亂作為不正行為的報(bào)告，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。
各位網(wǎng)民朋友：
我名叫陶保山，不服寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)于20xx年6月30日下發(fā)的寧公交認(rèn)字[20xx年]第00247號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，特求助網(wǎng)民朋友,聽(tīng)取廣大網(wǎng)民朋友的呼聲.希望上級(jí)部門(mén)能查明事實(shí)，公平公正處理，并維護(hù)廣大人民的合法權(quán)益，整頓相關(guān)部門(mén)簡(jiǎn)單執(zhí)法，行政不作為，亂作為，慢作為的工作作風(fēng)，為民申張正義。以下是我這次交通事故相關(guān)情況和寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)不作為、亂作為、慢作為行為事實(shí)的反映。
一、寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的寧公交認(rèn)字[20xx年]第00247號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定部分事實(shí)不清，最終導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤。寧公交認(rèn)字[20xx年]第00247號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定“因陶保山駕駛小車(chē)沒(méi)有避讓行人，陶保山承擔(dān)此事故的主要責(zé)任”。這是不符合事實(shí)的。其事實(shí)是這樣的：當(dāng)時(shí)因張紫融橫穿馬路跑得特別快，當(dāng)我發(fā)現(xiàn)張紫融時(shí)，她離我車(chē)大約兩米距離，我及時(shí)踩了剎車(chē)，由于時(shí)間緊，人車(chē)距離短，而且我車(chē)正常行駛在與隔離護(hù)欄相鄰的快車(chē)道上，我車(chē)左邊是隔離護(hù)欄根本沒(méi)有避讓空間，在這種情況下，我雖然釆取了緊急制動(dòng)，踩了剎車(chē)，車(chē)與人發(fā)生碰撞是不可避免的。
我駕駛小車(chē)在靠隔離護(hù)欄的快速車(chē)道上正常行駛遇行人穿越時(shí)應(yīng)當(dāng)避讓一條文，"應(yīng)當(dāng)"二字應(yīng)該只是行為論而不是結(jié)果論，也就是說(shuō)駕駛?cè)税l(fā)現(xiàn)情況后主觀上的避讓觀點(diǎn)而不是是否避讓得當(dāng)及后果。在現(xiàn)實(shí)交通事故處理過(guò)程中往往方便事故處理而忽略行人違法的突發(fā)性而把大部分或全部事故責(zé)任歸于駕駛?cè)耍艺J(rèn)為違背了交通事故認(rèn)定的違法行為因果論與作用論。
二、寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)于20xx年6月30日下發(fā)的寧公交認(rèn)字[20xx年]第00247號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定與法律條文不符。寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定我的行為違反了《道路交通安全法》第二十五條第三款：“機(jī)動(dòng)車(chē)遇非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人在道路上通行時(shí),應(yīng)當(dāng)避讓。”之規(guī)定。這個(gè)認(rèn)定與所依據(jù)的法律條文不符，實(shí)際上《道路交通安全法》第二十五條第三款：條文是“根據(jù)通行需要，應(yīng)當(dāng)及時(shí)增設(shè)、調(diào)換、更新道路交通信號(hào)。增設(shè)、調(diào)換、更新限制性的道路交通信號(hào)，應(yīng)當(dāng)提前向社會(huì)公告，廣泛進(jìn)行宣傳”。因此可以肯定，寧鄉(xiāng)公安局交通警察大隊(duì)下發(fā)的寧公交認(rèn)字[20xx年]第00247號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定有嚴(yán)重錯(cuò)誤。
三、認(rèn)定我承擔(dān)主要責(zé)任,張紫融承擔(dān)次要責(zé)任是不當(dāng)?shù)?/strong>。應(yīng)改為張紫融承擔(dān)主要責(zé)任，我承擔(dān)次要責(zé)任。因?yàn)榘l(fā)生事故的主要原因是張紫融違法、違章侵權(quán)造成的(這里侵權(quán)是指行人侵害了機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说穆窓?quán))，我小車(chē)是在寧鄉(xiāng)白馬大道雙向6車(chē)道的右邊靠隔離護(hù)欄的快速車(chē)道上由北往南正常行駛。無(wú)任何違章行為(在駕車(chē)中沒(méi)有接打電話(huà)，沒(méi)有超速行駛，沒(méi)有喝酒駕駛，駕車(chē)精神狀態(tài)良好)。張紫融是在有隔離護(hù)欄的路段橫過(guò)馬路侵權(quán)因而造成事故，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第二款:“有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。”
當(dāng)時(shí)事實(shí)情況為:在我車(chē)輛事故點(diǎn)道路后面大約50米是百靈鳥(niǎo)小學(xué)，有很寬敞的人行橫道路口，前面大約50米也有過(guò)街橫行路口，這兩個(gè)路口張紫融都不走，可見(jiàn)張紫融毫無(wú)安全意識(shí)。根據(jù)《道路交通安全法》第六十二條：“行人通過(guò)路口或者橫過(guò)道路,應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施;通過(guò)有交通信號(hào)燈的人行橫道，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈指示通行;通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、人行橫道的路口，或者在沒(méi)有過(guò)街設(shè)施的路段橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過(guò)。”第六十三條：“行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車(chē)、強(qiáng)行攔車(chē)或者實(shí)施妨礙道路交通安全的其他行為。”
本次交通事故是張紫融違法、違章侵權(quán)造成，機(jī)動(dòng)車(chē)一方可不承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)椋盒腥酥阑驊?yīng)當(dāng)知道有隔離護(hù)欄的公路是禁止其穿越的;行人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到其行為可能帶來(lái)的極為嚴(yán)重的危害后果(包括自身的損害和對(duì)其他車(chē)輛駕駛?cè)说膿p害，綜合為事故后果)。
行人在上述思想基礎(chǔ)上，仍然選擇了橫穿有隔離護(hù)欄的公路，說(shuō)明其對(duì)可能發(fā)生的危害后果是一種放任的心理狀態(tài)(這里說(shuō)的放任應(yīng)當(dāng)是指危害機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说暮蠊@當(dāng)然構(gòu)成了事故的后果)。因此，認(rèn)為可以推定行人對(duì)事故后果持間接故意的主觀心理狀態(tài)。間接故意可以成為機(jī)動(dòng)車(chē)免責(zé)的事由。
此次交通事故發(fā)生的時(shí)間是20xx年4月22日14時(shí)42分，而下達(dá)的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》時(shí)間為20xx年6月30日，事故認(rèn)定書(shū)下達(dá)耗時(shí)68天，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》相關(guān)規(guī)定對(duì)需要進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定的，應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論確定之日起五日內(nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書(shū)。其次是發(fā)生交通事故點(diǎn)道路情況，是在寧鄉(xiāng)白馬大道雙向6車(chē)道的右邊靠隔離護(hù)欄的快速車(chē)道上正常行駛。而下達(dá)的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》中，對(duì)道路情況靠隔離護(hù)欄的快速車(chē)道上正常行駛，一字不提是何用意?最為荒堂的是亂用法律認(rèn)定責(zé)任，這樣一份應(yīng)該十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼J(rèn)定書(shū)而十分可笑的是居然錯(cuò)用了法律條款，這種行為置法律的嚴(yán)肅性何在?置老百姓權(quán)益何在?且不說(shuō)相關(guān)人員為民服務(wù)的業(yè)務(wù)水平怎樣，這樣的工作態(tài)度與行為能為老百姓服好務(wù)嗎?這難道不是典型的不作為、慢作為、亂作為嗎?
綜上所述，寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，以致作出了錯(cuò)誤的事故責(zé)任認(rèn)定，對(duì)本人顯失公平。借助廣大網(wǎng)民朋友之力,望上級(jí)部門(mén)查明事實(shí),并責(zé)令相關(guān)部門(mén)整頓工作作風(fēng),不斷提高為民服務(wù)的水平與能力，同時(shí)還我一個(gè)公道。
此致
敬禮！
【交通警察不作為慢作為亂作為不正行為的報(bào)告】相關(guān)文章：
教師“不作為、慢作為、亂作為”自查自糾報(bào)告06-25
不作為慢作為亂作為問(wèn)題專(zhuān)項(xiàng)治理情況自查自糾報(bào)告10-30
教師不作為亂作為自查報(bào)告09-16
教師不作為不擔(dān)當(dāng)自查報(bào)告06-30
作為一名水利工作總結(jié)07-09
車(chē)輛作為抵押物借款合同05-08