《又一春》和《一世為臣》讀后感

　　這幾天，連看了兩篇好文，一文是大風刮過的《又一春》，一文是楚云暮的《一世為臣》，記《又一春》、《一世為臣》讀后感600字。于是，在我心中經典的耽美小說中又多了兩部。

　　看完《又一春》后，那句“我的符卿書在北疆，何時才能歸？”整整縈繞在我腦海中久久散不去，讓我猶如夢魔般整日沉浸在這無限的悲哀中。看了很多關于《又一春》的評價，很多人都在糾結馬小東究竟愛的是誰？猶如當初一看這書名中一樣的膚淺，以為所謂的“又一春”指的是馬小東桃花朵朵，有了舊愛又有新人。直至看完書后，才明白這“又一春”因是春去春來，花開花落，就如人的生命一樣。至于馬小東究竟真正愛誰，我覺得并不重要，就像人的一生可能牽扯多次情愫，這種情愫有依賴，有憐惜，有交心。馬小東對蘇衍之是依賴，如同雛鳥般，在彷徨無助重生時，第一眼見到的蘇衍之，能讓他在異世知曉如何生存；對裴其宣是憐，在其宣的媚如畫骨中馬小東何嘗沒看到其中的哀傷，自己也終究低檔不了其宣的幽幽情絲；對符卿書，是他的知己，也是最懂他的人，以前看不懂為何結局最后在奈何橋畔上等著他的是符卿書而不是三人共同，后來才明白作者的用心良苦。馬小東借著柴榮的殼子重生，魂歸時誰又認得誰？他有了蘇衍之，再有裴其宣，本是不應該，也本不想再招惹符小侯爺，奈何，符小侯爺更是比他癡情，意氣風發的少年，不在乎馬小東身邊是誰，在乎的是自己身邊有著馬小東，一切以足矣。作者的功力體現在結局上，短短數語，就道盡十幾年的物是人非，若不是細細琢磨，根本不明白生死在何方。最先與馬小東離去的是符卿書，文中并沒有直接寫符卿書戰死，只是華英雄跪求馬小東開棺，而后馬小東每天搬著梯子架在墻上遙望著北邊，這一遙望就是十年，也就有了“我的符卿書在北疆，何時才能歸？”這一句。人有多少個十年？誰能十年如一日的遙望？再過幾年，裴其宣舊疾發作去世，再過幾年，馬小東與蘇衍之雙雙染上瘟疫，一同離世，正應了他重生時最初陪在他身邊的是蘇衍之，最終陪著他上路的也是蘇衍之。全文詞藻不華麗，卻在嬉笑怒罵插科斗諢中微微道訴人間的“情與不情”，這種暗喻的手法也是小說中不多見的寫法，沒有大喜大悲，就道盡悲歡離合、情仇恩怨。我現在都不知道該如何為這本小說定位，文筆雖然詼諧搞笑，但是內涵中卻無數哀愁，你能說它是喜劇嗎；結局雖然是雙雙離世，讓人黯然傷神，然而“死”就是一種悲劇嗎？

　　看《又一春》，是心酸，為的是那句“我的符卿書在北疆，何時才能歸？”道不完的心酸；看《一世為臣》，是心痛，為那個清華俊美的少年心痛。以前看過不少文，心痛時會隨著人物的情感遭遇所流淚，然而《一世為臣》，一邊看著一邊心痛，痛到淚流都不出來。這樣的文，看一遍就夠了，否則心臟會承受不住那難以釋放的痛而抑郁。我原本不喜歡虐文，不喜歡悲春傷秋，只是這篇文太過于經典，因而看過之后，暫時最近就不想再看虐文了。《一世為臣》講的是和珅如何走上權臣之路，其中穿插著他與福康安幾十年的愛恨情仇。此文大氣磅礴，不流于小兒女的親親我之態，反而以金戈鐵馬之勢，蕩氣回腸地描寫了在權勢與愛恨中的纏綿取舍。雖然是作者杜撰，但是我想以后我但凡是看到有關和珅的任何著作，心里肯定會是復雜的，因為這本書完全顛覆了我對和珅的形象，然而卻不會感到冒然，一切都是那么的自然而為，真有其事一般，真有其人。作者把和珅寫活了，讀者看著和珅這四十年來辯是非，跟著他的喜而喜，跟著他的悲而悲。作者打破以往情感小說的套俗，運用寫實的手法，把現實的殘酷活生生的`擺在了一段稚嫩的感情之上，“勢不如人”是和珅一生的枷鎖，貧寒少年以真情真意換來的的是赤裸裸的血腥，一場場的誤會導致兩人二十幾年的分離。其實看書的前部分就已經知道此書結局必然不是大家所期待溫馨美好的結局，然而進了書中卻出不來了，即使明知此書是不好的結局，就如和珅明白進了紫禁城就再也無法抽身，即使明知最后要埋葬在這無處話凄涼中。步步驚心，處處算計，和珅追求的是什么？他所追求的真正是權勢嗎？非也，非也。他所追求的無不過是安身立命之本，是他的尊嚴。

【《又一春》和《一世為臣》讀后感】相關文章：

為臣死忠為子死孝的成語解釋10-25

關于為子死孝,為臣死忠的成語解釋10-28

關于《孟子致為臣而歸》原文及翻譯07-03

《宋史·李清臣傳》原文和翻譯06-17

以一世隨遇而安為題的散文11-21

人生一世草木一春作文800字04-10

臣居下奴才為尊美文摘抄12-14

粉蝶兒和晉臣賦落花的翻譯賞析02-17

粉蝶兒和晉臣賦落花翻譯賞析02-15