紅樓夢是否由高鶚續寫的

　　長期以來，人們普遍認為《紅樓夢》前八十回為曹雪芹所作，后四十回為高鶚所寫。但事實上真的如此嗎？

　　二十世紀初，“紅樓夢作者究竟是誰”這個問題曾經引起中國學界的爭論，并持續至今。最先提出“高鶚續寫紅樓”的是我國大學者胡適。他認為，小說中的詩詞是在暗示人物的命運和結局，但是結尾處，人物命運并非按照詩詞所預言的那樣。同時，經他考證，高鶚的同年進士張船山的《船山詩草》內有一首《贈高蘭墅鶚同年》，詩題下有“注”。“注”的全文是：傳奇《紅樓夢》八十回以后俱蘭墅所補。于是，胡適認為高鶚為紅樓續寫。“高鶚續書”觀點提出后長期被人們接受，這也就是人們普遍認為《紅樓夢》后四十回為高鶚所寫的直接原因。

　　但是，隨著“紅學”的研究不斷加深，人們對高鶚續寫紅樓提出疑問。綜合起來，主要有以下幾點：

　　一、《紅樓夢》第一回正文中提到，此書經“曹雪芹于悼紅軒中披閱十載，增刪五次，纂成目錄，分出章回”。這十年里，曹雪芹有批閱和增刪的時間，難道沒有足夠的時間寫完后四十回？

　　二、據考證，高鶚寫紅樓的時間是1791～1792年，短短兩年時間內他就能將占全書1/3的后四十回寫完嗎？何況還要揣摩曹雪芹的創作意圖，熟悉曹雪芹的語言習慣、藝術構思、創作手法等。這幾乎比原創還要難。與此同時，高鶚正在為科舉考試做準備。難道他會為了一本小說而放棄自己的前途？

　　三、與高鶚同時的程偉元在一百二十回本《紅樓夢序》中說：“是書既有一百二十回之目，豈無全壁？愛為竭力搜羅，自藏書家甚至故紙堆中無不留心。數年以來，僅和二十余卷。一日偶于鼓擔上得十余卷，遂重價購之。……同友人（指高鶚）細加厘剔，截長補短，抄成全部。”也就是說，程偉元用了多年的時間，終于在偶然間，從貨郎擔子上獲得了《曹雪芹》后四十回的原稿。他和高鶚對原稿進行修補，而不是補寫、續作。

　　《紅樓夢》一百二十回全部由曹雪芹所著，還是曹雪芹寫前八十回、高鶚寫后四十回，抑或其他人所續寫，這個問題至今是謎。但不管怎樣，《紅樓夢》是中國古典文學寶庫中的一顆瑰寶，它的深刻的反封建的思想內容和作者對美好生活的憧憬，至今仍具有現實意義。《紅樓夢》是中國古典文學藝術中的一座高峰，其藝術魅力和美學價值是永存的。它不僅是中國人民的寶貴精神財富，也是世界人民的寶貴精神財富。