殺戮時刻的觀后感

　　通過影片看到了種族因素對美國司法的影響和美國刑事審判的程序，影片本身的故事并不重要，而這些作者想通過故事傳遞的東西才是有價值的。我想針對這些東西，說一說自己的思考。之所以選擇這樣一門課程，是想了解法律作為一種規(guī)則如何影響普通人的生活，在法律的框架下，我們要如何行動才能在不觸犯法律的條件下保持最大的自由�？墒峭ㄟ^這幾節(jié)課管中窺豹般的了解之后，我認為法律不只是簡單的規(guī)則，法律之中包涵的人性倫理，善惡好壞，太廣博深奧，需要我們細細了解慢慢領(lǐng)悟。即便如此，它亦不足以囊括進所有人類社會的萬千形態(tài)，多變復(fù)雜。

　　學(xué)習(xí)歷史時知道美國社會對黑人很歧視，但是作為一個沒有經(jīng)歷過民族矛盾和宗教矛盾的中國人，我不能切身體會到種族歧視對美國黑人的生存帶的艱難，我也無法理解為什么白人會歧視黑人，或者再擴大一點，人與人之間為什么會有歧視。僅以黑人白人為例，如果因為白人的血統(tǒng)比黑人“高貴純潔”或是黑人作為從非洲販賣進入美洲的囚犯奴隸的后代，天生的社會地位低于白人，那么這樣的歧視為什么會存在？法律賦予人人生而平等的權(quán)利，而法律作為一種社會契約的表現(xiàn)形式，天然默認這是作為社會契約組織之下人們的共同意識。雖然人與人之間會因為環(huán)境、資源、教育等各種因素帶來各種不平等，但是在法律權(quán)利上應(yīng)是人人平等。難道白人就因為他們的膚色就能對黑人進行赤裸裸的壓迫歧視，還把這些行為當作理所當然？宣揚的民主了哪里，保障的人權(quán)是誰的人權(quán)？法律應(yīng)是公平正義的代表，可是當制定法律的人眼中的公平正義只包含部分群體，那么對于被遺忘的那群人來說，何為公平？何為正義？既然無法得到法律的保護，那么法律對他們來說，便失了遵守的意義。

　　從某種程度上來說，法官律師判決書才是法律的真身，對于接受審判的被告來說，他們才是法律的代表，是懲罰自己的惡魔或是保護自己的守護神。但是正因為這些判決都是人來做出的，所以無法保證絕對理性或是絕對公平。上帝創(chuàng)造完美，人類只負責(zé)無限接近。正因如此，當白人法官律師們帶著自己的偏見和局限準備對黑人做出審判的時候，黑人唯一的反擊機會就是也帶著自身的偏見局限與白人抗爭。代表公平正義的法律不偏不倚，在這種時候倒向了白人。對于黑人來說，這是公平嗎？這叫正義嗎？民主帶來平等，法治帶來自由�？墒谴税忝裰髦蛔尣黄降雀�加深刻，法律規(guī)則只讓自由的更加肆無忌憚，不自由的更被束縛壓迫。無論對于哪一片土地，法律所追求的的公平正義應(yīng)該是能讓每一個人詩意的棲居，生活得自然尊嚴有安全感。理想的狀態(tài)是立法者制定法律時要考慮到到領(lǐng)土范圍內(nèi)每一個公民所認同的公平正義并保護之，然而這種理想化狀態(tài)不可能實現(xiàn)，所以法律只能提供一個大的骨架，讓人們在長時間的實踐中填補其間的血肉。接近真相，判斷真相，做出判決。這些都是在以不知是否完整的事實的基礎(chǔ)上人做出的主觀認知，不同于自然法則的統(tǒng)一標準，既是“認知”就有“偏差”，不可能有兩個相同的人，所以如果想得更廣泛的人群的認同，就要讓他們在心里產(chǎn)生共鳴，所以判決就要符合傳統(tǒng)文化，社會倫常，當然還要堅守住法律的底線，維護法律的公平正義。那么我所認同的法律是什么樣子的呢？不偏不倚，無私，保護各階層能安穩(wěn)地各行其道，讓侵害他人權(quán)利和正當利益的人得到懲罰。