- 相關(guān)推薦
《燭之武退秦師》賞析
《燭之武退秦師》是記述行人辭令的散文。該文形象鮮明，語(yǔ)言優(yōu)美，層次分明、組織嚴(yán)密，說(shuō)理透徹、邏輯有力。下面是小編分享的《燭之武退秦師》賞析，一起來(lái)看一下吧。
《燭之武退秦師》原文
晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。
佚之狐言于鄭伯曰：“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人;今老矣，無(wú)能為也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過(guò)也。然鄭亡，子亦有不利焉!”許之。
夜縋而出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰?鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有?既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之?闕秦以利晉，唯君圖之。”秦伯說(shuō)，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。
子犯請(qǐng)擊之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁;失其所與，不知;以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。
《燭之武退秦師》創(chuàng)作背景
該文故事背景是秦、晉圍鄭，發(fā)生在公元前630年(魯僖公三十年)九月甲午時(shí)。在這之前，鄭國(guó)有兩件事得罪了晉國(guó)。一是晉文公當(dāng)年逃亡路過(guò)鄭國(guó)時(shí)，鄭國(guó)沒有以禮相待;二是在公元前632年(魯僖公二十八年)的晉、楚城濮之戰(zhàn)中，鄭國(guó)曾出兵幫助楚國(guó)(《左傳·僖公二十八年》：“役之三月，鄭伯如楚致其師”)。結(jié)果，城濮之戰(zhàn)以楚國(guó)失敗而告終。鄭國(guó)感到形勢(shì)不妙，馬上派子人九出使晉國(guó)，與晉結(jié)好。甚至在公元前632年五月，“晉侯及鄭伯盟于衡雍”。但是，最終也沒能感化晉國(guó)。晉文公(重耳)為了爭(zhēng)奪霸權(quán)的需要，還是在兩年后發(fā)動(dòng)了這次戰(zhàn)爭(zhēng)。晉國(guó)為什么要聯(lián)合秦國(guó)圍攻鄭國(guó)呢?這是因?yàn)椋貒?guó)當(dāng)時(shí)也要爭(zhēng)奪霸權(quán)，也需要向外擴(kuò)張。發(fā)生在公元前632年的城濮之戰(zhàn)，事實(shí)上是兩大軍事集團(tuán)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。一方是晉文公率晉、宋、齊、秦四國(guó)聯(lián)軍，另一方則是以楚國(guó)為主的楚、陳、蔡、鄭四國(guó)聯(lián)軍(鄭國(guó)名義上沒有參戰(zhàn)，實(shí)際上已提前派軍隊(duì)到楚國(guó))。兩年后，當(dāng)晉國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)鄭國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，自然要尋找得力的伙伴。這時(shí)的秦國(guó)也有向外擴(kuò)張的愿望，加上可以去“撈上一把”(實(shí)質(zhì)這戰(zhàn)爭(zhēng)與秦國(guó)幾乎沒有關(guān)系)，所以，秦、晉聯(lián)合也就是必然的了。鄭國(guó)被秦、晉兩個(gè)大國(guó)包圍，危在旦夕，鄭文公派能言善辯的燭之武前去說(shuō)服秦伯。燭之武巧妙地勾起秦穆公對(duì)秦、晉之間的矛盾的記憶，向秦伯分析了當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，采取分化瓦解的辦法，說(shuō)明了保存鄭國(guó)對(duì)秦有利、滅掉鄭國(guó)對(duì)秦不利的道理，終于說(shuō)服了秦伯。
《燭之武退秦師》賞析
《燭之武退秦師》見《左傳》。《左傳》又名《左氏春秋》、《左氏春秋傳》。是中國(guó)最早的一部編年體歷史名著，也是一部?jī)?yōu)秀的文學(xué)作品。全書從政治、軍事、外交等方面，比較系統(tǒng)地記敘了整個(gè)春秋時(shí)代各諸侯國(guó)所發(fā)生的重要事件，同時(shí)也較為具體地描繪了一些人物的生活瑣事，真實(shí)地反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)面貌和政治狀況。《左傳》長(zhǎng)于敘事，善于描寫戰(zhàn)爭(zhēng)和記述行人辭令。作者以其敏銳的觀察力，深刻的認(rèn)識(shí)和高度的文學(xué)修養(yǎng)，對(duì)許多大小歷史事件，作了深刻而生動(dòng)的記述，形象鮮明，語(yǔ)言優(yōu)美，成為歷代散文的典范。
本篇所記述的，是秦晉聯(lián)合攻打鄭國(guó)之前開展的一場(chǎng)外交斗爭(zhēng)。事情發(fā)生在公元前630年(魯僖公三十年)。前此兩年(公元前632年，即魯僖公二十八年)，爆發(fā)了晉楚爭(zhēng)霸的城濮之戰(zhàn)，結(jié)果楚國(guó)戰(zhàn)敗，晉國(guó)稱霸。在城濮之戰(zhàn)中，鄭國(guó)曾經(jīng)出兵幫助楚國(guó)，因而結(jié)怨于晉，這就是晉秦聯(lián)合攻打鄭國(guó)的直接原因。這次戰(zhàn)爭(zhēng)，也可以說(shuō)是城濮之戰(zhàn)的余波。
秦、晉圍鄭，形勢(shì)緊迫，在這干鈞一發(fā)之際，鄭臣燭之武僅憑口舌說(shuō)服秦伯，使秦轉(zhuǎn)變對(duì)鄭的態(tài)度，化敵為友，對(duì)晉以友為敵，這是什么原因呢?為什么會(huì)有這么大的突變呢?關(guān)鍵在于燭之武所說(shuō)的兩點(diǎn)針對(duì)了秦的切身利益。首先，滅鄭于秦有害無(wú)益。秦對(duì)鄭鞭長(zhǎng)莫及，若以鄭為東道主，就為秦稱霸提供了住、食等種種方便，更何況“亡鄭以陪鄰”，這對(duì)秦有什么好處呢?其次，也是更為重要的晉有野心(對(duì)此秦本有戒心)，燭之武列舉了秦伯曾親身領(lǐng)略過(guò)的事實(shí)，再進(jìn)行科學(xué)的推理，使秦伯恍然大晤——晉是大敵。燭之武用語(yǔ)不多，對(duì)秦穆公動(dòng)之以情，曉之以理。
這是一篇記述行人辭令的散文。鄭國(guó)被晉、秦兩個(gè)大國(guó)的軍隊(duì)所包圍，國(guó)家危在旦夕，燭之武奉鄭君之命，去說(shuō)退秦軍。他善于利用矛盾，采取分化瓦解的辦法，一番說(shuō)辭，便說(shuō)服了秦君，撤出圍鄭的軍隊(duì)，并且派兵幫助鄭國(guó)防守，最后晉軍也不得已而撤退，從而解除了鄭國(guó)的危機(jī)。
這篇文章，贊揚(yáng)了燭之武在國(guó)家危難之際，能夠臨危受命，不避險(xiǎn)阻，只身去說(shuō)服秦君，維護(hù)了國(guó)家安全的愛國(guó)主義精神。同時(shí)也反映了春秋時(shí)代各諸侯國(guó)之間斗爭(zhēng)的復(fù)雜性。
《燭之武退秦師》賞析
【原文】
九月甲午，晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍汜南。
佚之狐言于鄭伯曰：“國(guó)危矣！若使?fàn)T之武見秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過(guò)也。然鄭亡，子亦有不利焉！”許之。
夜，縋而出。見秦伯曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。且君嘗為晉君賜矣。許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封。闕秦以利晉，唯君圖之。”
秦伯說(shuō)，與鄭人盟，使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。
子犯請(qǐng)擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。
【注釋】
(1)晉侯、秦伯：指晉文公和秦穆公。
(2)以其無(wú)禮于晉：指晉文公即位前流亡國(guó)外經(jīng)過(guò)鄭國(guó)時(shí)，沒有受到應(yīng)有的禮遇。以，因?yàn)椤?/p>
(3)且貳于楚：并且從屬于晉的同時(shí)又從屬于楚。且，并且。貳，從屬二主。
(4)晉軍函陵：晉軍駐扎在函陵。軍，駐軍。函陵，鄭國(guó)地名，在今河南新鄭北。
(5)氾(fán)南：古代東氾水的南面，在今河南中牟南。
(6)佚之狐：鄭國(guó)大夫。
(7)若：假如。使：派。見：進(jìn)見。
(8)辭：推辭。
(9)臣之壯也：我壯年的時(shí)候。
(10)猶：尚且。
(11)無(wú)能為也已：不能干什么了。為，做。已，同“矣”，語(yǔ)氣詞，了。
(12)用，任用。是寡人之過(guò)也：這是我的過(guò)錯(cuò)。是，這。過(guò)，過(guò)錯(cuò)。
(13)然：然而。
(14)許之：答應(yīng)這件事。許，答應(yīng)。
(15)縋(zhuì)：用繩子拴著從城墻上往下吊。
(16)既：已經(jīng)。亡鄭：使鄭亡。
(17)敢以煩執(zhí)事：冒昧地拿(亡鄭這件事)麻煩您。這是客氣的說(shuō)法。執(zhí)事，執(zhí)行事務(wù)的人，對(duì)對(duì)方的敬稱。
(18)越國(guó)以鄙(bǐ)遠(yuǎn)：越過(guò)別國(guó)而把遠(yuǎn)地(鄭國(guó))當(dāng)作邊邑。越，越過(guò)。鄙，邊邑。這里作動(dòng)詞。
(19)焉用亡鄭以陪鄰：怎么要用滅掉鄭國(guó)來(lái)給鄰國(guó)(晉國(guó))增加(土地)呢?焉，哪里，怎么。以：來(lái)。陪，同“倍”，增加。之(鄰之厚，君之薄也)：主謂之間取消句子獨(dú)立性。
(20)行李：也作“行吏”，外交使節(jié)。共(gōng)：通“供”，供給。
(21)嘗為晉君賜矣：曾經(jīng)給予晉君恩惠(指秦穆公曾派兵護(hù)送晉惠公回國(guó))。嘗，曾經(jīng)。為，給予。賜，恩惠。為...賜：施恩。許：答應(yīng)。
(22)朝濟(jì)而夕設(shè)版焉：(晉惠公)早上渡過(guò)黃河(回國(guó))，晚上就筑城防御。濟(jì)，渡河。設(shè)版，指筑墻。版，筑土墻用的夾板。
(23)厭：滿足。
(24)東封鄭：在東邊讓鄭國(guó)成為晉國(guó)的邊境。封，疆界。這里作用動(dòng)詞。
(25)肆其西封：擴(kuò)展它西邊的疆界。指晉國(guó)滅鄭以后，必將圖謀秦國(guó)。肆，延伸，擴(kuò)張。封：疆界。
(26)闕：使...減損。盟：結(jié)盟。戍：守衛(wèi)。還：撤軍回國(guó)。
(27)因：依靠。敝：損害。
(28)
(29)知：通“智”，明智。
(30)以亂易整，不武：用混亂相攻取代聯(lián)合一致，是不勇武的。
(31)吾其還也：我們還是回去吧。其，表商量或希望的語(yǔ)氣，還是。
(32)去之：離開鄭國(guó)。
【翻譯】
九月十三日，晉文公和秦穆公聯(lián)合起來(lái)包圍鄭國(guó)，因?yàn)猷崌?guó)國(guó)君對(duì)晉國(guó)無(wú)禮，并且心向楚國(guó)。當(dāng)時(shí)，晉軍駐扎在函陵，秦軍駐扎在汜水南面。
佚之狐對(duì)鄭文公說(shuō)：“國(guó)家很危險(xiǎn)了，如果派燭之武朝見秦穆公，敵軍一定會(huì)撤回去。”鄭文公依從了他的意見。燭之武卻推辭說(shuō)：“老臣年輕力壯的時(shí)候，尚且比不上人家。現(xiàn)在老了，干不了什么了。”鄭文公說(shuō)：“我不能及早任用您，現(xiàn)在形勢(shì)危急才來(lái)求您，這是我的過(guò)錯(cuò)。可是鄭國(guó)亡了，您也有不利的地方啊！”燭之武這才答應(yīng)了。
夜里，用繩子把燭之武吊出了城。燭之武拜見秦穆公，說(shuō)：“秦晉兩國(guó)圍攻鄭國(guó)，鄭國(guó)已經(jīng)知道要亡國(guó)了。要是鄭國(guó)滅亡而對(duì)您有利，那就麻煩您進(jìn)行這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)吧！但是，跨過(guò)一個(gè)國(guó)家而把遠(yuǎn)地作為邊邑，您知道這是很困難的；哪里用得著滅亡鄭國(guó)來(lái)增加鄰國(guó)的土地呢？鄰國(guó)的實(shí)力增強(qiáng)了，貴國(guó)的實(shí)力就減弱了。要是放過(guò)鄭讓它作為東路上的主人，秦國(guó)外交官員來(lái)來(lái)往往，也好供應(yīng)些他們所短缺的東西，您也不會(huì)有什么害處。況且您已經(jīng)給過(guò)晉惠公好處了。他答應(yīng)給您焦邑和瑕邑作為酬謝，可是他早上一過(guò)黃河，晚上就在那里修筑工事來(lái)防備您，這是您知道的。晉國(guó)哪有滿足的時(shí)候？它已經(jīng)向東把鄭國(guó)作為邊界，又向西邊擴(kuò)展疆土。損害了秦國(guó)卻讓晉國(guó)得到好處，您還是考慮考慮這件事情吧！”
秦穆公聽了很高興，就跟鄭國(guó)訂立盟約，派杞子、逢孫和楊孫駐守鄭國(guó)，這才啟程回國(guó)。
子犯（即狐偃）請(qǐng)求進(jìn)攻秦軍，晉文公說(shuō)：“不能這樣做。要不是那個(gè)人的力量，我們不會(huì)有今天。依靠人家的力量卻去損害人家，這是不仁；失去了自己同盟國(guó)家，這是不智；用互相競(jìng)賽來(lái)代替團(tuán)結(jié)一致，這是不武。我們還是撤回去吧！”晉軍也離開了鄭國(guó)。
【賞析】
本篇以對(duì)話著名。燭之武與秦穆公的對(duì)話，先就秦鄭關(guān)系立論，說(shuō)明“亡鄭以陪鄰”，于秦?zé)o益反有害；若“舍鄭以為東道主”，則對(duì)秦?zé)o害而有益。接著就秦與晉的關(guān)系立論，先舉舊例，說(shuō)明晉人慣于背惠忘恩，用以離間兩國(guó)關(guān)系，再進(jìn)一步指出亡鄭之后，晉人勢(shì)必“闕秦以利晉”。層層剖析，入情入理，聽起來(lái)好像不是為了保存鄭國(guó)，簡(jiǎn)直是為秦國(guó)的利害存亡設(shè)想，因而深深打動(dòng)了秦穆公。燭之武在危急時(shí)刻，挽救了鄭國(guó)，其能言善辯、機(jī)智果敢的形象立現(xiàn)于紙上。文章兩妙的是燭之武與鄭文公的對(duì)話。燭之武的婉拒平添了一段波瀾：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已。”從中可以看出其久不得志的悲哀。這樣一個(gè)以其雄辯之才退去秦晉虎狼之兵，扶大廈之將傾，挽狂瀾于既倒的棟梁之才，竟然一直不被重用，實(shí)在是鄭文公的悲劇，也是燭之武的悲劇，但愿這樣的悲劇不再重演！
【作品簡(jiǎn)介】
本文見于《左傳》僖公三十年（公元前630年）。記述的是魯僖公三十年（前630年），秦晉聯(lián)軍包圍了鄭國(guó)的國(guó)都。在兵臨城下的危急時(shí)刻，鄭國(guó)老臣燭之武只身來(lái)到敵營(yíng)。由于他對(duì)秦晉之間貌合神離的關(guān)系了如指掌，便抓住了他們之間的矛盾，處處從對(duì)方利害立言，終于使秦鄭結(jié)盟，秦國(guó)罷兵，晉軍也只好撤退，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)被化解了。
【《燭之武退秦師》賞析】相關(guān)文章：
燭之武退秦師原文及賞析02-25
燭之武退秦師原文·翻譯·賞析10-27
燭之武退秦師原文、翻譯、賞析03-13
燭之武退秦師原文翻譯及賞析05-04
燭之武退秦師翻譯09-24
《燭之武退秦師》說(shuō)課稿09-24
《燭之武退秦師》教案03-07
《燭之武退秦師》說(shuō)課稿08-05
《燭之武退秦師》說(shuō)課稿08-05
燭之武退秦師的教案02-26