《浣溪沙》晏殊賞析

時(shí)間：2024-09-29 11:22:52 王娟晏殊我要投稿

(必備)《浣溪沙》晏殊賞析

　　《浣溪沙·一曲新詞酒一杯》是宋代詞人晏殊的詞作。此詞雖含傷春惜時(shí)之意，卻實(shí)為感慨抒懷之情，悼惜殘春，感傷年華的飛逝，又暗寓懷人之意。以下是小編收集整理的(必備)《浣溪沙》晏殊賞析，歡迎大家分享。

　　原文

　　一曲新詞酒一杯，去年天氣舊亭臺(tái)。夕陽西下幾時(shí)回?

　　無可奈何花落去，似曾相識(shí)燕歸來。小園香徑獨(dú)徘徊。

　　譯文

　　聽一支新曲喝一杯美酒，還是去年的天氣舊日的亭臺(tái)，西落的夕陽何時(shí)再回來?

　　那花兒落去我也無可奈何，那歸來的燕子似曾相識(shí)，在小園的花徑上獨(dú)自徘徊。

　　注釋

　�、配较常禾菩跁r(shí)教坊曲名，后用為詞調(diào)。沙，一作“紗”。

　�、埔磺略~酒一杯：此句化用白居易《長(zhǎng)安道》意：“花枝缺入青樓開，艷歌一曲酒一杯”。一曲，一首。因?yàn)樵~是配合音樂唱的，故稱“曲”。新詞，剛填好的詞，意指新歌。酒一杯，一杯酒。

　　⑶去年天氣舊亭臺(tái)：是說天氣、亭臺(tái)都和去年一樣。此句化用五代鄭谷《和知己秋日傷懷》詩：“流水歌聲共不回，去年天氣舊池臺(tái)。”晏詞“亭臺(tái)”一本作“池臺(tái)”。去年天氣，跟去年此日相同的天氣。舊亭臺(tái)，曾經(jīng)到過的或熟悉的亭臺(tái)樓閣。舊，舊時(shí)。

　　⑷夕陽：落日。西下：向西方地平線落下。幾時(shí)回：什么時(shí)候回來。

　�、蔁o可奈何：不得已，沒有辦法。

　�、仕圃嘧R(shí)：好像曾經(jīng)認(rèn)識(shí)。形容見過的事物再度出現(xiàn)。后用作成語，即出自晏殊此句。燕歸來：燕子從南方飛回來。燕歸來，春中常景，在有意無意之間。

　�、诵@香徑：花草芳香的小徑，或指落花散香的小徑。因落花滿徑，幽香四溢，故云香徑。香徑，帶著幽香的園中小徑。獨(dú)：副詞，用于謂語前，表示“獨(dú)自”的意思。徘徊：來回走。

　　【賞析】

　　此詞雖含傷春惜時(shí)之意，卻實(shí)為感慨抒懷之情。

　　上闋：綰合今昔，疊印時(shí)空，重思昔；下闋則巧借眼前景物，著重寫今日的感傷。

　　全詞語言通俗曉暢，清麗自然，意蘊(yùn)深沉，啟人神智，耐人尋味。詞中對(duì)宇宙人生的深思，給人以哲理性的啟迪和美的藝術(shù)享受。

　　“一曲新詞酒一杯，去年天氣舊亭臺(tái)”寫對(duì)酒聽歌的現(xiàn)境。作者回憶舊時(shí)與同僚一邊飲美酒、一邊填新詞供伶人演唱的游樂生活。從復(fù)疊錯(cuò)綜的句式、輕快流利的語調(diào)中可以體味出，詞人面對(duì)現(xiàn)境時(shí)，開始是懷著輕松喜悅的感情，帶著瀟灑安閑的意態(tài)的。但邊聽邊飲，這現(xiàn)境卻又觸發(fā)他對(duì)“去年”所歷類似境界的追憶：也是和今年一樣的暮春天氣，面對(duì)的也是和眼前一樣的樓臺(tái)亭閣，一樣的清歌美酒。然而，似乎在一切依舊的表象下又分明感覺到有的東西已經(jīng)起了難以逆轉(zhuǎn)的變化，這便是悠悠流逝的歲月和與此相關(guān)的一系列人事。

　　于是詞人不由得從心底涌出這樣的喟嘆：“夕陽西下幾時(shí)回 ? ”夕陽西下，是眼前景。但詞人由此觸發(fā)的，卻是對(duì)美好景物與往事的流連，對(duì)時(shí)光流逝的悵惘，以及對(duì)美好事物重現(xiàn)的微茫的希望。這是即景興感，但所感者實(shí)際上已不限于眼前的情景，而是擴(kuò)展到整個(gè)人生，其中不僅有感性活動(dòng)，而且包含著某種哲理性的沉思。夕陽西下，是無法阻止的，只能寄希望于它的東升再現(xiàn)，而時(shí)光的流逝、人事的變更，卻再也無法重復(fù)。

　　“無可奈何花落去，似曾相識(shí)燕歸來”一聯(lián)工巧而渾成、流利而含蓄，用虛字構(gòu)成工整的對(duì)仗、唱嘆傳神方面表現(xiàn)出詞人的巧思深情，也是這首詞出名的原因。但更值得玩味的倒是這一聯(lián)所含的意蘊(yùn)：花的凋落，春的消逝，時(shí)光的流逝，都是不可抗拒的自然規(guī)律，即使惋惜流連也無濟(jì)于事，所以說“無可奈何”，這一句承上“夕陽西下”；然而這暮春天氣中，所感受到的并不只是無可奈何的凋衰消逝，而是還有令人欣慰的重現(xiàn)，那翩翩歸來的燕子不就像是去年曾于此處安巢的舊相識(shí)嗎 ? 這一句應(yīng)上“幾時(shí)回”�；洹⒀鄽w雖也是眼前景，但一經(jīng)與“無可奈何”、“似曾相識(shí)”相聯(lián)系，它們的內(nèi)涵便變得非常廣泛，帶有美好事物的象征意味。在惋惜與欣慰的交織中，蘊(yùn)含著某種生活哲理：一切必然要消逝的美好事物都無法阻止其消逝，但消逝的同時(shí)仍然有美好事物的再現(xiàn)，生活不會(huì)因消逝而變得一片虛無。只不過這種重現(xiàn)畢竟不等于美好事物的原封不動(dòng)地重現(xiàn)，它只是“似曾相識(shí)”罷了。

　　此詞之所以膾炙人口；廣為傳誦，其根本的原因于情中有思。詞中似乎于無意間描寫司空見慣的現(xiàn)象，卻有哲理的意味，啟迪人們從更高層次思索宇宙、人生的問題。詞中涉及到時(shí)間永恒而人生有限這樣深廣的意念，卻表現(xiàn)得十分含蓄。

　　回過頭來再看一下這首詞，作者在回憶舊時(shí)的美好生活，可是，夕陽西下，光陰似箭，那昔日的情景何時(shí)能再現(xiàn) ? 落花墜地，更引發(fā)詞人年華流逝的無可奈何之感；似曾相識(shí)的燕子去年飛走今年尚且還會(huì)歸來，而過去的歲月卻一去不返了。

　　想到這里，詞人不禁獨(dú)自在園中充滿花香的小路上徘徊。思想與動(dòng)作構(gòu)成雙重疊合，在徘徊沉思中遙應(yīng)上片的回憶，造成循環(huán)往復(fù)的態(tài)勢(shì)，使讀者更加感到時(shí)間的寶貴，與詩人產(chǎn)生強(qiáng)烈的共鳴。

　　創(chuàng)作背景

　　此詩一般認(rèn)為是宋仁宗天圣五年（1027）晏殊知應(yīng)天府時(shí)所作，根據(jù)是“張寺丞”與“王�？薄睉�(yīng)為晏殊在應(yīng)天府時(shí)的下屬張公壽與王君玉，以及《能改齋漫錄》《苕溪漁隱叢話》等書上所載的，“晏元獻(xiàn)赴杭州，道過維揚(yáng)，憩大明寺，瞑目徐行。使侍史誦壁間詩板，戒其勿言爵里姓名，終篇者無幾。又使別誦一詩云：‘水調(diào)隋宮曲，當(dāng)年亦九成。哀音已亡國，廢沼尚留名。儀鳳終沈影，鳴蛙只沸羹。凄涼不可問，落日下蕪城�！靻栔�，江都尉王琪詩也。召至同飯，又同步游池上。時(shí)春晩已有落花，晏云：‘每得句書墻壁間或彌年未嘗強(qiáng)對(duì)，且如“無可奈何花落去”，至今未能也。’王應(yīng)聲曰：‘似曾相識(shí)燕歸來。’自此辟置，又薦館職，遂躋侍從矣”。有人認(rèn)為這兩個(gè)根據(jù)不可靠。

　　名家點(diǎn)評(píng)

　　明·楊慎《詞品》卷五：“無可奈何”二語工麗，天然奇偶。

　　明·卓人月《詞統(tǒng)》卷四：實(shí)處易工，虛處難工，對(duì)法之妙無兩。

　　明·沈際飛《草堂詩余正集》：“油壁輕車”二句，歌行麗對(duì)也，“細(xì)雨夢(mèng)回雞塞遠(yuǎn)”“青鳥不傳云外信”“無可奈何花落去”六句，律詩俊語也，然自是天成一段詞，著詩不得。

　　清·王士禛《花草蒙拾》：或問詩詞、詞曲分界，予曰：“無可奈何花落去，似曾相識(shí)燕歸來”，定非香奩詩；“良辰美景奈何天，賞心樂事誰家院”，草堂詞也。

　　清·劉熙載《藝概》卷四：詞中句與字有似觸著者，所謂極煉如不煉也。晏元獻(xiàn)“無可奈何花落去”二句，觸著之句也。

　　清·陳廷焯《大雅集》卷二：有一刻千金之感。

　　作者簡(jiǎn)介

　　晏殊（991—1055），宋代文學(xué)家。字同叔。撫州臨川（今江西撫州）人。景德二年（1005）以神童入試，賜同進(jìn)士出身。宋仁宗時(shí)官至同中書門下平章事兼樞密使。當(dāng)時(shí)名臣范仲淹、富弼、歐陽修和詞人張先等，均出其門。卒謚元獻(xiàn)，世稱晏元獻(xiàn)。以詞著于文壇，尤擅小令，亦工詩善文。其詩屬“西昆體”，詞風(fēng)承襲五代馮延巳，閑雅而有情思，語言婉麗，音韻協(xié)和。有《珠玉詞》。

　　主旨

　　詞人由自然規(guī)律的變遷更替，透露出對(duì)美好景物以及難以忘懷情事的流連，同時(shí)也不免流露出對(duì)光陰流逝的無限惆悵。

【《浣溪沙》晏殊賞析】相關(guān)文章：

《浣溪沙》晏殊賞析07-15

晏殊《浣溪沙》賞析01-01

《浣溪沙》晏殊賞析06-03

[優(yōu)]《浣溪沙》晏殊賞析08-01