對小石潭記注釋的三疑

時間：2024-10-20 18:15:59 小石潭記我要投稿

相關推薦

對小石潭記注釋的三疑

　　蘇教版八年級《語文》（上冊）選用了唐代文學家柳宗元的傳世名篇《小石潭記》，這是著名的永州八記之一。筆者在執教此文時，發現課本上的三處注釋值得共同切磋、研究，同時虛心向方家求教。

　　第一處：為坻，為嶼，為堪，為巖中對堪和巖的解釋有些不通。書下邊的注釋說是（石頭）稱為坻、嶼、堪、巖等各種不同的形狀是不對的。第二，把堪解釋為不平的巖石也不對。巖石哪里有平的？都是坑坑洼洼的，有棱有角，各式各樣的。再說，后邊已經有巖石了，再譯為巖石是不是有些語義重復。所以說，書下邊對堪與巖的解釋是不對的。那么，什么才是堪與巖的正確解釋呢？筆者認為，堪的意思不是不平的巖石，而是峭壁的意思。查《康熙字典·寅集中·山部》堪字條下所引[集韻]曰：堪，絕山貌。巖也不是巖石的意思，而是山崖的意思。查《辭海·語詞分冊》第811頁巖字條下第二個解釋：山崖。王勃《青苔賦》繞曲江之寒沙，報巖幽之古石。在古代，堪巖一般連用。查《辭海·語詞分冊》第818頁堪字條下，只有堪巖一個詞。《辭海》對堪巖的解釋是深谷，絕壁。所引用的材料正好是柳宗元的《永州新堂記》：將為穹谷堪巖淵池于郊邑之中，則必輦山石，溝澗壑，凌絕險阻，疲極人力，乃可有為也。那么，文中的堪與巖到底是什么意思呢？這是柳宗元用的互文見義。為坻為嶼是成為水中的高地和小島，為堪為巖是成為峭壁山崖。這也正好符合下石潭近岸，卷石底以出的特點。

　　第二處：對于俶而遠逝的注釋。書下的注解是（魚）忽然間向遠處游去了。這個解釋不準確。這里光是解釋了遠，而未解釋逝。正確并完整地注視應該是（魚）忽然向遠處游去了，并且消失了。這樣才能對應遠逝。

　　第三處：對隸而從之的解釋。書下的注解是我帶著一同去的，不對。查《辭海·語詞分冊》第2227頁，隸字條下第三個義項：差役。《國語·周語下》：子孫為隸。韋昭注：隸，役也。特指衙役。此時的柳宗元正被貶為永州司馬。司馬，是郡的佐官，地位也不算低。他在出游時除了帶上兄弟和朋友外，衙役們也要跟隨、侍奉司馬大人。所以這個隸字應該是衙役的意思。那么，這個隸而從之的正確解釋應該是身為衙役跟著我一起去的。

【對小石潭記注釋的三疑】相關文章：