蘇軾《論周東遷》原文及譯文

時間：2024-09-03 21:17:09 蘇軾我要投稿

相關推薦

蘇軾《論周東遷》原文及譯文

　　太史公日：學者皆稱周伐紂，居洛邑。其實不然。武王營之，成王使召公卜居之，居九鼎焉，而周復都豐、鎬。至犬戎敗幽王，周乃東徙于洛。

蘇軾《論周東遷》原文及譯文

　　蘇子曰：周之失計，未有如東遷之繆者也。自平王至于亡，非有大無道者也。周靈王之神圣，諸侯服享，然終以不振，則東遷之過也。昔武王克商，遷九鼎于洛邑，成王、周公復增營之。周公既沒，蓋君陳、畢公更居焉，以重王室而已，非有意于遷也。周公欲葬成周，而成王葬之畢，此豈有意于遷戡？

　　今夫富民之家，所以遺其子孫者，田宅而已。不幸而有敗，至于乞假以生可也，然終不敢議田宅。今平王舉文、武、成、康之業，而大棄之，此一敗而鬻田宅者也。夏、商之王，皆五六百年，其先王之德，無以過周，而后王之敗，亦不減周幽、厲，然至于桀、紂而后亡。其未亡也，天下宗之，不如東周之名存而實亡也。是何也？則不鬻田宅之效也。

　　盤庚之遷也，復殷之舊也。古公遷于岐，方是時，周人如狄人也，逐水草而居，豈所難哉？衛文公東徙渡河，恃齊而存耳。齊遷臨淄，晉遷于絳、于新田，皆其盛時，非有所畏也。其余避寇而遷都，未有不亡；雖不即亡，未有能復振者也。

　　春秋之時，楚大饑，群蠻叛之，申息之北門不啟，楚人謀徙于孤高。蔫賈日：“不可。我能往，寇亦能往。”于是乎以秦人、巴人滅庸，而楚始大。蘇峻之亂，晉幾亡矣，宗廟宮室盡為灰燼。溫嶠欲遷都豫章，三吳之豪欲遷會稽，將從之矣，獨王導不可，曰：“金陵，王者之都也。且北寇方強，一旦示弱，竄于蠻越，望實皆喪矣�！蹦瞬还w，而晉復安。賢哉導也，可謂能定大事矣。嗟夫，平王之初，周雖不如楚之強，顧不愈于東晉之微乎？使平王有一王導，定不遷之計，收豐鎬之遺民，而修文、武、成、康之政，以形勢臨東諸侯，齊、晉呈強，未敢貳也，而秦何自霸哉！

　　吾故日：周之失計，未有如東遷之繆者也。

　　（選自《蘇軾文集》，有刪改）

　　10．對下列語句中加點詞的解釋，不正確的一項是（）

　　A．未有如東遷之繆者也繆：通“謬”，錯誤

　　B．至于乞假以生可也假：借，貸

　　C．恃齊而存耳恃：依靠

　　D．修文、武、成、康之政修：修改

　　11．下列各組語句中，全都說明周平王不應該“東遷”的一組是（）

　�、僦莒`王之神圣，諸侯服享，然終以不振

　�、谂e文、武、成、康之業，而大棄之，此一敗而鬻田宅者也

　　③避寇而遷都，未有不亡；雖不即亡，未有能復振者也

　�、苤苋巳绲胰艘玻鹚荻�

　�、萁鹆�，王者之都也

　�、奁酵踔�，周雖不如楚之強，顧不愈于東晉之微乎

　　A．①②④ B．②③⑥ C．①④⑤ D．③⑤⑥

　　12．下列對作者觀點的分析和概括，不正確的一項是（）

　　A．成主、周公雖然重視洛邑，但是都沒有遷都洛邑的打算。

　　B．周平王遷都洛邑是放棄了祖宗基業，導致東周名存實亡。

　　C．舉齊、晉遷都之例，說明即使是在強盛的時候遷都，國家也會衰亡。

　　D．周平王如果不遷都，只要采取正確的措施，秦國就沒有稱霸的機會了。

　　13．把第三大題文言文閱讀材料中畫線的語句翻譯成現代漢語。（10分）

　�。�1）今夫富民之家，所以遺其子孫者，田宅而已。（3分）

　�。�2）蘇峻之亂，晉幾亡矣，宗廟宮室，盡為滅燼。（3分）

　�。�3）平王之初，周雖不如楚乏強，顧不愈于東晉之微乎？（4分）

　　參考答案

　　10.D

　　11.B

　　12.C

　　13.

　�。�1）現在那些富裕的人家，留給子孫后代的東西，只有田宅罷了。（所以……者，……的東西，用來……的東西。1分。遺，留給。1分。）

　�。�2）蘇峻叛亂的時候，晉朝幾乎滅亡了，宗廟宮室全部成為灰燼。（幾、幾乎。1分。盡，全。1分。）

　�。�3）周平王初年，周朝雖然比不上強大的楚國，難道還不能勝過衰弱的東晉嗎？（雖，雖然。1分。顧，難道。1分。微，衰弱。譯出大意，1分）

　　參考譯文

　　太史公說：學者都說周伐紂王，之后住在洛邑。事實上不是這樣的。周武王營建了洛邑，周成王派召公住在洛邑，占有了九鼎，而周又回到故都豐、鎬。到了犬戎打敗周幽王，周才東遷到了洛邑。

　　蘇子說：周朝的失策，沒有像東遷這樣錯誤的。從周平王到周朝滅亡，并沒有特別無道的君王。周靈王神明圣賢，諸侯服從進貢，然而最終也沒有振興（周室），是東遷的過錯啊。從前周武王打敗了商紂，把九鼎遷到洛邑，周成王、周公又增廣營建。周公去世后，君陳、畢公先后住在洛邑，是用來增加周王室的威權的，并非有東遷的想法。周公想要葬在成周，而周成王把他葬在了畢，這哪來是有東遷的想法呢？

　　現在那些富裕的人家，留給子孫后代的東西，只有田宅罷了。即使遭受不幸而敗落，頂多靠乞求借貸而生存，然而終究不敢動議（賣掉）田宅。現在周平王把文王、武王、成王、康王的祖宗基業全部放棄，這就是一旦敗落就賣掉田宅的做法。夏朝、商朝統治天下，都有五六百年，他們先王的品德，沒有超過周朝的，之后他們敗落的情況，也不遜于周幽王、周厲王，可是他們卻到了桀、紂時才滅亡。他們沒有亡國的時候，天下諸侯都尊崇他，不像東周名存實亡。這是為什么呢？是不賣田宅的結果。

　　盤庚遷都到殷，是為了恢復殷的舊貌。古公遷都到岐，在那時，周人和狄人一樣，逐水草而居，哪里有什么困難呢？衛文公東遷渡過黃河，依靠齊國而使國家得以保全。齊國遷都臨淄，晉國遷都到絳、新田，都是在他們強盛的時候，并不是有所畏懼。其他的國家因躲避賊寇而遷都的，沒有不滅亡的；即使沒有立即滅亡，也沒有能夠復興的。

　　春秋的時候，楚國發生了大饑荒，各個蠻族都反叛了，申息的北門無法打開，楚國人商議遷都到孤高。蔫賈說：“不行。我們能夠前去孤高，賊寇也能前去�！庇谑且揽壳厝�、巴人滅掉了庸，而楚國才得以強大。（東晉）蘇峻叛亂的時候，晉朝幾乎滅亡了，宗廟宮室全部成為灰燼。溫嶠想遷都到豫章，三吳的豪族想遷都到會稽，（大家）正要跟從他們，只有王導不同意，說：“金陵是王者之都。況且北方的敵人正很強大，一旦示弱，逃竄到蠻越之地，（國家的）威望和實力就都失去了。”于是最終沒有遷都，而晉室又得以安定。王導是個賢人啊，可以說能定奪大事啊。唉，周平王初年，周朝雖然比不上強大的楚國，難道還不能勝過衰弱的東晉嗎？假使周平王有一個王導（這樣的國相），定下不遷都的計策，收攏故都豐、鎬的的遺民，而學習、遵循文王、武王、成王、康王的治國之道，憑借這樣的形勢面對山東的諸侯，齊國、晉國雖然強大，也不敢有背叛之心，而秦國憑什么敢稱霸呢！

　　所以我說：周朝的失策，沒有像東遷這樣錯誤的。

【蘇軾《論周東遷》原文及譯文】相關文章：