- 相關推薦
《詩經(jīng)·小雅·湛露》原文賞析
無論是在學校還是在社會中，相信很多人都記得曾經(jīng)做過的古詩詞鑒賞，古詩詞鑒賞，就是對古詩詞進行分析，從單純的字、詞到句子的翻譯解釋，體會作者的思想感情，了解其中內(nèi)涵。大家知道古詩詞鑒賞的方法嗎？以下是小編幫大家整理的《詩經(jīng)·小雅·湛露》原文賞析，僅供參考，大家一起來看看吧。
《湛露》詩篇名。選自先秦時代的《詩經(jīng)·小雅》。為先秦時代的漢族詩歌。這首詩寫貴族夜宴的情景。全詩四章，每章首二句均托物起興，后二句寫宴飲的進程。《詩經(jīng)》是漢族文學史上第一部詩歌總集。對后代詩歌發(fā)展有深遠的影響，成為中國古典文學現(xiàn)實主義傳統(tǒng)的源頭。
湛露
湛湛露斯，匪陽不晞。厭厭夜飲，不醉無歸。
湛湛露斯，在彼豐草。厭厭夜飲，在宗載考。
湛湛露斯，在彼杞棘。顯允君子，莫不令德。
其桐其椅，其實離離。豈弟君子，莫不令儀。
譯文
濃濃的夜露呀，不見朝陽決不蒸發(fā)。和樂的夜飲呀，不到大醉決不回家!
濃濃的夜露呀，沾在那繁茂芳草。和樂的夜飲呀，宗廟里洋溢著孝道。
濃濃的夜露呀，沾在那枸杞酸棗。坦蕩誠信的君子，無不具有美善德操。
那些同類的梧桐山桐，一樹比一樹果實累累。這些和悅平易的君子，看上去無不風度優(yōu)美。
注釋
⑴湛湛：露清瑩盛多。斯：語氣詞。
⑵匪：通“非”。晞：干。
⑶厭厭：一作“懕懕”，和悅的樣子。
⑷宗：宗廟。載：充滿。考：通“孝”。
⑸杞棘：枸杞和酸棗，皆灌木，又皆身有剌而果實甘酸可食。
⑹顯允：光明磊落而誠信忠厚。顯，明;允，信。
⑺令：善美。
⑻桐：桐有多種，古多指梧桐。椅：山桐子木，梓樹中有美麗花紋者。
⑼離離：猶“累累”。
⑽豈弟(kǎitì)：同“愷悌”，和樂平易的樣子。
⑾儀：儀容，風范。
鑒賞
《湛露》屬二《雅》中的宴飲詩。《毛詩序》：“《湛露》，天子燕(宴)諸侯也”，又《左傳·文公四年》：“昔諸侯朝正于王，王宴樂之，于是乎賦《湛露》。”至于所宴飲之諸侯為同姓還是兼有異姓，前人尚有爭議。從《小雅·六月》的《小序》有“《湛露》廢則萬國離矣”來看，似應兼同異姓而言;唯詩中明明有“在宗載考”，古“考”“孝”多通用，而“宗”則不論解“宗廟”或“宗族”，總屬同姓，可見詩本同姓貴族的宴飲詩，約春秋時已用為天子宴饗諸侯的樂章。還有一說是“考”指宮廟落成典禮中的“考祭”，因上下文缺乏照應，不可從。
《湛露》四章，每章四句，各章前兩句均為起興，且興詞緊扣下文事象：宴飲是在夜間舉行的，而大宴必至夜深，夜深則戶外露濃;宗廟外的環(huán)境，最外是萋萋的芳草，建筑物四圍則遍植杞、棘等灌木，而近戶則是扶疏的桐、梓一類喬木，樹木上且掛滿果實——現(xiàn)在，一切都籠罩在夜露之中。“白露”“寒露”為農(nóng)歷(夏歷)八、九月之節(jié)氣，而從夜露甚濃又可知天氣晴朗，或明月當空或繁星滿天，戶廳之外，彌漫著祥和的靜謐之氣;戶廳之內(nèi)，則杯觥交錯，賓主盡歡，“君曰：‘無不醉’，賓及卿大夫皆興，對曰：‘諾，敢不醉!’”(《儀禮·燕禮》)內(nèi)外動靜映襯，是一幅絕妙的“清秋夜宴圖”。
若就其深層意蘊而言，宗廟周圍的豐草、杞棘和桐椅，也許依次暗示血緣的由疏及親;然而更可能是隱喻宴飲者的品德風范：既然“載考”呼應“豐草”，“載”義為充盈，而“豐”指繁茂，那么“杞棘”之有刺而能結實不可能與君子的既坦蕩光明(顯)又誠愨忠信(允)無涉，更不用說桐椅之實的“離離”——既累累繁盛又歷歷分明——與君子們一個個醉不失態(tài)風度依然優(yōu)美如儀(與《賓之初筵》的狂醉可對看)的關系了。只是至此還沒有說到最重要的意象“湛湛”之“露”究屬何意。
前人大多理解湛露既然臨于草樹，則無疑象征著王之恩澤。若就二、三章而言，這也不差，只是以之揣摩首章，卻不像了。露之湛湛其義蘊猶情之殷殷，熱情得酒之催發(fā)則情意更烈，正好比湛露得朝陽則交匯蒸騰。
此詩章法結構之美既如陳奐所言“首章不言露之所在，二章三章不言陽，末章并不言露，皆互見其義”，又如朱熹引曾氏曰：“前兩章言厭厭夜飲，后兩章言令德令儀”。后者需補充的是：在這兩者之間，第三章兼有過渡性質(zhì)(一、二承上，三、四啟下)。雅詩的章法結構比風詩更為講究，于此亦見一斑。
音韻的諧美也是此詩一大特點：除了隔句式押韻外，前兩章以一、三句句頭的“湛湛”與“厭厭”呼應，去和二、四句句尾的腳韻共構成回環(huán)之美;至后兩章則改為頂真式諧音，表現(xiàn)為“杞棘”的準雙聲與“顯允”的準疊韻勾連，而“離離”的雙疊也與“豈弟”的疊韻勾連(作為過渡，三章“湛湛”與“顯允”的尾音也和諧呼應)。
總之，《湛露》一詩，乍看平淡無奇，細品恰如橄欖，其味愈出愈永。
創(chuàng)作背景
《小雅·湛露》屬二雅中的宴飲詩。《毛詩序》：“《湛露》，天子燕（宴）諸侯也”，又《左傳·文公四年》：“衛(wèi)甯武子來聘，公與之宴，為賦《湛露》及《彤弓》。不辭，又不答賦。使行人私焉。對曰：‘臣以為肄業(yè)及之也。’昔諸侯朝正于王，王宴樂之，于是乎賦《湛露》，則天子當陽，諸侯用命也。”這段話的意思是說，衛(wèi)國的甯武子出使到魯國，魯文公設宴招待他，還為他賦詩。甯武子沒有辭謝，也沒有賦詩回答。魯文公讓行人私下探問是為什么，甯武子回答說：“下臣以為魯文公是在練習而演奏的。從前諸侯在正月到京師朝賀天子，天子設宴奏樂，這是賦《湛露》這首詩，天子坐在朝堂上，諸侯要聽從天子的命令。”因為這是天子為諸侯設宴時才能賦的詩，甯武子不敢承受這樣的大禮，所以他沒有回答。可見《小雅·湛露》這首詩是天子宴請諸侯時才演奏的樂曲。
至于詩中所寫宴飲之諸侯為同姓還是兼有異姓，前人尚有爭議。從《小雅·六月》的《小序》有“《湛露》廢則萬國離矣”來看，似應兼同異姓而言；唯詩中明明有“在宗載考”，古“考”“孝”多通用，而“宗”則不論解“宗廟”或“宗族”，總屬同姓，可見詩本同姓貴族的宴飲詩，約春秋時已用為天子宴饗諸侯的樂章。
【《詩經(jīng)·小雅·湛露》原文賞析】相關文章：
詩經(jīng)《小雅·大田》原文賞析03-31
詩經(jīng)《小雅·采芑》原文賞析11-11
詩經(jīng)《小雅·楚茨》原文賞析02-25
詩經(jīng)《小雅·車攻》原文賞析07-21
詩經(jīng)《小雅·信南山》原文賞析03-31
詩經(jīng)《小雅·甫田》原文賞析03-31
《詩經(jīng)·小雅·六月》原文賞析03-31