新版紅樓夢敗筆

　　第一宗罪，導演歪讀，意淫原著。李少紅是個大導演，但這次我真的很懷疑她犯了個錯誤。在新版《紅樓夢》中，寶玉夢淫秦可卿、寶玉襲人初試云雨情、賈瑞喪命風月寶鑒、寶玉秦鐘同志情、薛蟠孌童等情節，導演是極盡表現之能事，唯恐觀眾看不懂《紅樓夢》之真諦。懷著一顆情色獵奇之心去解讀《紅樓夢》這部偉大的作品，怎能不失之于膚淺。立意不高，是新版《紅樓夢》之最大硬傷，從一開始就注定了其失敗的命運。

　　第二宗罪，編劇惰怠，大肆摘抄。二十多年前，舊版《三國演義》曾大量摘抄原著中的對話，又怕觀眾聽不懂，于是常以字幕輔之。沒想到二十多年后，新版《紅樓夢》也沒什么長進，居然也大肆摘抄原著中的對話，美其名曰“忠于原著”，這種不考慮語言變遷、簡單呆板的做法，其實是對編劇才華單薄的掩飾、惰怠的托詞，對廣大電視觀眾的不尊重。好在《紅樓夢》是一部非常白話的小說，而且如今配字幕實在是一件非常簡單的活兒。

　　第三宗罪，配樂驚悚，南轅北轍。大陸導演好像沒有幾個擅長拍驚悚片的，如果有，我建議大膽啟用新版《紅樓夢》的配樂高手，不管劇情如何，相信配樂是一定能夠嚇壞觀眾的。北方彪悍雄渾，南方精細靈秀，北方的京劇適合演《包龍圖》，而南方的越劇則適合演《紅樓夢》，這已是毋庸爭議的事實，可是新版《紅樓夢》，依依呀呀的，以昆曲貫穿始終，實在是南轅北轍，聽了極不協調，周身都感到不自在。

　　第四宗罪，剪輯漂移，形同鬼魅。當初一部《頭文字D》，讓許多年輕人對汽車漂移術著了迷，如今新版《紅樓夢》的主創們一直聲稱要照顧8090后的新一代觀眾，不知是不是指在劇中動不動就使用人物影像漂移術，使得劇中人物個個靜若處子動若脫兔，個個時真時幻忽人忽鬼。《聊齋志異》若翻拍，新版《紅樓夢》的原班人馬定能勝任。

　　第五宗罪，旁白絮叨，不勝其煩。電視劇重在敘事，重在表演；敘事靠鏡頭，表演靠演技；二者技窮，方才用旁白。不知是導演對鏡頭的運用不自信還是對演員的演技不自信，新版《紅樓夢》中，旁白泛濫，絮絮叨叨，且廢話連篇，觀眾聽了是不勝其煩，好生無趣。

　　第六宗罪，演員錯位，難獲認同。中國有句古話：千里馬常有，而伯樂不常有。換句話說也對：好演員很多，而好導演卻不是很多。想當初，王扶林導演將那么多從未曾演過戲的年青演員聚集在一起，演繹了一部令人難以忘懷的83版《紅樓夢》。如今，一部新版《紅樓夢》，又是選秀，又是換導演，結果卻交了一份失敗的卷子：寶玉太嫩，黛玉太肥，寶釵太瘦，襲人太俗，元春不夠美麗，晴雯不夠靈氣，可卿不夠性感，鳳姐不夠潑辣……

　　第七宗罪，造型奢華，徒費銀兩。新版《紅樓夢》造型雖然怪異，但不可不謂奢華，造型大師葉錦添銅錢頭之創意不知出自何處，又以何由稱之為當時之時尚，若換部劇，其設計造型可能會讓人有驚艷之感，甚至成為點睛之妙筆，可是他似乎忘了《紅樓夢》乃中國家喻戶曉之經典，其形象豈能容你為滿足自己的創作欲望而隨意倒騰。可惜了新版《紅樓夢》如此奢華之造型，卻白白耗費銀兩，引來罵聲一片。

【新版紅樓夢敗筆】相關文章：

新版紅樓夢演員07-30

新版紅樓夢2010版08-09

新版紅樓夢人物結局08-11

新版《紅樓夢》閱讀答案11-09

新版《紅樓夢》讀書感05-11

新版紅樓夢與舊版紅樓夢對比評論08-05

紅樓夢09-06

紅樓夢09-19

《紅樓夢》感悟09-12

紅樓夢隨筆07-06