納蘭性德的《蝶戀花又到綠楊曾折處》閱讀答案及賞析

　　又到綠楊曾折處，不語垂鞭，踏遍清秋路。衰草連天無意緒，雁聲元向蕭關(guān)去。

　　不恨天涯行役苦，只恨西風(fēng)，吹夢成今古。明日客程還幾許，沾衣況是新寒雨。

　　1.前三句借助刻畫詩人形象來抒發(fā)感情。作者刻畫了怎樣的形象？抒發(fā)了什么感情？請結(jié)合詩句具體分析。

　　2.簡要分析“不恨天涯行役苦，只恨西風(fēng)，吹夢成今古”句是如何表達(dá)作者思想感情的。

　　3.賞析首句“又到綠楊曾折處”中“又”字的妙處。

　　4.請從景與情的關(guān)系角度鑒賞本詞。

　　參考答案

　　1．“又到”句點(diǎn)明詩人重到當(dāng)年分別之地；“不語”句勾畫出詩人駐馬立足，默默無言，沉浸在往事的回憶之中；“踏遍”句寫出在清冷的秋季，詩人長久的徘徊在故地，不忍離去。

　　2.答案示例：詩人用“不恨”、“只恨”形成對舉（對比），來突出“西風(fēng)吹夢成今古”給詩人帶來的痛苦。

　　3.“又”說明離家不止一次，又與后面的“曾”相照應(yīng)，說明這是舊地重游。曾經(jīng)在這里與親友折柳送別，現(xiàn)在旅途中又經(jīng)過此地，往日分別的情景自然如在眼前重現(xiàn)，心頭不覺涌上一番愁緒。

　　4.本詞上片重在寫景，下片中在抒情，又都是景中有情，情中有景。詩人善于借景抒情，用“衰草”“雁聲”“西風(fēng)”“寒雨”等意象組成一幅凄清、肅殺、蒼茫的清秋圖景，烘托了離情別緒和行旅之愁。

　　二：

　　1:“不語垂鞭”一句刻畫出詞人怎樣的形象？(4分)

　　2:請從景與情的角度簡析“衰草連天無意緒，雁聲遠(yuǎn)向蕭關(guān)去”。(4分)

　　參考答案：

　　1:這一句刻畫出了詞人沉浸在對往事的回憶中，默默無言，充滿愁煩，無力地提著馬鞭，緩緩行走的形象。(4分)

　　2:這兩句借景抒情，從視覺、聽覺兩個(gè)角度對景物做了描繪。“衰草連天”是眼見實(shí)景，衰敗的秋草直達(dá)天涯，就像自己的離愁別緒，連綿不斷。“雁聲遠(yuǎn)向”是耳聞，聽到雁聲長鳴，徒增愁緒。“衰草”“雁聲”給人以凄涼肅殺之感，作者借此表達(dá)了羈旅他鄉(xiāng)的愁苦情懷。

　　作者：

　　納蘭性德（1655——1685）原名成德，字容若，號楞伽山人，滿洲正黃旗人，康熙十二年進(jìn)士。大學(xué)士明珠長子。他淡泊名利，善騎射，好讀書，擅長于詞。他的詞全以一個(gè)“真”字取勝，寫情真摯濃烈，寫景逼真?zhèn)魃瘛?/p>

　　賞析：

　　這首詞里最讓人心動、也最讓人難忘的特質(zhì)，是那穿越時(shí)空的的思念。在古詩里，所有的思念，其實(shí)都與時(shí)空的隔絕有關(guān)。地域遼遠(yuǎn)，路途坎坷，加上交通不便，遙遠(yuǎn)的想念便更讓思客刻骨銘心；而人生無常，盛時(shí)難再，加上紅顏易老，時(shí)間的無情便更使離人驚心動魄。時(shí)空的阻隔也就催生出許多衰感頑艷、絕望痛切的相思。 先看首句，“又到綠楊曾折處”，詩人不直陳痛楚，而將其深隱于“綠楊”依依之中，這種隱忍使情意又深了一層。更重要的是，一個(gè)“又”一個(gè)“曾”，完成了時(shí)空上的移位與重疊。故地重游，綠楊依舊，一如當(dāng)初折柳相望、依依不舍之時(shí)（因“柳”與“留”諧音，古人在送別時(shí)有折柳相送的習(xí)俗）——誰料如今物是人非，竟只剩下自己孤獨(dú)漫游。昨天——今天，兩個(gè)既同又異，亦幻亦真的片斷，彼此交疊，詩句便多了一層深婉迷離的意趣。這種不經(jīng)意（這種不經(jīng)意的寫法必定經(jīng)過詩人精妙的提煉才不露斧痕）營造的時(shí)空上的錯(cuò)亂，近乎幻覺，也接近了思念的極致。

　　試想一下，若不是最深沉最痛切的思念又怎么令人如此恍惚、迷惘？ 承接首句，“不語垂鞭，踏遍清秋路”，看似平鋪而下，其實(shí)布局精巧。“不語”承接首句的惝恍迷離的狀態(tài)，而“垂鞭”已將詩人的思緒引回到現(xiàn)實(shí)之中。“垂鞭”意指詩人心緒沉重，縱馬緩行。馬足所及，又輕輕勾連“踏遍”一句。從時(shí)間上看，這兩句完成了從“昨”到“今”的交接，回憶轉(zhuǎn)瞬即逝，只剩下冰冷的現(xiàn)實(shí)、意念成灰的自己；而從空間上看，這兩句將思緒由“折柳處”引向了“衰草連天”更為廣褒的空間。于是詩人在現(xiàn)實(shí)中痛感自己的孤單無依，也不得不面對無邊無際的“清秋”“衰草”，無力地抵擋著秋意凄涼的侵蝕。意猶未盡，“雁聲”又將秋意帶到“蕭關(guān)”（在古代為西北的一處要塞）更遙遠(yuǎn)的地域；一個(gè)“遠(yuǎn)”字，令愁情綿延不盡。 下片的“天涯”收結(jié)了上文，也極言“行役”之遙遠(yuǎn)之漫長。分明苦不堪言，偏偏還說“不恨”，翻出新意，更為后文“只恨西風(fēng)”伏筆——原來還有可恨之事甚于“天涯行役”之苦。 “只恨西風(fēng)，吹夢成今古”，出語新巧、奇警，含意蘊(yùn)藉、深長。“吹夢”之說不是首創(chuàng)，較早見于南朝民歌《西洲曲》：“南風(fēng)吹我意，吹夢到西洲”。但兩者各盡其妙，并不雷同。風(fēng)吹夢，本來給人以無限迷朦、無盡悵惘的意味，由典故中的熏暖的“南風(fēng)”變?yōu)榭珊薜摹拔黠L(fēng)”，卻陡增了幾分凌厲、殘酷的意味。如果說南風(fēng)是傳遞愛情的浪漫信使，為何西風(fēng)卻要一下子將美夢吹散吹滅？只因詩人所要抒發(fā)是天涯羈旅、人各一方的怨恨，而不是《西洲曲》中少年春心萌動、欲訴相思的閑愁。把夢吹成了“今古”應(yīng)屬詩人首創(chuàng)，妙就妙在：它在前面對空間極力拓寬的基礎(chǔ)上，進(jìn)而完成了對時(shí)間的無限延伸——于是，詩歌的時(shí)空結(jié)構(gòu)便變得更加遼闊、蒼茫了。

　　試想一下，詩人踟躕于無邊秋色之中，正夢沉沉地懷想曾有的美好時(shí)光，忽然一陣無情的西風(fēng)將一切剪碎、摧毀，記憶中的那個(gè)人、那些事隨風(fēng)而逝，頓時(shí)變遙不可及；與佇立于西風(fēng)中的孤單凄然的自己，更是隔著無盡歲月的重重阻隔——就像一個(gè)在今日、一個(gè)在古代，隔著無可逾越的鴻溝。這種無望的相思，讓人想不起，又放不下，記不清，又忘不了，這是怎樣的一種痛楚啊！相比之下，詩人才說天涯行役的苦又算什么呢？再一細(xì)想，改變我們記憶與人生的，難道只是西風(fēng)嗎？詩人用的是移情手法而已。人世間，多少海枯石爛，變成了一回眸的滄海桑田；多少刻骨銘心，變成了一轉(zhuǎn)身的珍重再見——誰又找出真正的主犯？而“西風(fēng)”只是恰好具有無情、殘酷的特征，便成了詩人發(fā)泄怨恨的對象。

　　最后以“明日客程”收結(jié)，“明日”，意味著時(shí)間在綿延，“客程”，意味著空間還在擴(kuò)大，“新寒”更使詩人驚覺時(shí)間流逝與生命匆促。一片“雨”色里，全詩籠罩在朦朧凄冷的情調(diào)之中。總而言之，在這首短小的詞里，詩人著意拓展了詩歌的時(shí)空，遂令天之悠悠、地之茫茫，無時(shí)不懷想，無處不相思，寫出了思念之極致。這份穿越時(shí)空的思念，才是真正的“地久天長”。

【納蘭性德的《蝶戀花又到綠楊曾折處》閱讀答案及賞析】相關(guān)文章：

納蘭性德《蝶戀花·又到綠楊曾折處》全文及鑒賞07-20

蝶戀花·又到綠楊曾折處原文及賞析08-19

【熱】蝶戀花·又到綠楊曾折處原文及賞析07-07

納蘭性德《蝶戀花》賞析05-14

納蘭性德《蝶戀花》賞析05-28

《蝶戀花》 納蘭性德05-27

納蘭性德《蝶戀花》賞析【匯總8篇】05-29

納蘭性德《蝶戀花》賞析集錦【8篇】05-30

納蘭性德《蝶戀花》賞析8篇(熱門)05-31

納蘭性德《蝶戀花·出塞》全文及鑒賞07-16