送李侍御赴安西的原文及賞析

時間：2023-11-14 22:47:45 好文我要投稿

相關推薦

送李侍御赴安西的原文及賞析

送李侍御赴安西的原文及賞析1

　　送李侍御赴安西

　　行子對飛蓬，金鞭指鐵驄。功名萬里外，心事一杯中。

　　虜障燕支北，秦城太白東。離魂莫惆悵，看取寶刀雄。

　　古詩簡介

　　《送李侍御赴安西》是唐代詩人高適創作的一首五言律詩。首聯寫指馬待發，英風凜然；頷聯“功名萬里外，心事一杯中”，沉雄而又含蓄；頸聯“虜障燕支北”承“萬里外”寫李侍御將去之地，“秦城太白東”承“一杯中”寫餞行之地；尾聯勸其勿以離別而惆悵，只須看取寶刀，大展雄圖。全詩聲調響亮，節奏高亢有力，處處為志士壯行，為友人增氣。句式雄壯，情感豪邁。

　　翻譯/譯文

　　作為行客面對著飛蓬，手持金鞭指揮著鐵驄。

　　功名在萬里之外，心聲在一杯之中。

　　虜障在燕支之北，長安在太白之東。

　　離別時不要難過，看取寶刀稱雄。

　　注釋

　　①安西：安西都護府，治所在今新疆維吾爾自治區庫車縣。

　　②驄：指黑色的駿馬。

　　③虜障：指防御工事。燕支：山名，這里代指安西。

　　④太白東：具體指秦嶺太白峰以東的長安。

　　⑤離魂：指離別時的心情。惆悵：失意、難過。

　　⑥寶刀雄：指在邊地作戰建立軍功的雄心壯志。

　　創作背景

　　此詩作于天寶十一載（752）秋天，高適當時在長安。當時高適正想到軍中去展示才能，求取功名，恰逢朋友先走這條道路，也有說不出的羨慕之情，于是寫下了這首送別詩來表達自己對友人的不舍之情。

　　賞析/鑒賞

　　這首律詩被后人譽為“盛唐五言律第一”。“侍御”即侍御史的簡稱，官名。李侍御，名未詳。“安西”，即安西都護府，治所在今新疆庫車縣。此詩為送友人從軍塞外而作，其中強烈表達了立功異域的戰斗激情，和樂觀豪邁的昂揚意緒。

　　首聯“行子對飛蓬，金鞭指鐵驄”，緊扣題意，寫李侍御即將跨馬遠征。以“飛蓬”喻“行子”，自然使人聯想到“行子”身影的輕疾，可謂形神畢現。

　　“鐵驄”為青黑色相雜的馬，本已矯健迅疾，再加上主人揮鞭，自然是凌厲如飛了。以“金”、“鐵”來修飾“鞭”和“驄”，平添堅強的力度。故一發端，頗具頓挫之力，使“行子”輕捷如飛，意氣昂揚的氣勢與英姿如在眼前。

　　頷聯“功名萬里外，心事一杯中”，緊承上聯送別之意。友人遠征“萬里”，是為求取“功名”，自當鼓勵，因此不得挽留。臨別之際，萬千“心事”，一言難盡，全寄托在“一杯”別酒之中。此聯極盡縱橫捭闔之能事。先從“萬里外”一筆推開，展現出巨大的空間，表現李侍御豪邁的激情、飛動的.氣勢。但緊接著一筆收勒，又回到別筵。這“一杯”中包含了哪些“心事”，詩人沒有明寫，但不難推測，它包含著深摯的惜別，“萬里”征途的擔心；前程珍重的祝愿；“功名”早立的期望等等，感情極為深沉厚重。一開一闔之際，極富抑揚頓挫之力。

　　頸聯“虜障燕支北，秦城太白東”。“虜障”，指防御工事。“燕支”，山名，在今甘肅山丹縣東南，這里代指安西，“太白東”，指秦嶺太白峰以東的長安。

　　這一聯再一筆宕開，境界進一步擴大。安西與長安，相距萬里，關山阻隔，歸路茫茫，在地域廣闊的畫面上，濃墨重彩的勾勒，既是寫景，更是托情。尾聯繼“離魂莫惆悵”的殷切勸慰之后，奇峰突起，以“看取寶刀雄”的放聲高唱，將激昂壯別、立功異域的雄心壯志噴涌而出，具有驚心動魄的藝術力量。

　　這首送別詩最動人的地方，是融注于詩中的雄壯豪放之情，同時，詩人以意驅象，既有“飛蓬”、“鐵驄”的形象描繪，又有廣袤萬里的空間描繪，這些超邁遒勁、雄渾闊大的形象，不僅體現了詩人感情的豪壯，同時也煥發出昂揚奮發的盛唐時代精神。

　　響亮警拔的聲調，高亢有力的節奏，進一步增強了詩歌的力度和氣勢。高適在詩中善于用四聲組成抑揚亢墮的聲調韻律，使詩歌顯得聲情并茂。如第一聯中“對”、“指”兩字，在意義上不但屬對精切，聲調上也去、上相對，顯得抑揚有致。第三句中“萬里外”三字連用去、上、去三個仄聲，由于音節響亮震徹，有力地突出了主人公奮身萬里疆場的雄心。尤其是最后一聯，“莫惆悵”三字，以“清而遠”的去聲煞尾，使節奏顯得平緩委婉，情深動人。對句“看取寶刀雄”以金戈鐵馬、揮刀奮擊的豪壯軍旅生活，鼓勵友人昂揚奮發地踏上征途，盡掃愁緒。在聲調上，第三字用一上聲“寶”字，最響亮有力，與后面既是寫刀、又是寫人的“雄”字相連，使詩句力重千鈞，具有斬釘截鐵之勢。再加之全詩一律押易于表達樂觀開朗情緒的東韻，和前面的中心音節相配合，使全詩神采飛動，音調鏗鏘，讀之如“長空擊鼓”。

　　明許學夷在其《詩源辯體》一書中曾說：“嘗欲以高達夫‘行子對飛蓬’為盛唐五言律第一，而‘對飛蓬’三字，殊氣餒不稱，欲改作‘去從戎’，庶為全作。”正因全詩有一種雄渾壯闊的音樂美，故當胡震亨把此詩與李白的《江夏別宋之悌》相比，認為：“太白‘人分千里外，興在一杯中’，達夫‘功名萬里外，心事一杯中’，似皆從庾抱之‘愁生萬里外，恨起一杯中’來，而達夫較厚，太白較逸，并未易軒輊”（《唐音癸簽》卷十一）時，卻遭到趙宦光的反駁，認為這兩首詩相比：“如武夫之對韻士，而胡元瑞云‘二詩甚類’，予謂字面則同，句意懸絕”（見王琦《李太白全集》卷三十四）。