由此可見，若裁定合法有效，則證明原審法院因違法審判、且拒不移送和讓犯罪嫌疑人在自己的眼皮底下轉(zhuǎn)移走全部財產(chǎn)的損害后果，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。(同時也表明在超過了十年的追訴時效后再移送，就應(yīng)追究法院有關(guān)人員的刑事責(zé)任。)

　　如果該裁定不合法，如前所述，該院已沒有任何理由回避其所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，同時也是有意保護犯罪嫌疑人的枉法裁定。

　　事實上，無論黃金鳳等人的行為是否涉嫌詐騙犯罪，在目前情況下(即已經(jīng)超過了十年的追訴時效后)，新安縣人民法院對[2010]新經(jīng)初字第83號案裁定駁回起訴，是極端錯誤的，同樣屬于枉法裁判。

　　首先是對審判監(jiān)督權(quán)的濫用。對于2012年已判決生效的案件，在11年后的2014年引用1998年的司法解釋作為再審時裁定駁回起訴的依據(jù)是錯誤的，或者說是一出戲弄法律的滑稽劇。

　　在民事責(zé)任上，黃金鳳等人理當(dāng)承擔(dān)返還押金的義務(wù)。在已經(jīng)超過了追訴時效不能被追究詐騙犯罪的刑事責(zé)任的情況下，難道也不應(yīng)對受害人承擔(dān)民事責(zé)任嗎?!。實際上，黃金鳳等人已涉嫌拒不履行法院生效判決裁定罪，而法院卻裁定撤銷原判、駁回起訴。應(yīng)該說此舉既免去了黃金鳳等人的民事責(zé)任，又不能追究其拒不履行法院生效判決裁定罪的刑事責(zé)任。玩法者該當(dāng)何罪?

　　三、法院違法行為給確認(rèn)申請人造成了巨大的直接損失

　　根據(jù)上述因法院違法行為所造成的損害事實，依照《國家賠償法》根據(jù)上述因法院違法行為所造成的損害事實，依照《國家賠償法》第三十一條、最高院《關(guān)于審理人民法院國家賠償確認(rèn)案件若干問題的規(guī)定(試行) 》(法釋〔2013〕10號)第十一條第九、十、十五項等規(guī)定，洛陽中院及新安縣法院應(yīng)對確認(rèn)申請人的下列直接經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任：

　　1、能夠得以執(zhí)行因未依法采取執(zhí)行措施導(dǎo)致未執(zhí)行的損失(含能夠執(zhí)行到的遲延履行金)為55.85萬元(至2013年12月17日收到中止執(zhí)行的裁定止);

　　2、差旅費

　　岳陽至新安、洛陽、鄭州、北京至2014年2月底止共88次，1978天(催辦執(zhí)行和抵制、控訴違法行為上訪、申訴)，已實際花費差旅費26萬余元。

　　3、誤工費

　　自2012年12月至2014年2月底止，誤工費總額116090元。

　　4、違法執(zhí)行導(dǎo)致確認(rèn)申請人上訪期間，露宿街頭、饑寒交迫從而染上和引發(fā)黃膽干炎、糖尿病等許多疾病的治療費等其他費用及其它損失100萬元。

　　直接損失合計在1934590元以上。兩級法院給確認(rèn)申請人造成了如此巨大的損失，在中央有關(guān)部門數(shù)十次批辦下，直至2014年3月25日， 確認(rèn)申請人才從市政法委拿到了區(qū)區(qū)11萬元，尚不足實際損失的零頭。

　　綜上所述，請求法院確認(rèn)新安縣人民法院、洛陽市中級人民法院在[2010]新經(jīng)初字第83號案的審理、執(zhí)行過程中行為違法;并確認(rèn)兩法院對確認(rèn)申請人所造成的直接經(jīng)濟損失1934590元，共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　此致

　　洛陽市中級人民法院

　　申請人：

　　申請日期：