常中寓變，穩中求新
--簡評2015年江蘇高考語文試題
215101蘇州市江蘇省木瀆高級中學陳祥書
2015年江蘇高考語文試題，中規中矩，濤聲依舊；結構平穩，考查全面。沒有出現意外，合符2015年江蘇省《考試說明》；沒有大起大落，類似高考前的模擬考試。延續傳統，但也不缺對常規的變化；追求平穩，但也不乏對舊題的翻新。可以說，今年是前兩年的擇優組合，完美結合：既有傳承，又有發展。借用江蘇高考作文題來說，既有山的沉穩，又有水的靈動：常規之中有所變化，平穩之中有所創新。簡言之，常中寓變，穩中求新。
從常規與平穩來說，重要的有四點：
核心上，突出理解，強化分析。
整個試卷以能力為核心，考查真正的語文能力，但核中之核的是理解與分析的能力。可以說是以理解為軸心，以分析為中心。文言文閱讀，去掉了虛詞考查，換成文意理解：分析判別歐陽修長子的品格，強化了對文本的理解和分析的考查。詩歌鑒賞中，第1題要求概括“開顏”的原因。表面上是考查對相關信息的捕捉與提煉，但實質上是考查對全詩內容的理解與把握。散文閱讀中，第12題要求根據③④段內容，分析出第一戶人家的生活風格。顯然，是考查對作品相關內容的分析能力。第13題要求結合文章內容，說明第⑤段中“孱弱”的含意。自然，是考查對重要詞語與概念的理解；既要揭示出表層含義，又要分析出深層含義。論述類閱讀中，第17題要求概括羅丹給雕刻帶來的“根本性的變革”，不光要從內容上，還要從形式上，分析出“變革”的要點。第18題要求結合文章，闡釋文末“開向生命的窗子”的內涵。很明顯，是考查對重要句子含義的理解。其實，考查理解與分析，實質上就是考查捕捉、篩選、分析與整合的能力。
重點上，突出歸納，深化概括。
歸根結蒂，高考語文考查的是語文水平，但最為重要的是歸納與概括的水平：以歸納為重點，以概括為重心。文言文閱讀中，第4題要求簡要概括歐陽發在治學方面的特點。詩歌鑒賞中，第1題要求聯系全詩，概括作者“開顏”的原因；第2題要求歸納頷聯頸聯的寫景藝術；第3題要求歸納尾聯表達的作者情感。散文閱讀中，第1題要求根據③④兩段的草藥味，歸納第一家的生活風格；第3題要求結合全文，歸納設置線索的作用。論述類閱讀中，第1題要求簡要概括首段的論述層次，第2題要求依據內容，概括羅丹給雕刻帶來的根本性變革。在附加題中，第22題要求根據材料，概括《世說新語》的特點；第24題的第1小題要求結合《紅樓夢》第四十四回情節，歸納劉姥姥的性格特征；第26題要求歸納“一湊合就成了做作”的原因；第27題要求結合全文，歸納通過讀書來學習寫作的方法。所以說，無論是文言文閱讀，還是現代文閱讀，其問答題都是以考查歸納為重中之重，以考查概括為王中之王。
人文上，思索生命，關注人生。
綜觀試卷，關注生命人生，充滿人文精神：關注個體生命發展，思考立身處世哲學。《歐陽伯和墓志銘》中，對治學之道，有所思考：尊師重道，勤奮刻苦，廣泛涉獵，刨根究底，分門別類，學以致用。對為人之道，有所思索：為人誠實，淡薄名利，愛好禮義；性格剛強正直，論事堅持原則，不隨意迎合別人。對人生之道，有所關注：通過記敘生平事跡，突現了歐陽伯和耿介博學而又懷才不遇的君子形象。《比鄰而居》中，關注鄰居生活，折射對客觀環境的人生思考。聞著第一家的草藥味，體悟鄰居的生活：要認真對待，追求實打實的狀態；要弘揚韌性，贊美實打實的風格。聞著第二家的咖啡味，表明自己的人生主張：生活要有一定規律，不能浮而不實；生活應有濃烈氣息，不能虛無浮華。要關注生活細節，享受不同的生活風格；要學會理解他人，包容多樣的生活狀態。而作者的體味享受，表明對生活的熱愛；作者的不惱不火，表現對別人的博愛。《羅丹與雕刻》中，展示的是將生命思考融入雕刻藝術，將人生探索投射到藝術創作，將生活真理雕刻在血肉軀體上。具體地說，羅丹的雕刻，大膽改造人體，恣意表現生命；體現人的生命全景，表達人生的深切感受。可以說，是以生命為表現內容，具有濃郁的美學味；是以生命為思考載體，擁有深厚的文化氣。進而，引導對生命的思考，獲得對人生的啟示。
效果上，突現層次，顯現理性。
作文材料簡約，分為兩個小節。粗粗一看，第一節具有明顯的層次性：智慧是一種經驗，一種能力，一種境界……自然，經驗、能力與境界當屬三個層次，級別依次升高：經驗是第一層次，屬于基礎層次；能力是第二層次，屬于發展層次；境界是第三層次，屬于最高層次。材料提示語，共有四句話，應有不同層次的啟發：水平一般的考生，可以抓住材料第一節的提示來寫，以其中某一提示語作為中心或主題；水平稍高的考生，可以根據材料第二節的提示“智慧也有其自身景象”，描繪智慧本身的景象；水平更高的考生，可以不拘泥于材料，避開人人盡知的公理，從材料說開去，發表對智慧的獨特看法。今年作文與時俱進，考查的是材料作文：避開了低幼化的趨勢，強化了理性化的思維；超越了傳統情感的抒發，呈現出理性思維的特點。因為雖說審題沒有任何難度，但要圍繞“智慧”寫出佳作，拿到高分，卻需要極強的理性思維。具體一點，要運用唯物辯證法，進行辯證思維：要全面地看待“智慧”，不能片面與絕對；要發展地分析“智慧”，不能靜止與孤立；要一分為二地解決“智慧”問題，不能偏執與極端。
就變化與創新而言，主要有四點：
選材上，一脈相承，有所發展。
文言文閱讀，選文為宋人張耒的《歐陽伯和墓志銘》。與去年相比，稍有發展：由去年的論述類文章發展為寫人敘事類文本，由艱深難懂的岔道回歸到淺顯易懂的正路。跟前些年比較，相承傳統：選用唐宋文，延續了歷年考查的選材傳統；采用墓志銘，回歸到往年常考的選文體裁。詩歌鑒賞，選的是唐代詩人劉禹錫的《秋日題竇員外崇德里新居》。就形式而言，稍有變化：沒有采用去年的兩篇比較鑒賞，而是回歸到江蘇既往的單篇單獨賞析。從格調上來看，和去年類似：描繪的是探訪友人新居，表達的是對友人的歆羨贊美和對時世的暗暗不滿。由范疇來說，一脈相承：今年的詩歌選材，繼承以往傳統，仍屬唐宋詩詞。文學類閱讀，選取王安憶的《比鄰而居》。去年考查的是小說，且是長篇節選：不是中國名篇，而是外國名著；不是當代作品，而是近代杰作。而今年一反常態：將小說改為散文，延續以往傳統；避開外國名作，選用國內佳作；貼近生活實際，選用當代散文。相比而言，劍走正鋒，變化巨大。論述類閱讀，所選的是《羅丹的雕刻》。從論述內容來講，一脈相承：無論是去年的《乾坤草亭》，還是今年的《羅丹的雕刻》，講的都是藝術問題。就論述對象而言，有所發展：去年是論的是中國畫，今年是述的是外國雕刻；中西合璧，頗為有趣。由文本來源來說，有所變化：和往年相比，由國外回歸到國內。
設題上，由淺入深，呈現梯度。
詩歌鑒賞上，環環相扣：第1題要求概括開顏原因，屬于讀懂的基礎題；第2題要求賞析寫景藝術，屬于讀通的中等題；第3題要求分析作者情感，屬于讀透的高檔題。顯然，從寫了什么，到怎樣寫的，再到為什么而寫：層次清晰，梯度明顯。先整體把握詩歌，后賞析寫景藝術，再分析思想感情：逐層推進，步步深入。散文閱讀上，能依文本特點設題。就命題而言，切入點小，梯度感強：第1題考查③④兩段的生活風格，第2題考查第⑤段“孱弱”含意，第3題考查全文的敘述線索，第4題探究末段畫線句的意蘊。從前三題來看，由局部到整體，由段落到全文；由整體來說，由領悟到探究，由淺易到高難。論述類閱讀，頗有梯度：第1題概述第一段的論述層次，第2題概括羅丹給雕刻帶來的變革，第3題闡述文末“開向生命的窗子”的內涵。很明顯，由首段層次的分析，到文本內容的概括，逐漸拓展：由段內到全文，由分析到概括。由前兩題的概括，再到末句內涵的解析，逐步加深：由淺嘗到深入，由容易到困難。
題型上，繼承傳統，著意創新。
年年花相似，歲歲人不同；年年有變化，歲歲有創新。語言文字運用共有5道題，都是沿用去年思路，采用選擇題的形式，但內容上卻有所變化，有所創新：得體題改成了病句題，漫畫題換成了徽標題。文言文閱讀既有傳承，又有變化：實詞考查繼承傳統，仍以選擇題呈現；虛詞考查徹底取消，與2014年不同；概括與分析內容恢復回歸，仍采用選擇題形式；文言翻譯改為兩道，跟2014年相同；主觀問答題是2014年新出現的，今年繼續保留。詩歌鑒賞延續傳統，立足創新。延續上，沒有采用去年的比較鑒賞，而是回到以往的單篇賞析。創新上，考查了頷聯與頸聯的寫景藝術，與以往區別較大，讓人耳目一新；因為過去大多考查寫景抒情，再加修辭之類。在現代文閱讀中，無論是文學類，還是論述類，都是傳統題型：散文閱讀中，有分析生活風格，有說明“孱弱”含意，還有探究畫線句意蘊；特別是概括線索作用，沒有回避答題套路，具有一定新意。論述類閱讀中，有概述論述層次，有概括“變革”要點，還有闡釋句子內涵。作文上，繼承前兩年材料作文的傳統，跟上了時代前進的步伐，但在材料作文的類型上，與前兩年明顯不同，有所變化與創新：前年是敘述故事型的，去年是對立關系型的，今年是并列關系型的。
難度上，略有變化，稍有降低。
語言文字運用上，除第5題外，難度皆有降低。第1題考查詞語，難度有所降低。因為三組詞語區別明顯，語境用詞指向明確，不存在模棱兩可、似是而非的現象。第2題病句辨析，難度降至中等。因為語病病因屬于常見的，沒有超出《考試說明》中列出的六種類型，而且語病設置相當明顯，不十分隱秘。第3題考查修辭，難度降低一級：由考綱要求的“正確運用”降到實際考查的“正確辨析”，由“表達運用的E級”降為“分析綜合的C級”。第4題考查銜接，難度降至中等。因為只考查了語段內部邏輯的有機聯系，沒有涉及內部結構的一致性與上下語境的協調性等等方面。文言翻譯上，跟往年相比，難度有所降低：解釋“治官”稍有困難，別的都極為常見；除翻譯“所創立”句式有點難度外，其余也沒有什么難度。作文審題上，難度降到極限：只要圍繞“智慧”，審題就算準確；只要扣住“智慧”，立意就算正確。如此做法，有利于發揮，體現了命題思想：不在審題上設卡，重點考查思維、思想與表達的綜合能力。
此外，深入研究，吹毛求疵：總體上沉穩有余，創新不足。設題上，課外名句考得比較冷僻，沒有區分度，形同虛設。作文審題沒有難度，容易產生誤導；千萬不要忘了，審題能力也是寫作能力。材料提示語毫無智慧，有誤導嫌疑。答案上，有兩處值得商榷：一是詩歌鑒賞中的“選取景物”。因為它不屬寫景藝術，似乎說“選取典型景物”更為妥當。二是《比鄰而居》探究題第二點。因為艾草味覆蓋其它氣味，是說傳統文化生活的影響；歸結為“認同感”，不是最貼切。
陳祥書
[簡評2015年江蘇高考語文試題（陳祥書）]相關文章：
7.小升初的語文試題及答案
8.關于小升初語文試題及答案
9.六上語文試題及答案
10.小學語文試題大全