提到魯迅先生，似有千言萬(wàn)語(yǔ)涌上心頭，我懷疑無論我怎么下筆都必然扭曲先生的思想。便如先生所言那只死后停在他臉上的蒼蠅，這會(huì)是對(duì)多年來已飽受誤讀（解）的先生的再一次傷害。特別目前國(guó)內(nèi)關(guān)于研究魯迅的著作便已經(jīng)超過6000本，可謂汗牛塞棟矣。而我對(duì)現(xiàn)代文學(xué)所知寥寥，對(duì)先生的思想更是一知半解之下便發(fā)此狂論，實(shí)在有些不知天高地厚。下凡所述者，我只愿本著嚴(yán)肅和小心翼翼的態(tài)度來說一說我心目中的魯迅先生。
我心目中的魯迅，在我開始識(shí)字的時(shí)候，我所知道姓魯?shù)闹挥腥齻�(gè)。一個(gè)是倒拔垂楊柳的梁山好漢魯智深，再一個(gè)是班門弄斧中說的那個(gè)古代有名的能工巧匠魯班，我還模模糊糊的記得有個(gè)叫魯迅的，我只知道他的文章很難懂。但一次偶然的機(jī)會(huì)讓我讀到了《我的伯父魯迅先生》才覺得他充滿了正義感。從此我開始讀魯迅的文章，魯迅便在我心中樹立了高大的形象。它比魯智深還英勇，比魯班還聰明，是一個(gè)把雜文視為匕首和刀槍，勇于跟反動(dòng)派作斗爭(zhēng)的偉人。 在眾多的作家群中，魯迅是突出的一個(gè)，也是特殊的一個(gè)。與其他舉世矚目的文豪相比，人們不禁要發(fā)出疑問：僅僅是寫些短小的結(jié)構(gòu)雜文，小說的魯迅，何以在世界文學(xué)史上獨(dú)樹一幟，放出奪目的異彩？是的，魯迅沒有莎士比亞的累累巨著，沒有盧梭的長(zhǎng)篇自傳，也沒有雨果那曲折、動(dòng)人的小說情節(jié)。然而他的確是位偉大的作家，因?yàn)樗紫仁俏粋ゴ蟮膽?zhàn)士。他生活在一片混沌的世界中，卻異常地清醒與敏銳，他不屈地戰(zhàn)斗著、抗?fàn)幹运枷胱鲃�，寸筆為槍，劃存漫漫長(zhǎng)夜，挑出些許亮色。 讀魯迅的作品，實(shí)際上是在了解魯迅的為人。他敢罵，罵茍延喘、陰險(xiǎn)狡詐的“落水狗”，罵奴顏卑膝，貌似中庸的偽君子；他敢論，論國(guó)民眾生的劣根本性，論轟轟烈烈的大革命的悲劇之源；他敢抨擊，抨擊狂人眼中“吃人”的世界，抨擊把孔乙己推上絕路的封建禮教；報(bào)敢吶喊，為艱辛而麻木地生活著的閏土，為愛四大權(quán)力壓迫的祥林嫂。他嫉惡如仇，使那些反動(dòng)御用的文人們捉襟見肘，心驚肉跳，使病態(tài)社會(huì)的千瘡百孔暴露無遺。他的幽默中閃爍出睿智與深刻，內(nèi)中包含的是一顆憂憤深沉的愛國(guó)之心！ 這，就是魯迅。他屬于中國(guó)，也屬于世界。他消失了，又永遠(yuǎn)活在人們的心中。這就是我心目中的魯迅先生，讓我們發(fā)揚(yáng)魯迅精神，把病態(tài)社會(huì)的千瘡百孔暴露無遺，人人內(nèi)心中包含著一顆憂憤深沉的愛國(guó)之心吧！
魯迅先生，在我懂得什么是人心險(xiǎn)惡時(shí)，他一直就是我心目中的偶象。在世人眼中，他總是懷一顆永不妥協(xié)的心，冷眼看世界，指間夾著半支香煙。魯迅是說不完的！他的《收獲》開辟的“走近魯迅”專欄，曾一度引起爭(zhēng)鳴，火藥味之濃，在文壇上是罕見的。罵魯迅者有之，捍衛(wèi)者亦許許多多。這爭(zhēng)論后來延續(xù)到文壇之外，在史學(xué)、哲學(xué)界也很有反響。
在文學(xué)上，用余華的話說，魯迅的小說同樣是極為成功的。先生的小說剛剛一問世就達(dá)到了新文化運(yùn)動(dòng)的高峰，體現(xiàn)出了相當(dāng)高超的寫作技巧。之后中國(guó)文學(xué)發(fā)展的大部份模式你都可以在先生的小說中找出它的影子。而先生更難能可貴的是他的文字還同時(shí)具有深刻的思辯性和反思精神。先生的很多批判性和諷刺的東西，算得上中國(guó)文化史上的異類，異端。但我們從不缺乏“孔孟朱王”這樣的圣賢，而魯迅便如和鄭和一樣，對(duì)中華民族來說都是空間絕后的。（鄭和之后，再無鄭和，先生亦然。）
先寫在為《吶喊》作序時(shí)如是寫道：我在年青時(shí)候也曾經(jīng)做過許多夢(mèng)，后來大半忘卻了，但自己也并不以為可惜。所謂回憶者，雖說可以使人歡欣，有時(shí)也不免使人寂寞，使精神的絲縷還牽著己逝的寂寞的時(shí)光，又有什么意味呢，而我偏苦于不能全忘卻，這不能全忘的一部分，到現(xiàn)在便成了《吶喊》的來由。
魯迅是一道豐碑，長(zhǎng)久地屹立在中國(guó)文學(xué)界，即使在他文字的革命性、政治性遠(yuǎn)遠(yuǎn)掩蓋過其文學(xué)性之后，他也仍然作為一種精神，一個(gè)信仰，被后世頂禮膜拜。無論喜歡還是不喜歡魯迅，不可否認(rèn)的是：魯迅，的確是每個(gè)中國(guó)人的必修課。因?yàn)樗P下的那個(gè)世界太真實(shí)地反映著我們生存的這個(gè)世界，太形象地折射出我們每個(gè)人骨子里的東西。研究魯迅的作品，是最好的了解魯迅的途徑，在研讀的過程中，你看清的是一個(gè)打著 “中國(guó)人”烙印的自己。
魯迅，他是一個(gè)民族的標(biāo)志，他的筆，被毛澤東評(píng)為“藏在花叢間的一尊大炮”，看似美好，卻永遠(yuǎn)不知深藏危機(jī)。氣急時(shí)的反語(yǔ)，是他作為一個(gè)愛國(guó)者的所應(yīng)當(dāng)有的悲憤；鋪墊下的伏筆是他所專屬的特點(diǎn)。
他用自己的筆，去批判封建禮教，他寫祥林嫂，他用自己犀利的筆觸，去揭示社會(huì)的黑暗，去揭示這個(gè)可憐的女人背后，隱藏的是什么。祥林嫂的死，是當(dāng)時(shí)社會(huì)背景下的必然，是禮教黑暗的所在。人心的冷漠與現(xiàn)實(shí)，在他的筆下，永遠(yuǎn)也無法遁藏。
不知中年時(shí)的閏土，到了最后，是否還會(huì)像兒時(shí)那樣，歡快地叫聲迅哥，而不是謙恭地拱起手，叫聲“老爺”。
“其實(shí)地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。”這是你離鄉(xiāng)時(shí)，望著陰暗的月光，所說的。也許你開始了解閏土，知道了他的苦，明白了他的難，諒解了那一聲從閏土口中說出的那一句言不由衷的“老爺”。
魯迅，沒有在戰(zhàn)場(chǎng)上拼殺，他不會(huì)揮劍舞槍，他不會(huì)出謀劃策，他不會(huì)在戰(zhàn)場(chǎng)上聽著沖鋒的號(hào)角去為了祖國(guó)拼殺，他不是“拋頭顱，灑熱血”的戰(zhàn)士。但他會(huì)拿筆，他會(huì)指揮文字，他會(huì)傾聽著社會(huì)現(xiàn)實(shí)的鐘聲，用自己犀利的筆桿去抨擊一切社會(huì)的黑暗，為這個(gè)民族記錄下一段屈辱卻又慢慢覺醒的歷史。
“有的人騎在人民的頭上，呵，我多偉大；有的人，俯下身子給人民當(dāng)牛馬”，你“俯首甘為孺子牛“，卻受到萬(wàn)人景仰。
魯迅，你可知道，你攜一片羽帶著作家的憤然與堅(jiān)強(qiáng)，幻化成高懸的信仰，蕩滌我的心智，豐腴我的思想。搖曳的光束把你瘦瘠的靈魂揉進(jìn)一輪明月，浮名遮不住你睿智的雙眸，哀傷羈絆不住你奮行的腳步。你的筆桿猶如一把利劍，直刺敵人的心臟。責(zé)任在，信仰在，用自己那如椽的巨筆，書寫了一個(gè)屢遭欺凌與壓迫，然而已日漸清醒并開始奮起抗?fàn)幍拿褡濉?/p>
魯迅先生的題辭：當(dāng)我沉默著的時(shí)候，我覺得充實(shí)；我將開口，同時(shí)感到空虛。過去的生命已經(jīng)死亡。我對(duì)于這死亡有大歡喜，因?yàn)槲医璐酥浪?jīng)存活。死亡的生命已經(jīng)朽腐。我對(duì)于這朽腐有大歡喜，因?yàn)槲医璐酥浪�非空虛。生命的泥委棄在地面上，不生喬木，只生野草，這是我的罪過。野草，根本不深，花葉不美，然而吸取露，吸取水，吸取陳死人的血和肉，各各奪取它的生存。當(dāng)生存時(shí)，還是將遭踐踏，將遭刪刈，直至于死亡而朽腐。但我坦然，欣然。我將大笑，我將歌唱。我自愛我的野草，但我憎惡這以野草作裝飾的地面。地火在地下運(yùn)行，奔突；熔巖一旦噴出，將燒盡一切野草，以及喬木，于是并且無可朽腐。但我坦然，欣然。我將大笑，我將歌唱。天地有如此靜穆，我不能大笑而且歌唱。天地即不如此靜穆，我或者也將不能。我以這一叢野草，在明與暗，生與死，過去與未來之際，獻(xiàn)于友與仇，人與獸，愛者與不愛者之前作證。為我自己，為友與仇，人與獸，愛者與不愛者，我希望這野草的死亡與朽腐，火速到來。要不然，我先就未曾生存，這實(shí)在比死亡與朽腐更其不幸。去罷，野草，連著我的題辭�。ㄒ痪哦吣晁脑露�，魯迅記于廣州之白云樓上）
對(duì)于魯迅，人們從來都不吝惜“最”這個(gè)夸張的字眼，他擁有現(xiàn)代中國(guó)最深刻的心靈，最敏銳的思想，最堅(jiān)強(qiáng)的斗志和最獨(dú)立的精神，我認(rèn)為，魯迅的價(jià)值，絕不僅在文學(xué)史和思想史上，他還填補(bǔ)了中國(guó)歷史上的一項(xiàng)空白，他用自己的人格和藝術(shù)濃墨重彩地塑造起一尊凡俗之神。
世紀(jì)之交時(shí)，似乎為了繼續(xù)向世人證明他腦后的反骨生得有多漂亮，王朔炮制了一篇《我看魯迅》，此文取得了預(yù)期的轟動(dòng)效應(yīng)，有人表示了反感，也有很多人表示支持和理解，認(rèn)為此文是對(duì)多年來神化魯迅不良傾向的一次反撥，此觀點(diǎn)一出籠，立刻應(yīng)者云集，他們顯然為王朔的荒唐文章找到一個(gè)堂皇的理論支撐，長(zhǎng)期在魯迅陰影下的學(xué)人好象大大出了一口惡氣，大有說出“心里話”的痛快和歡暢。但神化魯迅，一直到今天，我都認(rèn)為這是魯迅研究學(xué)者做的最成功也最有價(jià)值的一件工作。中國(guó)恰恰需要這樣一尊神。
中國(guó)歷來都是一個(gè)不缺神靈的國(guó)度。各種各樣的神靈都在這個(gè)國(guó)度里找到了自己虔誠(chéng)的信徒，人們?cè)诔燥埖脑钆_(tái)上都供了一座神。迷信和崇拜是中國(guó)民眾精神生活的重要部分，民間傳奇里，死去的戀人多半會(huì)化作神仙，這里面寄托著大家對(duì)神靈世界的向往和迷戀。這些神靈，是最虛幻的真實(shí)，擁有實(shí)在的權(quán)力和至上的威嚴(yán)。中國(guó)人是畏懼神靈的，私下里說了“大不敬”的話，要忐忑上半天，深怕眾神顯靈，自己遭到報(bào)應(yīng)。長(zhǎng)期以來，中國(guó)人缺乏有質(zhì)量的精神生活，缺乏一種“高尚”的敬畏。我們對(duì)神靈的膜拜和景仰，更多的是出于一種惘惘的恐懼，怕天不下雨，怕鬧水災(zāi)，怕貧困。
魯迅作為神，是獨(dú)一無二的。
他是現(xiàn)實(shí)之神，不象寺廟里的神一樣虛無飄渺。
他是腳踏實(shí)地的神。他吃飯也睡覺，不是漂浮于藍(lán)天白云里不食人間煙火的神仙。
我們需要這樣一尊神，他不是借助政治力量、倫理情感和世俗幻想登上神祉的，他不可能給信民帶來豐收或富足的希望，他手里緊攥的只有兩樣?xùn)|西，那就是藝術(shù)和人格。我時(shí)常在想，漫長(zhǎng)的中國(guó)的歷史中，有沒有哪個(gè)人是憑這兩樣?xùn)|西的完美融合成為神的？沒有。中國(guó)神的身上，大多寄托著人們對(duì)好日子的美好理想，期望在虛幻的膜拜中收獲實(shí)利。魯迅作為神，顯然不具有讓五谷豐登四季平安的魔力，但他終于成為神了，我一直認(rèn)為這是一個(gè)讓人欣慰的奇跡。
魯迅是一個(gè)話題，一個(gè)讓人必須嚴(yán)肅起來的話題。徐志摩和幾個(gè)才女的風(fēng)月故事可以被電視工作者拿來做上一頓言情大餐，其實(shí)魯迅先生和許廣平以及朱安的婚戀故事同樣有蘊(yùn)藏著不少戲劇因子，但再大膽妄為的編劇也不敢觸及這個(gè)題材，先生的冷硬表情鐫刻在國(guó)人心中，無法想象魯迅先生柔情萬(wàn)種的模樣。魯迅先生的家庭生活始終局限在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖妨峡甲C中，沒人敢附會(huì)出一樁風(fēng)流公案。魯迅是公眾的，他不是一個(gè)血肉豐滿的世俗形象，卻是一個(gè)鋼筋鐵骨的戰(zhàn)斗的男人。
先生之所以被認(rèn)為偉大，有很重要的一點(diǎn)是先生在持批判態(tài)度的表相下是具有懷疑主義和反思精神的，而且有基于對(duì)這種懷疑本身的懷疑，并不是一個(gè)激進(jìn)和所謂徹底的“保爾 柯察金式”的瘋狂的“革命者”。歸納前面所言，先生之所以投身新文化運(yùn)動(dòng)，加入左聯(lián)，痛書時(shí)弊，我們從《死火》一文中表現(xiàn)出的選擇從容燃燒，也不愿默默頓滅的態(tài)度可見一斑。更重要的是先生還說過：“我倒不如躲到肅殺的嚴(yán)冬中去。”具有“正視”這種精神。所以先生在批判別人的同時(shí)，也從未放松對(duì)自己的解剖和批判。（見《風(fēng)箏》）
我對(duì)魯迅先生始終存有幾分畏懼之心，我稱之為“高尚”的畏懼。今天，我越來越感受到政治的力量正在削弱，在私人場(chǎng)合里，我聽到過很多關(guān)于領(lǐng)袖人物的褒貶，網(wǎng)絡(luò)上類似的調(diào)侃更不鮮見，如今，在私底下，中國(guó)人是敢說話的。但是我發(fā)現(xiàn)，很少有人搬弄魯迅的是非。還有一個(gè)看似奇怪的現(xiàn)象，無論是學(xué)府里的文人一臉嚴(yán)肅地為文學(xué)大師排座次，還是網(wǎng)絡(luò)上嬉皮笑臉的網(wǎng)民關(guān)于文化偶像的評(píng)選，第一名總是毫無懸念的留給魯迅，其它人要競(jìng)爭(zhēng)的不過是第二的位置。魯迅早已獲得了廣泛的民意認(rèn)同，不限地域時(shí)空。對(duì)魯迅的敬畏已成為一種集體無意識(shí)，而我們是多么需要這樣一種敬畏。中國(guó)人總是受到批評(píng)，沒有信仰沒有追求，活得無根無柢，但畢竟，還有讓我們敬畏的東西！今天的中國(guó)需要這種高尚的敬畏，這是人們天性中對(duì)崇高、正直品質(zhì)的親近和肯定。
當(dāng)然今日中國(guó)科學(xué)技術(shù)和物質(zhì)生活較先生的時(shí)代大大進(jìn)步了，于是有人眼見經(jīng)濟(jì)崩潰的希臘，冰島；一片蕭索之色的美國(guó)，歐盟，日本等資本主義世界，便居然開始懷疑起西方民主憲政的不如咱們來。且不說在國(guó)家財(cái)富激增的同時(shí)，我們還買不起房，看不起病。只是重視單純的物質(zhì)文明和技術(shù)的進(jìn)步唯生產(chǎn)力論，而忽視人性解放，人權(quán)保障和最基本的普世價(jià)值。這是進(jìn)步嗎？先生所說，青年們先可以將中國(guó)變成一個(gè)有聲的中國(guó)。大膽地說話，勇敢地進(jìn)行，忘掉一切利害，推開了古人，將自己的真心的話發(fā)表出來的中國(guó)，而這樣的中國(guó)我們還未曾謀面。所以魯迅先生的觀點(diǎn)是反對(duì)絕對(duì)，永恒，長(zhǎng)久。矛盾只會(huì)一個(gè)又一個(gè)出來。而不能被一次性解決也永遠(yuǎn)無法從根本上消除矛盾。中國(guó)所謂，儒家，道家，道教，佛教等等都有一種對(duì)于彼岸世界的追求。成仙是美好的，成佛是美好的，大同世界是美好的，西天極樂的天堂是美好的，共產(chǎn)主義是美好的，而魯迅先生正是告訴了這些都是謊言。那些對(duì)現(xiàn)狀不滿者寄往輝煌的過去，也許過去并不如意卻被我們?cè)谟洃浿凶詣?dòng)美化了。異或期望于美好的將來。而將來是什么？是死！人生是一條通向墳?zāi)沟穆吠尽２]有美好的彼岸世界，因?yàn)槭澜缟峡傆兄N人；曾經(jīng)闊氣的要復(fù)古，正在闊氣的要保持現(xiàn)狀，未曾闊氣的要革新，大抵如此，大抵！在我們想像的這個(gè)彼岸世界里，還會(huì)有矛盾，還會(huì)有斗爭(zhēng)，甚至有新的死亡。
中國(guó)農(nóng)民式的理想主義往往把希望寄于圣人救世，而這種圣人的形相千百年來總是是被包裝或做戲式的形成一種特有的模式，即：生活必然要簡(jiǎn)樸；華服美食是必不能沾的；一切情欲也是不合乎農(nóng)民們的小農(nóng)式倫理道德的，于是斷然不可貪淫美色；不為天下蒼生夙夜憂嘆，居然觀花賞鳥，撫琴聽松有個(gè)人興趣娛樂更是萬(wàn)萬(wàn)要不得。于是被捧為圣的人便永遠(yuǎn)偉大，光明，正確。他們沒有人欲之私，不食人間煙火，不懂得畏懼，一直戰(zhàn)斗、戰(zhàn)斗再戰(zhàn)斗全然不需要休息更不會(huì)娛樂休閑甚至于無聊、無所事事，并隨時(shí)準(zhǔn)備輕易地為戰(zhàn)斗死去。記得蔣先生關(guān)于抗日的問題曾說過：和平不到最后時(shí)刻，絕不放棄和平，犧牲不到最后一刻，絕不輕言犧牲。如果先生在日本時(shí)便一腔熱血去搞了暗殺，那么便也不會(huì)有后來的魯迅了。如果每一次都奮起，以死抗征那便是有幾百條性命也不夠的。
總有一些人在嘲笑，說吃魯迅飯的人太多了，關(guān)于魯迅的研究專著已汗牛充棟，但我們必須要承認(rèn)一個(gè)事實(shí)，在相當(dāng)時(shí)期內(nèi)，我們的魯迅的研究是背離文學(xué)軌道的，是政治化的。說不盡也走不近的魯迅。等到魯迅研究真的開始接近本質(zhì)時(shí)，開始顧及到文學(xué)的精神屬性時(shí)，很多人又覺得這個(gè)不時(shí)髦了，很不屑，研究魯迅不如研究當(dāng)代作品時(shí)尚也容易成名，于是魯迅研究很尷尬，我就沒有勇氣來涉足魯迅研究這個(gè)領(lǐng)域，因?yàn)槲宜枷氲臏\薄和毅力的不足，也因?yàn)槲覍?duì)能有所發(fā)現(xiàn)和提出創(chuàng)見信心不足。但我知道一點(diǎn)，魯迅研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要人們撥開迷霧撇去泡沫，去深入挖掘?qū)儆谥袊?guó)知識(shí)分子最珍貴的精神資源。
魯迅首先是一個(gè)人，其次才是一個(gè)文學(xué)家。正因?yàn)樗且粋�(gè)徹底的人，一個(gè)純粹的知識(shí)分子，他成為了神。他就是我心目中的偶像。
追憶
[我心目中的偶像---魯迅(教師隨筆)]相關(guān)文章：
6.教師工作隨筆
7.歷史教師隨筆
8.音樂教師隨筆
10.教師研修隨筆感言