孟非
這兩天一條從北大傳出的消息引起了很大的爭議。人民網報道說，今年5月以后北京大學將在全校推廣實施對“重點學生”進行學業會商的制度，包括學業困難、思想偏激等十類學生將被納入會商范圍。主持這項工作的北大學生工作部副部長表示，會商工作以關注學業困難的學生為主，同時會商工作也會關注一些思想偏激的學生，主要是因為有些學生經�？浯髮W校工作的一些細微漏洞，“比如動不動因為食堂飯菜漲兩毛錢就批評學校�！�
從我看到的評論來看，對北大這一舉措幾乎沒有贊成的。我認為，這條措施無論出自哪一所大學都沒有出自北大那樣的令國人吃驚和失望。因為在中國教育界，沒有一所大學比北大更具有包容精神的傳統。眾所周知，北大早在上世紀初因為奉行蔡元培先生“思想自由，兼容并包”的辦學理念，使得北大成為了中國學術界乃至中國思想界的一座豐碑，同時具有著一種特殊的歷史意義和現實意義。陳獨秀，李大釗，魯迅，胡適，辜鴻銘，這些學術見解、世界觀迥異的人物都出自北大，這是中國現代史上多么令人驕傲和驚異的現象��！
然而今天的北大卻推出了一個拒絕學生“思想偏激”的措施。第一個問題是，“思想偏激好不好”。我的答案是，當然不好！“偏激”這個詞明顯就帶有了貶義，已經做出了判斷。在一個理性的社會，無論思想偏激還是行為偏激都不值得提倡，但問題是“因為食堂飯菜漲兩毛錢就批評學�！笔遣皇菍儆谒枷肫つ�？如果這都屬于思想偏激，可能沒有多少不偏激了！溫總理的《政府工作報告》屢次提到要創造條件讓人民監督政府。在北大連批評兩句食堂就屬于“思想偏激”了，那誰還敢說話？誰還敢監督政府？連中學生批評兩句食堂的飯菜和價格也不會受到什么處分吧？真不敢相信，那個令國人驕傲了一個世紀的北大，今天思想保守落后到了這種地步嗎？相反，我覺得北大的這種學生管理思路“很偏激”。
第二個問題是“思想偏激該不該被包容”？我的答案是，當然應該！請注意，是“思想偏激”不是“行為偏激”。在人類進入文明社會以來，“思想無罪”是一個最基本的社會倫理和基本秩序。法治社會里哪個國家都沒有“思想罪”一說。也就是說，任何思想，你只要沒有付諸行動都是無罪的。所以一切制度都只能規范人們的行為，而不可能也不應該規范人們的思想。正確的思想需要通過其他途徑來實現，比如教育。我經常說的一句話是：一個文明和諧的社會應該是服從多數人，尊重少數人，寬容個別人的。曾經高舉“科學與民主”兩面大旗的北大，曾經是五四運動發源地的未名湖，曾經造就了那么多杰出人物，今天何以如此呢？
為什么中國的大學很難躋身世界名校前列？我想原因很多，但是缺乏個性和思想獨立必定是原因之一。今天北大尚且如此，何論其他.
[北大偏激了還是北大學生偏激了？]相關文章：
1.北大荒的秋天教案
2.用仍然還是造句
3.大還是小教案
4.用是還是造句
5.描寫北大荒秋天的成語
10.北大才女演講稿范文