https://bbs.ruiwen.com/thread-36777-1-1.html
aimin
5月21日、28日兩個下午到晚上，有機會進入世博參觀。總共在園區逗留14個小時左右，參觀了中國館、瑞士館、斯里蘭卡館、約旦館、巴林館、阿富汗館、巴勒斯坦館、敘利亞館、尼泊爾館、印尼館、柬埔寨館、馬來西亞館、新西蘭館、太平洋聯合館、塞爾維亞館、比利時館、西班牙館、英國館、荷蘭館、**館等國家館，還參觀了國際組織館、世貿中心館、紅十字館等國際組織館，還有公眾參與館、城市人館、城市地球館、城市生命館等主題館。算來大致也有24個館吧。
總體印象是，這些展館大致可以分為兩類：
第一類可以稱之為“到此一游”型。大部分國家館組織館都屬于這種類型。這些館又可以分為兩種：其一為“單純展覽”型，這主要是一些中小國家，他們把自認為能體現本國特色的東西拿出來給大家看，許多甚至跟“城市讓生活更美好”的主題沒有多大關系，其中有幾個的展館，基本上是一個大超市。其二為“理念滲透”型，這些國家在表現方式上也是把自認為最有本國特色的東西展示出來給大家看，和前一種略有不同的是：他們展示的內容是經過組織和設計的，體現了這些國家對“城市讓生活更美好”的主題的理解，展示的內容還是有一些值得回味的。
第二類可以稱之為“啟迪思考”型。主題館和少部分國家館屬于這種類型。這些館主要是通過實例、布展方式等多種途徑和手法，在人們不知不覺中，產生關注城市、關注生活的興趣，啟發人們去思考：我們的城市怎么了？我們的城市究竟是不是讓我們的生活美好了？我們能為“讓生活更美好”的城市做點什么？……
根據我的觀察，到目前為止大部分的參觀者，其熱情都在“到此一游”型的展館，當然，大部分聚焦在上面提到的“理念滲透”型的展館。對于第二類展館，參觀的人并不多--原來是要預約的因人數過少基本不需預約就可參觀。我也不知道這一現象是喜是憂？
可能是年齡和閱歷的關系，我比較喜歡“主題館”--當然由于種種原因，兩次進園僅看了幾個。但就這幾個讓我感到十分有價值。例如：“城市人館”，通過來自各大洲六個不同家庭在同一時刻的“家居”“工作”“學習”“社交”“健康”等等實際的錄像，讓我們深切地感受：究竟怎樣的城市生活才是美好的？--這里沒有什么說教。六個家庭的情況、行動都擺在那里，每個人都可以自己去感受、理解和思考。
最后要說一下“中國館”，能參觀“中國館”是偶然。但參觀以后的感覺，至少不如因宣傳而形成的那種期待。作為亮點宣傳的“清明上河圖”電子版，確實場面宏偉，表現手法比較現代化，但究竟能給人帶來什么啟迪和思考呢？我是存疑的。至于“現代家居”“未來設計”“低碳生活”等的展示，我的感覺是“技術掩蓋了思想”，并沒有帶來太多的新東西。……
[我看世博會……a href=http://bbs.ruiwen.com(本站論壇專稿)/a]相關文章：
1.a拼音教學課件
5.典范英語1a課件
6.漢語拼音a的教案
8.牛津英語2a課件