一、反思教學的進程
1、教學前：《〈蘭亭序〉與書法文化》這一課題，基于其本身為“研究性學習”，存在著教學重點的靈活性，學生研究范圍的廣闊性。但作為課堂教學，尤其作為公開課而言，必須有突出的、明確的、單一的教學重點，我在試講前的構思，將其重點定為“書法鑒賞能力的學習”。顯然，認真考慮，便能發覺這作為一節課的課堂要求，容量太大，遠遠超出了教師和學生所能駕馭的范圍。在備課中逐漸認識到這點的不足后，進行了適當的調整，選擇了“書法鑒賞能力”中最能體現精髓同時也較易為書法知識不豐富的學生所能入門的一環--從書家情感看書法藝術創作。
2、教學中：整堂課由環環相扣，循序漸進的問題貫穿而成。教師將學生引進網絡環境，引導其感受濃郁的書法文化氛圍，體會書法創作的書家情感，根據教師提出的一系列問題，學生自主搜索與書法文化相關的信息資料，然后分小組進行交流協作學習，并以口頭表述的形式展示交流成果。為了深入理解書法藝術與作者創作情感的復雜關系，體會文章京味語言，教師借助書法名作--蘇軾《寒食帖》及散文《天真濃情〈寒食詩〉》，讓學生全身心投入到中國傳統文化的氛圍中，真正實現了調動起學生感性與理性的聯系思維，在這種聯系中，使學生容易受到情感的震動，他們不僅學到了知識，而且受到書法藝術美的熏陶，達到“潤物細無聲”之效。
3、教學后：《蘭亭序》是偉大的藝術作品，也是文學作品，我在教學中尚不能完全從個人理解的角度給予學生嶄新的理解，這是明顯的不足。無論是文學思想的感悟，書法藝術的體味，我相信，若能從授課教師潛心的、傾注了個人情感的品鑒中向學生闡述各種精華，就學生角度而言，將受益甚大。
二、反思教學的內容
1、教學理念的反思：這個課題的提出費了一番周折。
（1）、公開課作為教師展現教學構思與教學手段的平臺，大多數老師往往選擇有所借鑒并且尚可發掘的課題，這樣的課題有前人的多次嘗試，無論是成功或是失敗，都可借鑒；同時，它不應是被挖掘殆盡的名篇，因為那種課題雖有助于研究水平的提高，但供發揮的余地太少，在構思時不免陷入束手束腳的尷尬境地。我尤其對于后者的體會頗深，這是我在前次公開課吸取的教訓。
（2）、由于本學期公開課的時間安排較早，可供選擇的篇目尚多，我在初步構思時，是相對于前次公開課選擇的現代散文，計劃準備一篇文言課。當瀏覽課本時，我注意到本冊書中出現頻率較少的“綜合性學習”，這是課內學習的延伸與拓展，課本編寫者的初衷，是想用這一部分的學習，引導學生觀察語言、文學和中外文化現象。我也意識到，由于這些部分在課本中所占比例小及其開放性的不易控制的特點，許多老師在教學中簡談或索性略過。然而這一部分，卻正是今后，在學生們離開語文課本后，最迫切需要的綜合能力。這些綜合性學習專題，圍繞語言、文學、文化三個方面設計，能讓學生從習以為常的事實和過程中發現問題，培養探究意識和探究能力。
（3）、決定了從綜合性學習著手后，范圍便大大縮小了，本冊書只有兩次研究性學習，我選擇了學生較為陌生的課題--《〈蘭亭序〉與書法文化》。首先，《蘭亭序》作為中國書法史上的創作頂峰，應屬于學生認知范疇的重點；其次，書法文化是中國傳統文化的瑰寶，應在學生心中形成其應有的位置。
2、教學行為的反思：
（1）、書法藝術是高雅藝術，與時下的通俗感受截然不同。要求高一學生在45分鐘內理解并掌握某種鑒賞能力，難度較大。關于書法的系統學習，更適合于較長時間的研究性學習。這樣能避免淺嘗輒止。
（2）、網絡課對于我而言是首次嘗試。我在試講及公開課中都注意到：首先，學生在課堂上過于關注電腦，而忽略了教學者的狀況，令我不甚適應；其次，學生面對龐大的知識載體--網絡，注意力較易分散的狀況也使我重新看待網絡媒體與語文學科的融合及矛盾現象。
3、教學藝術的反思：
王羲之的《蘭亭集序》是篇不落俗套、格調清奇的文章，同時也是是被譽為“天下第一行書”的書法作品。中國書法作品是中國傳統文化最精妙、最富有文化內涵的一種。對于書法文化的簡要了解有助于我們提高自身的審美素質。中國書法史上有許多不可多得的傳世精品，每幅作品都賦予了書家真摯濃烈的情感。漢字書寫乃至書法藝術已在青少年中日益淡漠的現象應引起大家足夠的深思。本次教學本著拓展學生們文化知識領域的目的進行教學探討，應當不必諱言的說，這一嘗試是成功的。部分同學已改變了原先對書法藝術領域的漠視淡然或一知半解。教師創設的富于感情色彩的情境能使學習變成一種自在、愉快的情感交流活動。知識、能力、智力、情感多方面的培養糅合在一起，才能得到和諧發展的整體效應。
[《〈蘭亭序〉與書法文化》教學反思 教案教學設計]相關文章：
4.科學教案教學反思
9.《傳統文化與文化傳統》教案及反思
10.教學設計與反思互評語