2005年高考題，我有評述(網(wǎng)友來稿)

發(fā)布時間：2017-10-25 編輯：互聯(lián)網(wǎng) 手機(jī)版

湖北省漢川市第二高級中學(xué)高級教師劉俊

2005年高考已過去有10天,人們對試卷的反響已由激烈到平靜。筆者一直等著各界對湖北卷23小題的評論。很遺憾,社會、教師、專家對此一直保持著沉默。

23小題是一道用文字解讀漫畫的表述題。題目的具體內(nèi)容是看一幅漫畫回答兩個問題，其一是“說明你對漫畫內(nèi)涵的理解”，其二是“為漫畫擬定一個標(biāo)題”。

要答這兩道題，首先是要搞清楚漫畫的內(nèi)容。漫畫畫的是什么呢？我問了參加考試的學(xué)生45人，指導(dǎo)學(xué)生參加高考的語文教師21人，生物教師5人，其他教師13人，都說是一棵大樹，兩棵小樹。我問他們是否看出是其他的什么東西，回答說很難。再看后面第一問的答案提示，出題者的意思也是大樹和小樹。到次，這幅漫畫的內(nèi)容應(yīng)該可以確定：一棵枝繁葉茂的大樹，用他的濃蔭遮蔽著兩棵難見天日的小樹，其中一棵在苦苦地尋找自己的空間。

出題者可謂用心良苦，然而他犯了一個可怕的錯誤，遠(yuǎn)離生活，自以為是,閉門造車。稍有生活常識的人都清楚，這么大的樹，它的下面根本不可能有小樹生存的空間，連小草都難以生存。也就是說這幅漫畫違背了生活常理，沒有生活的真實。所犯錯誤無異于唐代畫家戴嵩筆下?lián)u晃著尾巴的斗牛，宋徽宗筆下彎著脖子飛行的瑞鶴。我們要求學(xué)生觀察生活，了解生活，體驗生活，可我們的出題者〈肯定也是語文教學(xué)的專家〉卻背離了生活。這個錯誤的嚴(yán)重性在于誤人子弟，誤導(dǎo)教育。

這道題的另一個錯誤，是出題者提供的答案。對“漫畫的內(nèi)涵”的解說，出題者引導(dǎo)到了“諷喻了當(dāng)今社會中因過度呵護(hù)溺愛而導(dǎo)致的弊端”。〈組織答案中出現(xiàn)的語病暫且不說〉這個答案錯的更遠(yuǎn)。漫畫想表述大樹對小樹的蔭庇和呵護(hù)，其實，大樹對小樹除了爭奪和欺凌，還有什么？而父母對孩子的呵護(hù)與溺愛的真正內(nèi)涵又是什么？奉獻(xiàn) 。請問出題者，這根本無法類比的兩者是如何捏到一起呢？

出題者遠(yuǎn)離土地遠(yuǎn)離生活的妙作和生拉硬拽胡亂聯(lián)系的妙想，筆者無法茍同，敬請社會各界關(guān)注。

作者郵箱： liujun6311@163.com

[2005年高考題，我有評述(網(wǎng)友來稿)]相關(guān)文章：

5.公務(wù)員考題方法總結(jié)